eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:20:


Je gaat nu echt te ver.
Wat mij betreft word je nu definitief van dit forum verwijderd.

En op zijn minst kan je een ieder en Trudy in het bijzonder je verontschuldigingen aanbieden.

Maria Delavega schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:14:


ALS iemand MIJ contacteerd is het eerste wat ik/haar hem zeg / Check effe op google hoe ik in elkaar zit ,kom dan nog is terug babbelen .Het is waar je hart en ziel zit DE LA VEGA !! INTERNET IS één grote bedrogwinkel en je baseren op google om iemand aan te nemen of te leren kennen is gewoon de fabeltjeskrant all over again !Met wat ben je dan bezig meid , met wat ?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:20:


Je hebt het hele verhaal van Trudy dus never nooit begrepen.

Buiten dat ga ik op 1 onderdeel van deze discussie in.... en de rest laat je maar waaien. Jullie is jodenvolk (met exuses aan degenen die dat toevallig van geboorte zijn), behoor ik ook niet toe.

Je hoeft ook geen ander paard te kopen want je hebt er nog plenty staan.
Maar jij ook een hele prettige jaarwisseling!

Isabel van der Made schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:25:


ademruimte Made ,ademruimte : DAAR gaat het om !

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:25:


Nou weet je.... ik denk dat MariaDeLaVega 1 van de allerverstandigste mensen op het internet is die ik ooit ben tegengekomen!
Internet is 1 gigantische bron van kennis... voor wie weet hoe te zoeken.
En 1 gigantische bron van ellende... voor wie al z'n gegevens erop gooit.
Google is heel erg geduldig.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:27:


Onnodige onliner......

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:26:


ik héb maar één paard staan Will en anders heb JIJ er NOOIT iets van begrepen

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:14:


Jammer, dat is grote pech!
Het schenden van de integriteit van een levend wezen door het inbrengen van een vreemd voorwerp vind ik ook onaanvaardbaar. afgezien van de schadelijke gevolgen die we kennen, heeft het vast ook nog wel effecten die wij als mens helemaal niet overzien, maar er daarom nog wel zijn.
Maar de oorflappen voor koeien vind ik ook vreselijk. Een mooie portretfoto van een koe is niet meer te maken. Altijd is dat storende geel in beeld.
Voor mij went het nooit.

Op zich heeft Eddy nmm wel gelijk dat hij protesteert, alleen de manier waarop zal maken dat hij toch een keer het pleit verliest. Hij zou het wat georganiseerder aan moeten pakken.

Moniek

Spirithorses schreef op maandag 28 december 2009, 20:10:


t gaat om het PRINCIPE. Het is i.m.o. fout om dieren te chippen, dús ik doe niet mee. Raar dat iedereen braaf meehobbelt

Maria Delavega schreef op maandag 28 december 2009, 21:04:


Dat zou je wel willen, in de praktijk blijkt dit gewoon niet te gaan.
Iedere geit of schaap is geregistreerd. Er is gewoon geen ontkomen aan.
Maar wat nu Maria, als blijkt dat jouw dieren besmet zouden zijn?
En jij en de mensen die bij jou komen... ziek zouden worden hierdoor?

Daar gaat het namelijk om.

En natuurlijk moet je gewoon niet zoveel dieren op een beperkt aantal vierkante meters houden. Intensieve veehouderij is nog nooit ergens goed voor geweest.

Ik denk aan de DA's... die dit moeten doen voor hun beroep... vreselijk!

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:51:


Maar Ilona, het is nooit aan de grote klok gehangen dat er ooit een alternatief was! DNA-registratie. Iedereen heeft aangenomen dat chippen indertijd al verplicht was, daarom zijn er zoveel dieren indertijd gechipt. Ik denk dat complete stalhouderijen in 1 ochtendje werden gedaan, collectief dus.
Buiten dat is DNA registratie niet 'n fluitje van 'n cent. Je moet er wél wat voor doen.
Tsja, veel mensen zullen voor de simpelste en goedkoopste methode gekozen hebben. En zometeen is er helemaal geen keuze meer. Chippen moet dus.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:27:



Moet me inhouden, maar heb geen excuses gezien van een zekere "domme man" naar een "overintelligente kalkoen" over de "bbbbbbbbbbbbreading places"

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:51:


Hoe pak jij dat dan op dit moment aan, Ilona? Of hoe zou je het aanpakken als je nu een veulen of een niet-gechipt paard zou hebben?

Moniek

Jeetje, nou ik ben bijgelezen van de afgelopen dagen. Wil, ik ben het helemaal met je eens, zo kan dit niet. Wat een stelletje vreselijke ruziezoekers hier zeg. Ik schaam me werkelijk dóód.

Eddy, t spijt me ten zeerste maar Frans heeft je een tijd geleden gevraagd om respectvol te schrijven. Daar is al lang geen sprake meer van en iedereen maakt ruzie om jou heen, en voornamelijk door jouw schrijven heerst er (vaak) een ruzieachtige sfeer. Oké, anderen doen soms ook (vals) mee en geven steken onder water, maar dat komt doordat zij degenen zijn die jouw schrijven letterlijk nemen en het als een rode lap op ze werkt. Dat wat jij soms (nou, vaak) schrijft, dat is echt NIET normaal, en NIET respectvol. Ik ben er echt helemaal klaar mee Eddy, je bent bij deze niet meer welkom om op het forum te schrijven. Ik vind het heel jammer, ik had het graag anders gezien maar het gaat werkelijk niet, mensen durven niet meer te schrijven wat ze vinden en mensen die er wel mee om kunnen gaan zijn eigenlijk gewoon getraind om de grove taal te negeren, dat moet niet. We krijgen nu al zó lang en zó vaak klachten, het is echt klaar. Ik vind het heel jammer dat blijkt dat het niet anders kan.

Moniek schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:31:


alleen

IEDEREEN verliest eens : DIEGENE die gewoon met de stroom meelopen vechten niet eens ! (Dus kijk gewoon vtm en TV4 in de plaats) Zonder dat ze weten wat ze eigenlijk verliezen en DAT gaat echt niet over een digi chip in je paard zen nek !!!! Ging het ook niet om .Eddy protesteerd wel en zet zich voor zijn idealen : de anderen VERschuilen zich achter de wetgeving !!Ze kunnen er toch niets aan doen !!Tis de wet .So I 'm<very sorry maar het moet nu éénmaal