InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 179 van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 22:2714-3-04 22:27 Nr:2671
Volg auteur > Van: Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: hengstenvlecht die steeds verdwijnt Structuur

nou Henny, ik heb al wel 6 keer geprobeerd te sturen waarbji ik de tekst van
Ilona heb geknipt en geplakt\

>
henny wittenaar schreef op dinsdag, 2 maart 2004, 21:08:

> Is er iemand die
> een poging wil wagen om het uit te leggen?

Ja ik wil wel een poging doen :-)

Ten eerste: het is idd erg gemakkelijk, veeeeeeeeeeel makkelijker dan
allemaal losse vlechten EN het is mooier als je het eruit haalt omdat je met
normale vlechten allemaal uiteindes hebt waar het recht is. Met een
hengstenvlecht heb je dat niet, alleen aan het einde bij de schoft, verder
alles mooi in golfjes :-)

Dan hoe het moet.. Heb je weleens een meisje ingevlochten? Of dat gezien? Je
weet wel, van die meisjes met haar wat mams strak in elkaar gevlochten
heeft. Het is hetzelfde principe.

Uitleg:

Ik geef de uitleg voor manen die aan de RECHTERkant zitten!

Je begint bovenaan, achter de oren. Daar pak je 3 strengen (bepaal zelf de
dikte, moet je ff uitzoeken wat handig is), Met die drie strengen begin je
met vlechten. Nadat je de strengen alle drie een keer gebruikt hebt, pak je
de eerste keer dat je aan de linkerkant bij een streng bent die je al ergens
voor hebt gebruikt, een nieuwe streng in dezelfde dikte. Die doe je dus bij
de streng die aan de linkerkant hing en waar je aan toe was om te vlechten,
en die 2 samengevoegde strengen vlecht je zoals de linkerstreng gevlochten
moest worden.

Zo pak je steeds als je aan de linkerkant een streng moet vlechten een
nieuwe streng erbij. De strengen worden dus steeds dikker.

That's it.

Soms laten ze de vlecht schuin lopen (hoog achter de oren, laag bij de
schoft) maar in jouw geval zou ik proberen de vlecht zo hoog mogelijk te
houden.

Tip: ga op een verhoging staan en probeer de vlecht een beetje bovenop te
houden, het is nl erg moeilijk om hem niet te laten zakken.

Nou ik hoop dat t duidelijk is :-D

succes!

Ilona
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 19:3614-3-04 19:36 Nr:2672
Volg auteur > Van: Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: doormeten Structuur
> Verder zou ik je adviseren je paard een keer te laten door meten. Niet dat
hij iets mankeert maar om datgene hem dwars zit in balans te brengen. Want
paarden nemen veel waar ervaren veel, maar kunnen met al die informatie niet
altijd uit de voeten, wat kan leiden tot angst, weinig zelfvertrouwen. Mocht
je nog vragen hebben dan kun je me altijd terug mailen.
>
> Groetjes Floor, Holistisch paarden adviseur en trainer

Hallo Floor,
Wil je hier wat meer over vertellen?! Ik ben wel geinteresseerd in wat het
doormeten inhoudt, wat er zoal gebeurt, door wie je dat kunt laten doen en
hoe je een paard dan weer in balans brengt.
groet, Petra
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 22:4514-3-04 22:45 Nr:2673
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:2667
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Effectiviteit?? Structuur


> Ellen, Frans,
>
> ik begin zo langzamerhand wat geprikkeld te raken door het eindeloos
geargumenteer.. we hebben nu zo langzamerhand wel in de gaten hoe jullie
erover denken en als we werkelijk alle tienduizend redenen moeten
aanhoren/lezen waarom jullie het al dan niet met elkaar eens zijn, op welke
gronden onderzoek wel of niet klopt...
> kunnen we het gewoon niet weer eens over paarden hebben en zetten jullie
dan je discussie privé voort?
>
> Discussiëren om het discussiëren is op zich best leuk en een aardige
hersengymnastiek, maar effectief??? Het enige wat ik hier zie is Frans die
graag alles 'bewezen' wil hebben ( voer voor psycholgen!) en Ellen die
terug-argumenteert met alle mogelijke variaties van de bewijsvoering,
inclusief prachtige medische en semi-medische terminologie.
>
> Als Karen en anderen willen kiezen voor aroma-therapie, homeopathie etc.
dan staat haar en anderen dat vrij. Anderen die kiezen voor allopatische
middelen: prima. Zolang we in beide keuzes gewoon kritisch en verstandig
blijven, lijkt me dat de beste weg.
> En naast dat IQ, waar geen alléén-recht op verschaft is, lijkt me een
beetje EQ ook geen kwaad kunnen.
>
> Zo... :) dat ben ik vene kwijt.
> Groet,
> Marianne
>
>
Goed dat je het kwijt bent :-)
ik ben het met je eens dat ieder zelf moet weten wat voor genezing hij zij
(voor paarden) zoekt; ook als daar behoefte aan bewijzen bij zijn; hoef je
niet voor naar een psycholoog te rennen. Soms komt daar internetwijsheid,
medische wijsheid, gedragswijsheid biochemische wijsheid etc in voor.
Rustigjes laten gebeuren lijkt me. Ieder geeft zo zijn grenzen wel aan.
Zoals jijzelf nu. Gewoon aangeven en er word naar je geluisterd :-)
De mijne waren ook wel bereikt.
Groeten
Ellenn
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 22:5114-3-04 22:51 Nr:2674
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: onderzoek naar de effectivitit van - karen Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Ellen Helmigh schreef op Sun, 14 Mar 2004 20:50:54:
> Ik weet niet al te veel van Bach en dat mogen zij zélf
> verdedigen.

Karen,

Kun jij me vertellen (als 'Bach-bloesem deskundige') of je denkt dat een dubbelblind onderzoek in principe zou kunnen werken voor Bach Bloesem? Of is er een speciale reden waarom dat niet zou kunnen?

Daar ben ik nu erg nieuwsgierig naar...

Groetjes Ilona
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 22:5114-3-04 22:51 Nr:2675
Volg auteur > Van: Henny wittenaar Opwaarderen Re:2671
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hengstenvlecht die steeds verdwijnt Structuur
Henny wittenaar
Homepage
Daarlerveen
Nederland

Jarig op 8-5

147 berichten
sinds 2-11-2003
Ellen Helmigh schreef op Sun, 14 Mar 2004 22:27:01:

>
> nou Henny, ik heb al wel 6 keer geprobeerd te sturen waarbji ik
> de tekst van

> succes!
>
> Ilona
>
Hoi Ilona,
Ik dacht dat ik de uitleg al eens van Ingrid had gehad, maar dat bleek jij te zijn. Sorry voor het misverstand. Het is in elk geval gelukt, ik moet er nog een beetje handig in worden maar alla het gaat een stuk sneller dan al die losse vlechtjes, en het staat nog niet eens zo gek ook. Nog bedankt voor je uitgebreide uitleg, ook namens de "dames" die hoeven nu niet meer zo lang staan te wachten met het manengefrutsel.
Groetjes Henny
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 22:5414-3-04 22:54 Nr:2676
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:2675
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hengstenvlecht die steeds verdwijnt Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
henny wittenaar schreef op zondag, 14 maart 2004, 22:51:
> Hoi Ilona,
> Ik dacht dat ik de uitleg al eens van Ingrid had gehad, maar dat
> bleek jij te zijn. Sorry voor het misverstand. Het is in elk
> geval gelukt, ik moet er nog een beetje handig in worden maar
> alla het gaat een stuk sneller dan al die losse vlechtjes, en
> het staat nog niet eens zo gek ook. Nog bedankt voor je
> uitgebreide uitleg, ook namens de "dames" die hoeven nu niet
> meer zo lang staan te wachten met het manengefrutsel.
> Groetjes Henny

O is niet erg hoor dat je dacht dat het iemand anders was, dat heb je met een forum (mensen hebben vaak geen gezicht) Geen dank, ben blij dat het duidelijk was. Best gaaf zo'n vlecht he? Ik vind het zelf veel mooier dan stijve knotjes!

grtjs Ilona
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 22:5514-3-04 22:55 Nr:2677
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:2662
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hengstigheid...drachtigheid Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Jos Verhoeven schreef op Sun, 14 Mar 2004 20:42:33:

> Daarom zou ik graag een beetje
> meer weten
> over hengstigheid en in bijzonder, wanneer de merrie het
> vruchtbaarste is,
> zodat we meest efficient te werk kunnen gaan. Heb je misschien
> literatuur
> over dit onderwerp?
> Groetjes,
> Böske

Hengstigheid.... gemiddelde lengte 3 - 7 dagen
Periodes tussen de hengstigheid gemiddeld 3 weken
Cyclus komt meestal op gang bij het lengen van de dagen (Februari/Maart) en eindigt als de dagen korter worden.
Het 'juiste' moment voor de dekking wordt meestal bepaald door een 'schouwhengst' bij de merrie te brengen.

Groet, Marianne
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 22:5714-3-04 22:57 Nr:2678
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:2669
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: onderzoek naar de effectivitit van Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
henny wittenaar schreef op zondag, 14 maart 2004, 22:12:

>>> Hij vond
>>> het prima en gaf aan dat in dit geval een ontstekingsremmer het
>>> hardst nodig was.
>>
>> Ehhh... Corticosteroide IS een ontstekingsremmer!
>>=========================
> Het is duidelijk dat je geen barst verstand hebt van
> groeipijnen, er is veel meer aan de hand dan alleen div.
> ontstekingen.

DAAR heb ik toch niks over gezegd? Ik doe alleen de constatering dat corticosteroide een ontstekingsremmer is en dat je hond dat dus al kreeg.

>> Ik ben benieuwd wat hij dan nu krijgt? En waarom zou dat beter
>> zijn? Een van de redenen dat mensen iets tegen corticosteroide
>> hebben is dat het een ontstekingsremmer is (m.a.w. het verzwakt
>> de weerstand). En wat geef je hem er nu voor in de plaats: een
>> ontstekingsremmer! Schiet mij maar lek.
>> ========================
> Dat is nou precies wat jij zo graag als argument gebruikt
> "appels met peren vergelijken"

Ik weet niet op welke vergelijking jij doelt.

> Ik geef hem nu als
> ontstekingsremmer Pau d'arco dat is op fytotherapiebasis, verder
> glucosamine en chodroitine. Dit heeft geen negatieve
> neveneffecten op het lichaam, ook niet op langere duur.

Hoe weet je dat? Is dat onderzocht? Of is dat ook een kwestie van geloof? Bovendien, een ontstekingsremmer remt ontstekingen, daarom heet het zo. Het onderdrukt dus de afweer, anders zou het geen ontstekinsremmer zijn.

> Cortisoneprodukten zijn troep,

Nou eh, het wordt door je eigen lichaam aangemaakt hoor! Sterker nog, als je het niet (genoeg) aanmaakt dan ga je dood. Zo'n troep is het dus nou ook weer niet. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik een voorstander van het goedje ben, integendeel...

> kijk eens hoe vaak een paard na zo'n injectie
> bevangen raakt of zelfs het leven laat.

Ze gaan ook dood als ze er te weinig van hebben.

>>> Reguliere medicatie wordt meestal wel vergoed, maar bij
>>> alternatieve geneesmiddelen moet je vaak zelf dokken.
>>
>> Waarom zou dat zijn denk je? Zouden ziektekostenverzekeraars
>> niet maar al te graag liever een "medicijn" vergoeden dat
>> goedkoper is en beter werkt?
> ===========================
> Nonsens, beter werken (ik neem aan dat je de reguliere...
> bedoelt)

Verkeerde aanname. Ik bedoelde dus letterlijk "waarom zouden ziektenkostenverzekeraars alternatieve medicijnen niet vergoeden als ze zo goed werken als men beweert? Dan zouden ze toch een dief van hun eigen portemonee zijn? Of weten ze soms dingen die wij niet weten (of niet willen weten?)."

> is lang niet altijd bewezen en van de kosten van
> alternatieve geneesmiddelen heb je ook nog weinig kaas gegeten.

Waar trek je die conclusie uit?

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 23:0514-3-04 23:05 Nr:2679
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:2670
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hengstenvlecht Structuur
Ellen Helmigh schreef op Sun, 14 Mar 2004 22:27:44:

>
>

Het wil niet lukken he
Succes

groet
Elsbeth
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 23:0614-3-04 23:06 Nr:2680
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:2674
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: onderzoek naar de effectivitit van - karen Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Ilona Kooistra schreef op zondag, 14 maart 2004, 22:51:

> Ellen Helmigh schreef op Sun, 14 Mar 2004 20:50:54:
>> Ik weet niet al te veel van Bach en dat mogen zij zélf
>> verdedigen.

>
> Daar ben ik nu erg nieuwsgierig naar...
>
> Groetjes Ilona

Ja, sorry dat ik me er mee bemoei hoor maar gaan we nu weer de discussie van voren af aan beginnen? We hebben al een over-dosis gehad - zie mijn mail aan Frans/Ellen.

Groet, Marianne
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 23:0714-3-04 23:07 Nr:2681
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:2673
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Effectiviteit?? Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Marianne schreef op zondag, 14 maart 2004, 22:07:
> Ellen, Frans,
>
> ik begin zo langzamerhand wat geprikkeld te raken door het
> eindeloos geargumenteer.. we hebben nu zo langzamerhand wel in
> de gaten hoe jullie erover denken en als we werkelijk alle
> tienduizend redenen moeten aanhoren/lezen waarom jullie het al
> dan niet met elkaar eens zijn, op welke gronden onderzoek wel of
> niet klopt...
> kunnen we het gewoon niet weer eens over paarden hebben en
> zetten jullie dan je discussie privé voort?

Tsja als zij (ellen en frans) er geen zin meer in hebben houdt het natuurlijk zowiezo op maar als ze er wel zin in hebben is dat toch ook prima? Het voordeel hier is dat je niet verplicht bent om het te lezen... Dus zolang er interesse is (vanuit de schrijvers) om nog het eea te zeggen zou ik niet weten waarom dat niet kan..

Het is wel een belangrijk onderwerp vind ik, ook in het belang van mijn paard. Iedere gek kan een therapie verzinnen en het op de markt brengen zonder dat het getest wordt met de argumentatie "het IS niet te testen". Dat lijkt een standaard te worden. Het lijkt mij goed om daar duidelijkheid over te verkrijgen. Daarom mijn vraag aan Karen ook (een paar mailtjes eerder) of ZIJ denkt dat Bach in principe dubbelblind te testen zou zijn...

Grtz Ilona
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 23:1214-3-04 23:12 Nr:2682
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:2576
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Weer over angst, was: Re: welles/n Structuur
Hoi Linda,
Wat late reactie. Ik kon er eindelijk op. Inderdaad leuk en niet verkeerd
voor bangerds.

Groet
Ellen (die bang dit voorjaar gaat aanpakken)

> Hoi,
>
> Misschien leuk voor degenen die problemen hebben met angst e.d., op deze
site van Parelli kun je jezelf een ander 'verwachtingspatroon' aanleren.
Angst komt namelijk vaak voort uit bepaalde voorgevormde gedachtes die we
laten rondmalen in ons hoofd. Maar het is ook gewoon leuk en leerzaam om te
lezen hoor! Is wel in het engels, maar de theorie is wel interessant... (het
heeft mij wel geholpen in ieder geval bij het beleren van Tamara, geloof me,
daar kun je heel wat 'spookbeelden' bij hebben hoor hahaha) maar dit is dus
misschien wel leuk voor de doorgewinterde lezers onder ons ;-)


Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 23:2614-3-04 23:26 Nr:2683
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:2681
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Effectiviteit?? Structuur
Ilona Kooistra schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:07:

>>
> Het is wel een belangrijk onderwerp vind ik, ook in het belang
> van mijn paard. Iedere gek kan een therapie verzinnen en het op
> de markt brengen zonder dat het getest wordt met de argumentatie
> "het IS niet te testen".

Iedere gek....... joh!
Bedoel je dat ik iedere "gek" verdedig...
Ik verdedig Artsen die breder kijken en vind sommige niet artsen ook goede genezers.Alleenn dat meet ik niet aan dubblblind.
En in het begin heb ik mijn zorg uitgesproken omtrent dilettantisme; dat blijft.

Dat lijkt een standaard te worden. Het
> lijkt mij goed om daar duidelijkheid over te verkrijgen. Daarom
> mijn vraag aan Karen ook (een paar mailtjes eerder) of ZIJ denkt
> dat Bach in principe dubbelblind te testen zou zijn...
>

Het is voor veel alternatieverts al tientallen jaren een standaard. Kennelijk verbijstert je het nu.

> Grtz Ilona

Ellen
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 23:3014-3-04 23:30 Nr:2684
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:2679
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hengstenvlecht Structuur
Tis gelukt hoor!!!!!
Gezien?
:-)))
Volg datum > Datum: zondag 14 maart 2004, 23:3814-3-04 23:38 Nr:2685
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:2683
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Effectiviteit?? Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Ellen Juliettes moeder schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:26:

> Ilona Kooistra schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:07:
>
>>>
>> Het is wel een belangrijk onderwerp vind ik, ook in het belang
>> van mijn paard. Iedere gek kan een therapie verzinnen en het op
>> de markt brengen zonder dat het getest wordt met de argumentatie
>> "het IS niet te testen".
>
> Iedere gek....... joh!
> Bedoel je dat ik iedere "gek" verdedig...

Ik heb het toch niet over jou? Nee dus.

> Dat lijkt een standaard te worden. Het
>> lijkt mij goed om daar duidelijkheid over te verkrijgen. Daarom
>> mijn vraag aan Karen ook (een paar mailtjes eerder) of ZIJ denkt
>> dat Bach in principe dubbelblind te testen zou zijn...
>>
>
> Het is voor veel alternatieverts al tientallen jaren een
> standaard. Kennelijk verbijstert je het nu.

Ok, verkeerd benoemd. Dat IS een standaard... Hoog tijd om iets tegen te doen dan.

Als iets al jaren zo is betekent dat toch niet dat dat zonder discussie nog maar jaren zo door moet blijven gaan... Idem met ijzers onder paarden slaan etc...

DAT iets al jaren zo is is voor mij totaal geen reden om dat dan maar klakkeloos te accepteren...

Maar goed, zoals ik al eerder meldde: als de schrijvers zin hebben om er over te discussieren dan zie ik niet in waarom ze dat niet zouden doen. Nu heb ik iets gezegd en daar reageer je op (en dat zou ik ook gedaan hebben als ik jou was), maar ik heb dus geen zin in een dergelijke discussie.

Wel wil ik nog eens graag van Karen horen wat zij ervan vindt, gericht op de bach-bloesems. Ben gewoon echt benieuwd naar de argumenten van iemand die bach goed kent. Zou het mogelijk zijn een dubbelblind onderzoek te doen?

>> Grtz Ilona
>
> Ellen

Grtz Ilona (grtz betekent groeten)
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 179 van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.