Hoi,

Vraagje: Is er ALTIJD sprake van een polsslag/warmere hoeven bij een lichte hoefbevangenheid?
Mijn paard loopt opeens in draf niet lekker met beide voorbenen, vooral op harde/onregelmatige ondergrond, maar hij heeft verder geen signalen. Ook geen harde manenkam/vetophopingen.
Ik heb een tijdje geleden röntgenfoto's laten maken, hko.htm">hoefkatrol was goed en ook was er (toen) geen hoefbevangenheid (terwijl hij toen wel gevoelig reageerde op knijptang, bleek nogal een dunne zool te hebben...).
Ik hoop dat het 'gewoon' zachte/gevoelige hoeven zijn vanwege de nattigheid i.c.m. zijn dunne zool, maar ben toch een beetje bang...
Waar ik ook nog aan zat te denken, misschien komt het omdat hij heel slecht bespierd is in de achterhand na een vitamine E gebrek, en ik sinds kort bezig ben dit op te bouwen. Misschien dat hij door zijn achterhand te ontlasten (door spierpijn/gebrek aan spierkracht?) zijn voorbenen weer overbelast ?
Hij heeft ook een heeel klein beetje vocht bij beide voorpezen, maar 'dik' zijn ze bepaald niet en ook niet warm...

Bedankt voor het meedenken

Coralie schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 17:07:


Ja Coralie.. als we het over de Kerk hebben...denken wij - meer of minder met de katholieke leer grootgebracht (ik zou nog branden in de hel volgens mijn "zusters" godsdienstlerares! en mijn kinderen voor galg en rad opgroeien!! 't moet maar eens de wereld in!
aan de kath. kerk...en já die bestaat én heeft nog veel invloed. Hoezo? We kunnen wel zeggen dat die niet bestaat.......... en ja er bestaan er nog meer..gegroepeerden... met goede of minder goede bedoelingen en nee we noemen ze niet allemáál kerk ...soms IS het niet anders :)
Myriam

Coralie schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 17:07:


Ja Coralie.. als we het over de Kerk hebben...denken wij - meer of minder met de katholieke leer grootgebracht (ik zou nog branden in de hel volgens mijn "zusters" godsdienstlerares! en mijn kinderen voor galg en rad opgroeien!! 't moet maar eens de wereld in!
aan de kath. kerk...en já die bestaat én heeft nog veel invloed. Hoezo? We kunnen wel zeggen dat die niet bestaat.......... en ja er bestaan er nog meer..gegroepeerden... met goede of minder goede bedoelingen en nee we noemen ze niet allemáál kerk ...soms IS het (niet) anders :)
Myriam

Coralie schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 17:07:


?? heel veel verschillende kerken, tempels, moskeeen joost mag weten hoe mensen het allemaal noemen.

gelovige individuen sluiten zich vaak aan bij een kerk oid. Mensen die zich verenigen, ook onder mom van geloof, KUNNEN hele akelige dingen verzinnen en uitvoeren.


nee hoor, je hebt gelijk, de kerk bestaat niet maar een kerk wel

Syam schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 17:56:


wat eet je paard zoal?


wat is een dunne zool en hoe zou dat kunnen komen?

Nou , ja, is natuurlijk niet leuk om te horen, maar kan me er ook wel wat bij voorstellen...
kliniek, ligt hier zo-ie-zo een eind vandaan(Rozendaal is het dichtste bij) operatie +nazorg, 3?4000 euris...risico op complicaties op die leeftijd veel groter, risico op herhaling ook veel groter...plus dat de darmen blijkbaar op die leeftijd ook al vaker meerdere opgerekte stukken hebben, heb je 1 stuk geopereerd, gaat er ergens anders wat mis? En dan schijnt het hele gebeuren rondom zo'n operatie ook nog eens echt heel erg zwaar te zijn voor het paard...Eerst natuurlijk de operatie, dan een aantal dagen niet eten, opgesloten in een stal van 3x3...vreemde omgeving en verzorgers... Weet zeker dat Linda dat echt niet leuk zou vinden, zacht gezegd...

Overigens vond ik net in een hooinet een dode kikker/pad? zijn die giftig, ja toch ???
en zou dat dan een oorzaak kunnen zijn? er was 1 poot af...

Groetjes Marlies

Marlies Sanders schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 18:39:


lijkt me niet, sommige paddensoorten hebben wel wat gifklieren in de huid en vooral achter de ogen. het is niet een gif dat erg gevaarlijk is voor mens en dier

Bedankt, ach je wil toch graag een oorzaak zoeken....zon beest die dan in een pak hooi terecht komt en daar een beetje half gaat zitten verteren, leek me aannemelijk, ach zal wel weer iets zijn waar je dan nooit meer achter komt...

Groetjes Marlies

Emma Arblaster schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 11:19:


Is dit een grapje?

"have religious-like convictions in favor or against"
Dé manier om iedere inhoudelijke discussie om zeep te helpen, een dooddoener heet dat.
Alleen aantrekkelijk wanneer je (zoals een hoefsmid) geen echte argumenten en goede datasets in te brengen hebt.
Wat een afstotelijk tellsell-achtig praatje is deze website, op mij werkt het afschrikwekkend. Aan de hand van deze website (niet alleen het praatje van Daisy Bicking voor een decor van paardenopbergdozen) ga ik nooit meer iets van EasyCare en alles wat daar evt. mee te maken heeft willen weten.
Ik snap meteen ook een stuk beter het commentaar van Piet vorige week dat barefoot zo verwaterd (als ik dat tenminste ook weer correct begrepen heb).

Over het geloven in goden heb ik zo ongeveer beweerd: "ik vind het onzin omdat het ene pantheon zomaar inwisselbaar is voor een ander", daarmee geef ik dus geen anti-geloven in god a of b als argument maar een externe, beschouwende vergelijking.
Dat is toch ook het grote verschil tussen "ik geloof" en "ik vind, (omdat)" of "ik denk, (omdat)". Een geloof is essentieel niet beargumenteerbaar.

Martina schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 16:25:


Dat ben ik met je eens, daarom gaf ik een voorzet daarmee aan te vangen.

Mijn insteek/inbreng is dan dat we cognitio moeten omzeilen, om reden dat je alleen de output (gedrag) van de zwarte doos (hersenen) hebt als data om mee te kunnen werken. Hoe dat tussen de oren werkt hebben we toch geen rationeel zicht op. Ik zit daarmee helemaal in het kamp van de behavioristen en da's geen nieuws voor PN
Een vraag, bij mij opgekomen, is echter of wat je denkt ook gedrag is, denken als intern gedrag veroorzaakt door chemicaliën, elektriciteit, whatever, net als dat je jezelf kunt zien als een leger van leven vol met cellen en bacteriën en ga zo maar door in plaats van maar één biologische robot.

Een tweede twijfel bij mij is daarom de definitie van het begrip gedrag.

Marlies Sanders schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 15:40:


Is dat zo? Is bekrachtiging niet vergelijkbaar met een beetje meer of minder gas geven aan een verbrandingsmotor, of wat meer of minder ampères aan een elektromotor, of de sluis naar de waterkrachtcentrale wat verder open zetten? Als je het zo bekijkt bewijst conditionering ineens niet zo veel in dit opzicht.

e m kraak schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 19:13:

Kweet niet wat ik precies schreef en of jij me correct begreep, maar ik schrijf graag

Het is niet zo dat Nb verwaterd is, het is commercie die het wil láten verwateren.
Te beginnen bij mensen als Pete Ramey en La Pierre.
Dat blote voeten werk is leuk, maar Shit! hoe verdienen we en onze collega's nou ons brood? Hoefschoenen ok! Maar er moet toch méér zijn? Hoofwraps om ontbrekende hoefwand (of draagwand? ) na te bootsen, kunststof aanplakspul om ontbrekende hoefwand (of draagwand? ) na te bootsen Flexibele aanplakschoenen om ontbrekende hoefwand (of draagwand? ) na te bootsen enz enz .

Allemaal zaken die de hoefverzorging bij de eigenaar weg trekken omdat ze het ingewikkelder dan nodig is maken.
Bedrijven als Easy care zijn de nieuwe Kerckaerts van deze wereld. Nieuwe producten verzinnen en zo vraag en inkomen voor profs -ex smeden- creëren.
Mensen trappen daar weer in en daarom zie ik eigenlijk geen verschil tussen hoefsmeden en "professionele moderne bekappers" die dit spul propageren.
Het is zelfs nog stiekemer omdat "smid" een steeds breder gedragen besmette titel is, maar er wel oprecht en naar beste weten een ijzer onderslaat, terwij een prof bekapper die in principe blote voeten propageert een veel makkelijker ingang heeft. Voor we het weten sterft het weer van de paarden die "niet op blote voeten kunnen lopen" en als "tijdelijke hulp" allerlei toevoegingen nodig hebben...
Gevolg?
De eigenaar kan en durft de voeten van het eigen paard niet meer te onderhouden.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Ik weet het niet, is het niet de bedoeling dat het dier zelf uitvind hoe hij die bekrachtiging kan krijgen?
Groetjes Marlies

Lena schreef op zaterdag 25 oktober 2014, 17:13:


Volgens onze "oude boer" komt dit omdat het vocht er uit kan 'zweten'. En inderdaad, als ze op deze manier op pallets gelegd worden is er haast geen schimmel.

Marlies Sanders schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 21:54:


Eerst niet he? Moet toch klikwijs of hoe je dat noemen wil worden? Zonder klikwijsheid kun je klikken tot je een ons weegt maar wordt dat niet begrepen.
En datzelfde geldt dan voor heel veel mensengedrag ook!
Vereist een ontdekking van (naar blijkt) belonend gedrag denken of kan dat ook stom toeval zijn, of trial&error?
Wat is het verschil tussen een poliep die met zijn draadjes voedsel probeert te vangen en een kleuter die zit te stuntelen met houten blokjes in de passende gaatjes te proppen?