Gefeliciteerd met jouw inzet, echt waar!
Maar waarom ik niet reageerde... en nu wel omdat je het zo schoon vraagt en jouw interventie anders beindigd wordt (en dat mag niet gebeuren!):

Onze paarden zijn al gechipt, inderdaad door de grote verhalen van inbeslagname etc

Gezien nu de meerderheid vd eigenaars zijn paarden heeft laten chippen, vrees ik dat de algemene tendens nu wordt: tis nu zo, achter de rug

maar ga verder met je goeie intenties, ik hoop voor de nog niet gechipte en ongeboren paarden dat het alsnog verandert!

Cindy Helms schreef op woensdag 24 september 2008, 9:43:


Niet laten varen zenne! Ik vind het ook wel raar dat er zo weinig respons komt, blijkbaar zijn er toch velen over de streep getrokken die aanvankelijk er hard tegen gekant waren maar er zijn ook nog anderen en die wachten tot er een antwoord op je mail komt, zoals ik

Cindy Helms schreef op dinsdag 23 september 2008, 22:24:

Hoi Cindy,nee ik was aan het werk .....vindt het zeker interessant.
Ik heb mijn paardjes ook laten chippen maar nog geen pasporten aangevraagd.
Staan natuurlijk wel geregistreerd bij de Da.
Ik baal altijd zo van al die wetjes en regeltjes en het eenigste vermoeden daarvan is dat ze het voor de belasting gaan gebruiken of in tijden dat er ziekte onder de paarden uitbreekt.
Ben altijd bang dat nu Europa zo groot wordt de regeltjes voor de dieren er niet beter van worden ,neem bijvoorbeeld Spanje en Portugal.
Daar zijn dieren niet zoals bij ons beschermd.
Mijn grootste angst is dat in geval van besmette dieren de paarden ook afgemaakt moeten worden.
\Snap je!!

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 24 september 2008, 10:03:



Men loopt zes maand tot één jaar achter !!!!!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 24 september 2008, 11:55:


Dat ze nog véél achterstand mogen bijkrijgen..

Hai Cindy,

De reden dat ik en vele nl-ers niet gereageerd hebben is dat dit scenario in NL al een paar jaar geleden speelde. Ik heb in 2003 aktie ondernomen, email naar ministeries, contact onderhouden met onder andere de Nijhof groep etc. Indertijd heb ik van de mogelijkheid gebruik gemaakt van een vrijstellingsbrief op basis van ethische gronden. Bijna al onze paarden zijn dus DNA-gestest en geen chip.
Toen dit een tijd geleden ter sprake was gekomen van de kant van de belgen hier op PN heb ik aan een van de forumleden die zich verbaasde over de weinige acties een prive email gestuurd over hoe wij het aangepakt hebben en de mogelijkheden. Nooit meer iets op of over gehoord. Ik weet niet of er toen contact is gelegd met de Nederlandse aktiegroep die in Brussel die ook al goed thuis was of dat er helemaal niets gebeurd is.

Nu is het zo dat wij in Nederland wat ik begrijp geen nationale databank hebben waarbij je verplicht het paard moet overschrijven als je deze gekocht hebt. Met andere woorden het paard is niet gelinkt aan de eigenaar. Wel wordt de eigenaar/fokker vermeldt in het paardenpaspoort op het moment van chippen maar aangezien een paard gemiddeld 7 keer in zijn leven van eigenaar wisselt vraag ik me af hoe ze dit administratief willen gaan regelen om belasting in te gaan voeren. De intentie was wel dat men het paard aan eigenaar wou koppelen maar dit zou in strijd zijn met de wet bescherming persoonsgegevens staat mij bij. Al met al is de KNHS weer uit de rode cijfers sinds de verplichte chip en Vibrac (de hoofdsponsor van de KNHS en fabrikant van chips) er ook een stukje beter van geworden. Verder heb ik nog nooit iets vernomen van controle door rendac, slachthuis, dierenarts etc. Een enkele keer controle op trailers tijdens druk concoursweekend. Werd alles gecheckt paardenpaspoort, papieren auto,
staat van trailer etc. maar of er ook gescant werd volgens mij niet. Enkel op wedstijden en keuringen wordt er gescand maar dit is vnl om fraude tegen te gaan ( dit blijkt tot redelijk veel voor te komen). Dus met een z-paard een b-concours springen of dressuur en dan snel het paard op papier aan zijn winstpunten helpen. Super mooi paard met waardeloos papier omwisselen voor een lelijk paard met een super papier. Tja, its all business geef mij maar ouderwets schetsen inclusief haarwervels.

muriel schreef op woensdag 24 september 2008, 12:09:


In FR is de chip ook verplicht sinds 1 jan 2008. Of er op wedstrijden wordt gecontroleerd weet ik niet, maar ik weet wel dat de FR gendarmes niet over een scanner beschikken. Alleen de DA's hebben er 1 en als de gendarme wil scannen moet hij er 1 lenen of de DA zelf vragen.

In slachthuizen wordt gescanned na de slacht.

Cindy Helms schreef op woensdag 24 september 2008, 9:43:


Waan van de dag, Cindy, om de apenrots mee te krijgen.
Chips zijn toch veel beter gebleken al?
Ze gaan lekker makkelijk stuk zodat fraude nooit afdoende bewezen kan worden.
Ieder landje zijn eigen chipjesmerk, nee uiteraard niet compatibel, dus dat helpt ook vrolijk mee.
Chipjes én apparaten te kust en te keur te koop, zelfs op ebay.
Zo is "omkatten" een fluitje van 1 cent, om wat voor reden dan ook Yes!

Zet al deze voordelen nu eens tegenover een moeilijk of niet vervalsbaar biometrisch kenmerk als irisscan!?
Irisscan daarbij ook nog eens veel te makkelijk controleerbaar, de fabriek had de portable readers al klaar liggen. Verdienen de DAs, laat staan de stamboekbullies e.a. koeionerende imbecielen toch niets aan?

Het hele chipgebeuren is een onvatbare puinhoop geworden. De enigen in NL die er echt mee zijn geholpen zijn al genoemd: de fabrikant, tevens hoofdsponsor van grootste stamboektrots van NL, het KWPN. Verstrengeling van belangen? Nee toch, kán toch niet waar zijn!

Zelfs ik heb een gechipt paard; de enige hengst die in aanmerking kwam was al gechipt... er is me wel eens vertelt dat groene leem helpt dat ding eruit te krijgen maar ik ben geen DA en snap nog niet hoe dat zou verlopen.

e m kraak schreef op woensdag 24 september 2008, 16:02:


als alles dichtgegroeid is heb je wel wat meer dan groene leem nodig
FOD heeft echt niet aan de geldbuidel en te grote werkdruk van de DA's gedacht hoor, maar enkel aan zich zelf Wij zijn marrionetten die overal de volle lading krijgen

Cindy Helms schreef op woensdag 24 september 2008, 9:43:


Nee ,nee niet doen maar ne mens wordt er wel moedeloos van op den duur.

Maar ik denk dat ze er in Brussel momenteel niet echt van wakker liggen.

jan.

Cindy Helms schreef op dinsdag 23 september 2008, 19:31:


Hey Cindy, weet je al iets meer?

Britt Claeys schreef op maandag 13 oktober 2008, 23:06:


Neen, ik was weer blij met een dode mus

Cindy Helms schreef op dinsdag 14 oktober 2008, 9:17:


je hebt in elk geval iets gedaan!!!

Cindy Helms schreef op dinsdag 14 oktober 2008, 9:17:


Tja, het was het proberen waard natuurlijk en niet iedereen zou de moeite willen doen, Rome is ook niet op 1 dag gebouwd

Britt Claeys schreef op dinsdag 14 oktober 2008, 13:44:


Onze les id-paard is wel plots afgeschaft en verhuisd naar januari wegens veranderingen in wetgeving/wetteksten. Zal wel toeval zijn zeker?