Elzaliene Proost schreef op woensdag 18 februari 2009, 20:07:


Klopt ,maar in de ogen van 9 van de 10 tradi's is dit niet wereldschokkend ! hoogstens een beetje "wonderlijk" , vreemd , anders !

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 februari 2009, 19:24:


Al mijn paarden van 5 jaar en ouder zijn voorheen uitsluitend traditioneel gereden en gehouden paarden. Ik vind het toch wel veel verschil als ik zie hoe zo'n dieren openbloeien, een rustigere blik in hun ogen krijgen, socialer worden én zich van de ene op de andere dag zonder bit, zweep (en/of sporen) laten rijden. Hoeven duurt iets langer maar er is er nog geeneen die er slechter door geworden is. Integendeel.
Bij de meesten hier zien we toch wel opmerkelijke verschillen tussen 'toen' en nu.

Groet, Pien

Heidi_Aiden schreef op woensdag 18 februari 2009, 19:50:


Toch vind ik het niet juist.
Actief en passief is , hoewel de omschrijving niet fout is, wat anders dan positief en negatief. Passief hoort niet bij iets weghalen, passief is niets doen en corrigeren? ik geloof tniet dat dat een juiste term is .
Ik weet nog hoe graag Inge tijdens het schrijven van haar boek, iets gevonden had dat in eenvoudiger, gemakkelijker termen zou uitleggen wat die begrippen betekenen.
Maar omdat over de hele wereld wordt gesproken over P+ als positief straffen, P- negatief straffen, R+ positief belonen en R- negatief belonen, het is een kwestie van gewoon even uit je hoofd leren en bv het boek van Inge lezen om het dan ook te begrijpen.

Piet schreef op donderdag 19 februari 2009, 0:06:


Okee.. Dan heb ik nog een boek erbij voor in de toekomst om te lezen
Ik heb niets van Inge Teblick gebruikt in mijn werkstuk..
En het gedeelte waar dat in zou passen in in principe wel af..
Dus Inge zal niet voorkomen in mijn werkstuk..
Maar buiten dat zal ik mij er zeker een keer in gaan verdiepen.. :)*

En dat Actief en Passief is de manier waarop Miriam Nieuwe Weme het omschrijft..
Verder kan ik mij de logica van het Actief belonen in combinatie met Passief straffen wel voorstellen..
Het zijn misschien niet de jusite woorden.. Maar de manier werkt wel en daar gaat het uiteindelijk toch om.. ^^