Nick Altena schreef op donderdag, 10 juni 2004, 9:47:


Wij hebben contact gehad met deze man, aangeboden het middel te testen, en er een zeer lovend artikel over te schrijven op deze drukbezochte website... maar ze hadden ineens geen interesse.


Dit hele verhaal is weer typisch iets dat steeds wordt doorverteld en dat door niemand wordt gecontroleerd.


Dat is zeker begrijpelijk...


Ik hoef de wetenschappelijke verklaring ook niet perse maar wil wel dat een en ander degelijk is onderzocht. De hele wereld staat vol met allerlei reclameverhaaltjes, via de TV, web, etc. krijg je de hele dag wervende nonsensverhalen over je uitgestort (hoeveel afslankmiddeltjes zijn er wel niet?) dus alvorens ik een glad verkoopverhaaltje voor waarheid aanneem wil ik eerst zien dat er even een dubbelblind onderzoek is gepleegd.


Helaas redeneren de meeste mensen zo, en helaas blijven de kwakzalvers bestaan. Tegen de tijd dat duidelijk is dat die rommel van 110 Euro niet werkt heeft die man er al duizenden van verkocht en er dus tonnen aan verdiend.
Waarom denk je dat we zoveel spam krijgen? Allemaal gladde verkopers die gewoon weten dat er altijd wel weer een paar sukkels zijn die erin trappen en hun rommel kopen.


EEN ding hebben die middeltjes gemeen: ze beweren allemaal het beste middel te zijn tegen zomereczeem.


Het zijn je nieren die het lichaam schoonmaken en niets anders. Maar ook hier weer spelen verkopers in op de schoonmaakwoede van mensen en hun angst voor "vuil". Tegenwoordig staat op zowat ieder middeltje dat het "zuiverend" is. Pfffft...


Alles is natuurlijk als je de definitie maar ruim genoeg maakt. Niet alles wat natuurlijk is is goed. Jacobskruiskruid is ook natuurlijk, en heeft bovendien de toevoeging "kruid" in de naam. Zou waarschijnlijk heel makkelijk te marketen zijn als "zuiverend".


Het schaad wel, want wederom is er dan iemand rijk geworden aan wanhopige mensen die ALLES willen proberen. Velen zullen aangemoedigd door dit kassucces weer volgen en het volgende "zuiverende" middel op de markt brengen.


Antibiotica is heel natuurlijk hoor! Wordt gewonnen uit heel natuurlijke schimmels.
Hormonen zijn ook natuurlijk...


En aanleg is... erfelijk!

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:23:


Dan geldt nog steeds dat niet alle nakomelingen het krijgen! Uiteindelijk krijgt de een het wel en de ander niet en is dit terug te voeren op erfelijke factoren.


Ik niet. Ons afweersysteem reageert op "lichaamsvreemde stoffen", niet op het al dan niet behaaglijk voelen van een of ander beestje. Misschien dat voor ons leken het afweersysteem wat ondoorgrondelijk werkt, maar voor specialisten is het allang geen raadsel meer waarop afweersystemen reageren.

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:36:


Klopt. Alleen hebben velen zich (en dat klinkt als een grap maar is het niet!) zich in de economie verdiept. Het komt nogal eens voor dat een Doctor in de economie kruidenpillen gaat verkopen en daarbij handig gebruik maakt van het feit dat hij Dr. voor zijn naam mag zetten.
Enne, als Dr. Oetker zegt dat zijn pannekoekenbeslag beter is dan die van Honig, is het dan waar omdat die ene Dr. voor zijn naam heeft staan?


Als je een bewering doet moet die onderzocht worden. Als je beweert dat je een nieuwe soort beestjes hebt ondekt of dat je koude kernfusie tot stand weet te brengen dan wordt er onderzocht of dat waar is.


Natuurlijk is er wel onderzocht of zijn bewering "ik heb een zwarte tulp gekweekt" waar was. Alleen zijn dit soort beweringen makkelijk te onderzoeken want je hoeft er slechts je ogen voor open te doen. Om te onderzoeken of "onzichtbare beestjes" bestaan is wat meer nodig want die kun je nou eenmaal niet met je blote oog zien.


Tuurlijk mag dat... maar zou jij ook niet graag willen weten of er geen Jacobskruiskruid in zit?


Dubbelblind onderzoek. Standaard wetenschappelijk onderzoek dat beinvloeding door zowel de patient als onderzoeker zelf uitsluit.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:44:


Frans, even als advocaat van de duivel...
gesteld dat je (logischerwijs) niet allergisch bent voor een symbiont en dus ook niet voor het normaalbeeld van het metabolisme van die symbiont, maar wel voor een mutatie in dat metabolisme als gevolg van een omgevingsfactor, dan kán de ID van die "getrapte allergie" bestaan.
Het kan... zaai het voordeel van de twijfel, en niet onslim bedacht

Groetens, Egon

e m kraak schreef op donderdag, 10 juni 2004, 12:03:


Tuurlijk KAN dat. Maar daar horen nogal wat randvoorwaarden bij, zoals dat het een smbiont is (anders had het afweersysteem zowiezo moeten reageren) en dat maakt het verhaal dan wel heel erg gek...

Groeten,
Frans

Hoi,
Ha is dat beestje misschien een oïde? Komen die dingen ineens weer in beeld (haha).

Isabella heeft niet echt eczeem maar wel jeuk door die mugjes. En ik ook. Gisterenavond zaten er erg veel. Ik en mijn man waren in de wei bezig en zijn helemaal "lek" gestoken. Wat een kleine rotbeesten en rotbultjes en een jeuk zeg. Vooral in je nek, maar ook in je knieholten en zo. Ik snap nu waarom Isabella jeuk heeft. Als je eraf blijft gaat het nog wel, maar zodra je per ongeluk gaat krabben gaat het erg jeuken.

In Isabella's geval weet ik bijna zeker dat je ze gewoon jeuk heeft van die rotmugjes.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op donderdag, 10 juni 2004, 12:10:


moot point...

Ff nog een andere invalshoek, geachte dames en heren ook, en meelezertjes :)

Jullie weten dat het een andere verwante hobby van me is, en er vroeg al iemand "wat zou jij dan voorschrijven?".
Nou ik weet inderdaad wel wat, en als ik dat nu eens in jerrycans laat stoppen waar ik de verwachting bij geef dat het voor 70% helpt, en voor 20-30% zelfs blijvend en ik reken 100 euro voor m'n jerrycan smeersel... en daarbij ben ik een eerlijke jongen, hang er geen fantastische verhalen bij op, zet er met grote letters op dat ik een kwakzalver ben maar denk dat de kans dat het helpt in redelijke mate aanwezig is, en geef ook nog eens een "geld terug garantie" als het niet werkt... zouden jullie mijn smeersel dan kopen, of het zelfs ongezien verder aanbevelen?

Groeten, Egon

e m kraak schreef op donderdag, 10 juni 2004, 12:34:

Nou ik denk dat als ik alles al geprobeerd zou hebben via de "reguliere" handel, dat ik zelf dan dit middel wel zou willen gaan uitproberen.

Maar het ongezien verder aanbevelen niet. Dat doe ik overigens met niets als ik niet weet of het wel of niet werkt (ook niet voor "reguliere" middelen of net hoe je de zaken noemt die niet onder homeopathie of kwakzalverij vallen).
Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op donderdag, 10 juni 2004, 12:34:


HAHAHAHAA als JIJ als KWAKZALVER een geld terug garantie gaat geven ZEKER NIET

Groetjes uit het nog steeds zonnige Giethoorn Nick

e m kraak schreef op donderdag, 10 juni 2004, 12:34:


Maar uhhh nou weer ff serieusss..........JOU kennende...... jij die alles wetenschappelijk onderbouwd wil hebben en naar ik aan neem ook je 'eigen' verzinsels dan ff laat dubbel blind chekken.......
Zou het misschien nog proberen ook ja.....

Groetjes Nick die toch bij deze man verder gaat informeren .........ben ook nog niet helemaal gek en zeker niet de hele dag aan de wijn

e m kraak schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:29:


Ik had ergens horen speculeren dat het iets met het gat in de ozonlaag te maken zou hebben. Maar hoe kan je dat controleren? Expres een groter gat maken en dan kijken of er meer paarden exeem krijgen? Arme Australiers. Maar ergens is het ook wel logisch, de wereld word warmer (te merken aan deze warme dagen) en of dat van het broeikas effect komt of niet (en of het broeikas effect wel bestaat ) maakt niet uit. Er was een evenwicht en dat komt uit balans, er komt vervuiling van van alles en nog wat en paarden zijn gevoelige dieren. Niet gek dat ze er op reageren dus.
groetjes Ebby

e m kraak schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:29:


Ik denk idd dat er heel wat factoren meespelen, met name voeding. Wie weet zitten er wel kleurstoffen in de voeding van paarden? Misschien een mineralentekort. Wie zal het zeggen. Erfelijke factoren zullen ook wel een rol spelen, maar het is zo verdomd jammer dat er alsmaar van die rotmug wordt uitgegaan als veroorzaker. Wij hebben hier een paard gehad die hier geen eczeem had, ze is verhuisd, en kwam op een eiwitrijke weide te staan, gelijk jeuk, werd ook gelijk betiteld als eczeem. Ik ben gewoon benieuwd waarom een paard het bijvoorbeeld op de ene plek wel heeft, en op de ander plek niet. En zoals Ebby ook schreef, dat er ook aan de kust wel eczemers zijn, en het bij sommigen wel verbeterd of over gaat en bij anderen niet.
In principe gaat het dus niet op dat eczeem aan de kust verdwijnt, en dat wordt toch algemeen geloofd.
Er is nu ook een bepaalde voedingsmix waar eczeempaarden duidelijk van opknappen. Heet iets van Cavalor. In mijn omgeving toch al enthousiaste verhalen gehoord dat het eczeem veel minder is bij die paarden die dat voer krijgen. Heb gezocht op Cavalor op internet, maar is Duitstalig, en daar kom ik echt niet uit. Nu hebben we zelf hier geen eczemers, maar voor belang van iedereen vind ik het reuze interessant om te zien wat de oorzaak nu echt is. Het is echt niet enkel die mug, daar ben ik van overtuigd, er spelen veel meer factoren mee, al dan niet erfelijk.

Groeten Esther

Esther schreef op donderdag, 10 juni 2004, 13:49:



Hai Esther.
hier de nederlandstalige site
http://www.cavalor.be/Nutri/Nutrition/Pages/Start/index.jsp?com=9&lng=1&mkt=6101

groet,
Isabel

***************
Als je zegt "het zal wel niks zijn want dan stond het wel in de krant", heb je bij voorbaat je conclusie al getrokken, zul je het dus ook nooit PROBEREN, waardoor je er dus nooit achter zou kunnen komen of het werkelijk werkt. Je laat dan je mening niet afhangen van feiten, maar van een aanname.

|*************
Nee het was gewoon een voorbeeld van een redenering ...

****************
Pardon? Hoezo voel ik me aangevallen? Ik snap echt even niet waar je dat weghaalt. Ik wees alleen op de redenering zelf , niet op de rest. Voel jij je aangevallen?

*****************
Nou van mij hoeft het niet hoor. Het is zo ook wel duidelijk

Isabel van der Made schreef op donderdag, 10 juni 2004, 15:13:


uuuh Bel...
nou denk ik die hele website te hebben doorgespit, maar niks gevonden tegen zomerexceem - waar staat dat produkt dan en hoe noemen ze dat?

Groet, Egon