Michiel schreef op woensdag 11 januari 2006, 11:23:


Dat heb ik al gedaan op het betreffende topic Michiel.
In een notendop: 'adembenemend' is nog iets anders als alles zonder schuiven op de plaats houden waarbij te strak vervelender is voor het paard dan te los.
De twee tegenstrijdige eisen aan de singel en de vervomende krachten ervan op het zadel maken de constructie en het gebruik ervan erg belangrijk. Een slechte constructie of verkeerd gebruik van de singel maakt van het beste zadel potentieel een kwelling voor het paard.

Een singel is helaas niet zo makkelijk inherent goed te construeren als een vliegtuigdeur bijvoorbeeld. Die vliegtuigdeur zit goed dicht of duidelijk níet dicht; daar kan een kluns niets aan fout doen. Die deur mag echter een vermógen kosten.
Een singel die makkelijk en soepel aan te spannen is, is door een kluns eenvoudig té strak te spannen.
Elastiek erin is een manier om dit tegen te proberen te gaan doch geeft weer een niet voorspelbaar liggend zadel als de betreffende singel niet met het exáct voor dát zadel geschikte elastiek is gemaakt en dan nóg kan een kluns het te los of te strak doen.
Een hufterbestendige bevestiging is een niet elastische- of zwaar-elestische singel met een rolgesp met daarin een momentlimitering die door'klikt' boven de goede spanning. Dat is echter duur.

Begrijp niet waarom Cassandra nú weer persoonlijk meent te moeten worden. Een excuus lijkt me op zijn plaats.

HC

Michiel schreef op woensdag 11 januari 2006, 11:23:


Sorry Michiel, ongetwijfeld heel lief bedoeld van je maar ik heb geen probleem.
Ik vond het alleen even niet te bevatten dat ik zondag een hele reprimande kreeg over mijn rijstijl terwijl ik naar een ander bevestigingssysteem van het zadel zocht.
Alle adviezen die ik kreeg om zadelnijd op te lossen en om heel langzaam aan te singelen geeft eigenlijk ook wel duidelijk aan dat de singel zoals hij nu wordt uitgevoerd helemaal niet zo een ideaal systeem is.
En dat was eigenlijk mijn punt zondag. Laten we met zijn allen eens over een andere manier nadenken om het zadel te bevestigen.
Had HC toch heel eenvoudig kunnen antwoorden dat hij daar al mee bezig is?
Dat doet hij in het voorgaande bericht naar die ander persoon (kweet niet meer wie het is) toch ook?
Dus ja, misschien in jouw ogen niet terecht maar dan wordt ik toch wel boos. Maar ik heb geen probleem hoor.
Wat ik wel heel zinvol vind is dat ik ondertussen persoonlijk met mensen over die bevestiging mail en er blijken wel degelijk andere systemen in de handel te zijn. Vooral binnen de endurancesport heb ik net gehoord. Met name de X van orthflex lijkt mij heel erg zinvol. Ik moet het nog even opzoeken.
Ik blijf er gewoon mee bezig tot ik iets gevonden heb wat bij mijn merrie goed zit.
En het moet natuurlijk op mijn zadel toegepast kunnen worden.
Ondertussen heb ik wel alle adviezen opgevolgd. Ik doe de singel een gaatje losser en rijd er prima mee.

Cassandra

Huertecilla schreef op woensdag 11 januari 2006, 11:57:


Ik wacht op een excuus van jou HC

CS

Huertecilla schreef op woensdag 11 januari 2006, 9:22:


Ja hoor...daar ben ik weer met een "nutteloze" bericht....
Zo te zien maak je je nog al druk om de stijgbeugelophanging van bepaalde zadels, maar natuurlijk begrijp ik daar weer geen bal van.
Dit komt door je eigen omschrijving van je manier van opstappen in bericht nr #34611 waarin je letterlijk schrijft....dat je zeer weinig op de beugel steunt.
Wat is dan het probleem met die manier of plaats , en dus ook de krachtverdeling , van ophanging nog?
Ik denk dat het op te vroege leeftijd op je paard gaan zitten je paard al meer schade heeft aangericht dan die beugelophanging met jou minimale belasting tijdens het opstappen ooit nog zou kunnen doen.
Tenzij die zeer weinige steun van je toch niet zo weinig is.... maar dat zal je ongetwijfeld met je unser al eens opgemeten hebt....
Dan zou ik mede door het weegschaalverhaal over lichtrijden graag eens willen weten waar jij je gewicht laat tijdens dat opstappen zoals je beschrijft.
Of denk ik nu alweer heel gek ?
Overigens heb ik al eens opgemerkt dat je de beugelophanging ook van de barefoot door diverse mensen kan laten aanpassen in een Y vorm.

Zo maak je je ook nogal druk om de singelbevestiging...waarvan ik natuurlijk ook al weer niks snap..want daar zouden al helemaal geen krachten op behoren te komen
Niet tijdens je opstappen maar ook niet tijdens het rijden.
Het enige wat ik me daarbij kan voorstellen is het kantelen naar voor of achter van je zadel...door de stijve constructie misschien van een boom???
Dan lijkt het me dat je zadel met boom toch niet zo goed (passend) is als je dacht ?
Het zo nmm. inhouden dat dat boomzadel dus maar binnen bepaalde marge's goed op die paardenrug ligt....maar zodra er wat in die stand van die paardenrug veranderd....heb je ineens singels nodig om het , geforceerd ?, op zijn plek te houden?

Zie het nu eens niet als een spelletje pesten maar geef nu eens normaal antwoord als dat mogelijk is...ook ik denk na over dit soort dingen en wil leren...net als andere hier die in jou ogen misschien domme vragen stellen.

Nick

Huertecilla schreef op maandag 9 januari 2006, 17:35:


Hier een soortgelijk systeem:

http://www.tekscan.com/medical/specs_saddle.html

Prijskaartje zal wel hoog zijn maar dat zal je terug moeten
verdienen door het commercieel in te zetten.

Pascal

Hallo Sandra,
Misschien goed om eens een foto van je paardje te laten zien, met VZ zadel en met het westernzadel?

Holle rug is altijd moeilijk, maar niet onmogelijk hoor.
Het westernzadel klinkt in ieder geval niet goed, maar dat vond je zelf ookal...

Ga eens met je hand onder het VZ zadels en glij met je hand tussen de rug en de kussens door, terwijl je met de andere hand iets op het midden van het zadel drukt. Dan kan je voelen of de drukverdeling overal ongeveergelijk is.

Een poosje mennen kan zeker geen kwaad maar als jij graag rijdt en je paardje daar ook veel plezier in heeft moet je een passend zadel kunnen vinden.
Succes!

Pascal de Boer schreef op woensdag 11 januari 2006, 15:14:


Dat valt helaas heel erg tegen...
Heel veel (lees: bijna alle) ruiters willen helemaal niet weten of hun zadel goed past. Een heel klein topje van de ijsberg wel, maar dat is echt zeer weinig.

Ik doe iets met zadelmetingen, en ik dacht dat dat storm zou lopen, maar mensen zijn te bang om erachter te komen dat hun zadel niet goed past (best reeel als je bedenkt dat 80% van de zadels niet past...)

Kop in het zand steken en flink geld aan de fysio en DA betalene later is veel beter in de optiek van de meeste mensen....

Green Distance schreef op dinsdag 7 november 2006, 9:24:


Klopt inderdaad, ik kan dit spijtig genoeg bevestigen.
Ik dacht ook dat hier meer interesse voor was.

jan.

Green Distance schreef op dinsdag 7 november 2006, 9:08:


Dit is een reactie op een wel heel erg verschrikkelijk oud bericht van mij. Maar ik vind het toch heel lief dat je aan me denkt.
Ik heb inmiddels een ander zadel gekocht voor mijn merrie. Bij een zadelmaker heb ik de kussens aan laten passen zodat ze precies in de holling van haar rug passen.
Ik had namelijk heel veel moeite met het advies van de fisiotherapeut dat ik de holling moest overbruggen. Nu draagt haar hele rug. Ik kan het zien aan de afdruk op het dek. Ik heb het eerst uitgeprobeerd voordat ik het westernzadel weg heb gedaan maar ze loopt heel goed nu, dus het westernzadel is weg.
Haar holle rug heeft ze doordat ze haar veel te vroeg hebben laten dekken. De constante trekkracht van de zware buik terwijl ze nog in de groei was heeft voor het vergroeien van de rug gezorgd.

Green Distance schreef op dinsdag 7 november 2006, 9:24:


Ja, heel erg Esther. De meesten, ook op dit forum, hebben zelfs de zadelruimte van hun paard niet eens gemeten en wat is nu makkelijker?
Het is bij ruiters zo stuitend omdat deze standaard roepen alles voor hun paard etc...
Ik heb hier ook een balletje voor jouw diensten opgegooid met voorspelbaar resultaat.
Gemiste kans en ik hoop voor onszelf erg dat je een trip kan regelen.

HC

Ik zelf heb hele goede revaring met boomloos rijden. Er zijn ook veel goedkope boomloze zadels in de handel. Ik heb een Barefoot, die redelijk aan de prijs is. Dus ik heb in ieder geval zeer goede ervaring met kwalitatieve boomloze zadels. Ik zou zelf niet kiezen voor de goedkope, juist omdat ik een goed zadel heel belangrijk vind. Het paard moet jou steeds dragen en dat moet op een pijnloze zoveel mogelijk comfortabele manier zijn. Hier mag je dus nooit op besparen vind ik. Soms kopen mensen een duur paard en dan komt er een waardeloos zadel op omdat het geld op is. Dan moet je dus gewoon nog even doorsparen of een goede tweedehands aanschaffen.

Niki schreef op dinsdag 10 januari 2006, 20:47:


Ik heb zelf ook een boomloos zadel en IK ZELF vind het eigenlijk heel goed. Vroeger had ik vaak rugpijn en stijve, zere knieën. Ik reed dan vaak met mijn voeten uit de beugels. Vanaf de eerste dag met het boomloos zadel was dat gedaan. Mijn voeten haal ik nooit meer uit de beugels want mijn benen en voeten hangen gewoon los. Ik heb tenminste dat gevoel.

Je zit wel breder op je paard, zoals je zit zonder zadel. De ruggengraat van mijn paard is ook helemaal vrij. Het zadel zit heel zacht en comfortabel en het is een fijn gevoel je paard onder je te voelen bewegen.

Mogelijk nadeel: verschuift gemakkelijk bij het opstijgen. Truk: neem een dikke pluk manen vast met je voorste hand en de zadelknop met je achterste hand.

Marianne

Niki schreef op dinsdag 10 januari 2006, 20:47:


Ik lees hier heel veel over zadels... is er niemand van jullie die zonder zadel rijdt? Of met een barebackpad? Ikzelf heb mijn zadel al jaren niet meer gebruikt en rij uitsluitend zonder zadel, zo op de rug van mijn Ulaan... Maar is dit ongezond of zo... aangezien ik niet echt iets vind (misschien kijk ik niet ver genoeg, kan ook) over zadelloos rijden en alleen over bitloos???
Nele

Nele schreef op woensdag 8 november 2006, 19:56:


Is hier al eens een hele discussie over geweest.
Met boom, zonder boom, bareback, flexibelle panelen,....
Voor alle systemen geld dat het goed moet passen op de paarden rug.
Maar zadels zijn ook "uitgevonden" om het de ruiter confortabeler te maken en (later?)om het gewicht van de ruiter te verdelen over de paarden rug, om die rug te beschermen.
Maar of je je daar erg druk om moet maken weet ik niet.
De paarden zijn er tenslotte voor jou plezier @havank">(@havank #12155 HN) en anderen zijn het daar mee eens (@HC #12164 HN)
Alleen voor de slacht, paarden houden, mag niet geloof ik

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 8 november 2006, 22:34:


tjah... maar MIJN plezier hangt toch wel volledig af van het welbevinden van mijn paard hoor. De lol is er snel af als ik merk dat mijn buddy helemaal geen plezier heeft in wat ik met hem uitspook. In ieder geval meen ik enkele bareback-paarden-fotos van Ilona en Frans te hebben gezien op deze site, dus kwaad zal het niet kunnen zeker, als je het op een verantwoorde manier doet. Rij jij soms bareback, Nick?

Greetz,
Nele

@havank">(@havank #12155