Ilona Kooistra schreef op zaterdag 14 januari 2006, 23:29:
> Nick Altena schreef op zaterdag 14 januari 2006, 23:01:
>
>> Het lijkt me sterk dat iemand die hier een cursus heeft gevolgd
>> dit niet zou vragen omdat dit nml. niet is wat je leert wat er
>> moet gaan gebeuren.
>
> Ik zou idd ook verwachten dat de vraag hier gesteld werd maar
> dat hoeft natuurlijk niet per sé, ik bedoel als je toevallig
> altijd op een ander forum zit dan is het best logisch dat je de
> vraag daar voorlegt.
Ook als je hier bij een van jullie 3 de cursus hebt gevolgd ??? Nah...het zal wel..
>
een holle zool die plat
>> wordt is niet de bedoeling toch?
>
> Nee, dat is niet de bedoeling.
>
> 1) Er is teveel in de levende zool gesneden, expres of per
> ongeluk. Hierdoor heeft de hoef een seintje gekregen: "Groeien!
> Er is veel slijtage"
Snijden in de zool is niet wat we leren...
het kan natuurlijk per ongeluk gaan.
Het lijkt me dan echter dat je al erg veel zool weg moet halen voor dit enig effect heeft op die aangroei die dan volgens deze gedachtegang heel hard zou moeten gaan groeien.
Dan zou je toch kunnen zeggen dat er iemand niet erg goed heeft opgelet tijdens de les...
Overigens...hoe "voelt" die al holle zool dat er in gesneden is als hij geen contact maakt met de grond?
maar dat van een holle zool + snijden in een zool ineens een platte zool overblijft vind ik knap :)
Sorry...geintje....maar nu serieus....hier snap ik dus werkelijk niets van ?
Dit gezien ook de stukken die hier al beschreven zijn over het hoefbeen en de zool met alles wat er tussen ligt.
Nou ben ik niet zo helder vannavond dus als je dit nog eens uit wil leggen zal ik het morgen maar weer eens gaan leren.
> 2) Mensen houden steunsel/zool niet goed uit elkaar, en
> verwarren de dikkere plattere zool met de steunsels.
Dat valt dus bij mij onder de "vergissing" zoals je hierboven al aanhaalde ?
> gesneden werden (dat is extra belangrijk bij zo'n platte zool),
> en verder: geduld. Resultaat was binnen 2/3 maanden weer een
> holle zool zoals die daarvoor was. Ik weet nog steeds niet wat
> het geweest is.
Dit snap ik dus ook niet, vandaar mijn vraag aan janna en jullie.
Dit was dus niet bij een cursist begrijp ik ?
> Zolang paarden er goed mee lopen heb ik geleerd dat je het
> beste gewoon geduld kunt hebben.
Hier raak ik je ook weer even kwijt...je bedoelt hier een platte zool in het algemeen of ???
Als je nml. niet in het algemeen bedoeld maar echt zo van hol naar plat is het dus vaker voor gekomen?
Dat koudbloeden vaker een plattere zool hebben dan hoger in het bleod staande was hier al eens geschreven...geduld als enige oplossing ook...maar nooit snijden in de zool toch?
Als je niet genoeg geduld hebt
> kom je namelijk snel in een "gevecht" tegen de hoef. Pas als
> paarden minder comfortabel lopen moet je kijken of je iets kunt
> veranderen.
Dat "iets"veranderen zou dan
toch snijden in de zool betekenen ?
Ik zou dan de wanden langer laten....of denk ik nu weer verkeerd ?
Dit is wat ik begrepen heb tijdens het leren...vijlen , kijken...vijlen kijken...
Waarbij kijken betekend dat je het paard laat lopen om te zien of het nog vooruitgang is wat je aan het doen bent....geen vooruitgang , dus last ....stoppen en volgende keer net niet zo ver vijlen....de hoefwand dus niet meteen tot de zool weghalen maar iets uit laten steken...en stapje voor stapje verlagen richting zool.
Als het paard last heeft , dus moeilijker loopt....stoppen met vijlen wat inhoud dat je eigenlijk nog niet tot de zool zit of net wel...maar de volgende keer dan dus een mm langer laat staan.
Weer vol vragen en door dit soort berichten zelfs twijfelend over mijn kennis... :)
Is er al een herhalings cursus ? net als voor rijbewijs zeg maar :)
Ik zal maar niet om een certificaat vragen ...want ik vertrouw mezelf niet eens meer nu....
Nick