Ik sprak van de week met iemand die haar paard had laten bekappen door een natuurlijk bekapper .
En die zei dat het paard een dubbele zool aan het krijgen was, wat bedoelt hij daarmee??

Gr Ria

Huertecilla schreef op vrijdag, 9 september 2005, 13:01:


Dit is een goeie Peter,
Traileren, hot-item. Ik heb trailerangst. Mijn paard ook in lichte mate, maar ik meer. Ik zie alle mogelijke gevaren van het de openbare weg opgaan in zo'n onstabiele, onbeschermde, bak. Ik zie kettingbotsingen, aanrijdingen, omkieperen. Je kunt het zo gek niet bedenken tegenwoordig op de Nederlandse wegen met al die vrachtwagens. Ik heb eens een stukje achter in de trailer meegereden met mijn paard, ik kan je zeggen: het is geen pretje. Hoe comfortabel je zit in de auto, zo oncomfortabel is een trailer. We hadden een trailer gekocht voor hooiopslag omdat we ons busje moesten verkopen (grijs kenteken hè) en ik dacht: da's mooi, kan ik eindelijk meedoen aan clinics en zo. Nou ik zie ervan af. Ik vind het hels voor het paard èn voor mezelf. Als het niet anders kan (bijv. naar een kliniek moeten), laat ik mijn paard liever met z'n benen op de grond.

Vliegenweren doe ik alleen met rijden (spray) omdat het paard dan niet afgeleid wordt en met bekappen leg ik een vliegendeken om. Ik vind ook dat als ze lekker op het land staan, ze dat prima zelf regelen (mits je aan een bepaald aantal voorwaarden kunt voldoen, zoals: kudde, schaduw, afdak)

Ik probeer risico's altijd zorgvuldig te overwegen vantevoren. De ene noemt het neurotisch gedrag, de ander weldenkend. Ik weeg vóór en nadelen tegen elkaar af (zoals de ijzers bij patella luxatie) en neem dan een beslissing...

Trea

janna schreef op vrijdag, 9 september 2005, 12:35:


Nou, toch maar weer eens op je reageren.

Ik kan met een paar woorden uitleggen waar het 'juf Janna' vandaan komt. Je hebt een betweterige manier van schrijven. Misschien is dat beroepsdeformatie, zou kunnen. Ik zal een voorbeeld erbij doen, voor het geval je niet begrijpt waar ik het over heb. Bericht 4340. Ander onderwerp, maar het is nu eenmaal zo dat de lezer zich een beeld gaat vormen van de schrijver van de berichten. Sprak laatst met iemand die er een spelletje van maakt de schrijver te raden, zonder naar de naam te kijken. Waar ik mee wil zeggen dat er altijd een individuele toon in de stukjes zit. Op mij, en naar ik aanneem ook op Peter D., maak je de indruk van een betweter. Mijn probleem, zonder enige twijfel, of ook het jouwe als je het vervelend vindt om als betweter over te komen.
Het heeft geen zin om hierover met mij in discussie te willen gaan, uit ervaring kan je weten dat ik niet meer reageer.
Isabel

Piet schreef op vrijdag, 9 september 2005, 11:23:


Zoals je weet Piet, ben ik het helemaal eens met Peter D.

Hier nog een website over beetpulp, en vergeet de eekhoorn niet!

http://www.shady-acres.com/susan/beetpulp.shtml

Isabel

Isabel van der Made schreef op vrijdag, 9 september 2005, 13:36:


en het-eens-zijn gaat natuurlijk niet over Carlos rijden. , maar wel over het voer.
Isabel

trea hoex schreef op vrijdag, 9 september 2005, 13:25:


Kijk Trea, je weet niet wat je niet weet en je hoeft er ook geen stress van te krijgen. Het is al heel wat als je er eens bewúst mee bezig bent.
Aan de ene kant is namelijk de angst voor waar je bang voor bent vaak onredelijk veel te groot en aan de andere kant stap je over routinematige daadwerkelijke risicos heen juist omdat die routinematig zijn.
Je moet je niet druk maken over dingen die buiten jouw invloedsfeer liggen doch juist omdat er al zoveel is waar je geen biet aan kan veranderen, worden de dingen die je wél zelf beslist des te belangrijker.
Geen reden op zich om geen risicos te nemen, maar wel een goed om ze bewúst af te wegen.

Piet schreef op vrijdag, 9 september 2005, 11:23:


Hoi Piet, vroeg me toch af hoe dat zat met die suiker in bietenpulp omdat ik meende daar al eens iets over gelezen te hebben.
Dus even googlen en dit vind ik in een stuk tekst van Anneke Hallebeek.
Misschien heb je er wat aan.

Relatie voeding - hoefbevangenheid
Uit onderzoek is duidelijk geworden dat hoefbevangenheid kan ontstaan als een paard te veel stoffen binnenkrijgt die snel fermenteerbaar (verteerbaar) zijn. * Snel fermenteerbare voedingstoffen die met hoefbevangenheid worden geassocieerd zijn zetmeel (krachtvoer), fructaan (in gras) en pectine (in bietenpulp). * Een overschot aan deze stoffen verstoort de darmflora in de blinde en de dikke darm. De hoeveelheid melkzuurbacterie wordt dan te groot waardoor het milieu in de darmen te zuur wordt. Bepaalde darmbacteriën sterven af, waarbij endotoxinen vrijkomen (een soort giftige stoffen). De darmwand laat deze stoffen te makkelijk door, waardoor ze in het bloed komen. De endotoxinen verstoren de kleine bloedvaatjes, met name die in de hoeven. Dat geeft een soort zwelling en de 'lamellen' waaruit de hoef is opgebouwd, worden als het ware uit elkaar getrokken. Daardoor kan het hoefbeen losraken en in ernstige gevallen onder uit de hoef naar buiten komen.

Een andere mogelijke oorzaak van hoefbevangenheid wordt gevormd door afbraakproducten van bepaalde eiwitten. Deze eiwitten zijn altijd in het spijsverteringskanaal aanwezig, maar als er te veel zijn en de darmwand verhoogd doorlaatbaar is, ontstaan problemen.

Preventie
Om hoefbevangenheid te voorkomen is een goed voerbeleid belangrijk. Enkele aandachtspunten:
· De overgang naar ander voer moet altijd geleidelijk gemaakt worden. Dit geldt met name voor ruwvoer (bijvoorbeeld bij het overschakelen van hooi op gras).
· Geef nooit beschimmeld voer.
· Let op de samenstelling van het voer: niet te veel makkelijk fermenteerbare vezels (zetmeel, pectine, fructaan).
· Genoeg vezels (structurele koolhydraten).
· Houd het paard van de wei als het fructaangehalte hoog is. Fructaan is een suiker in gras, een reservestof die bijvoorbeeld gebruikt wordt als het donker is. Als het overdag warm is en 's nachts koud, zit er 's ochtends veel fructaan in het gras. Aan het eind van de ochtend neemt het gehalte weer af. Je kunt je paard op die dagen beter niet te vroeg op de wei zetten.

Isabel van der Made schreef op vrijdag, 9 september 2005, 13:32:


Ha, ha! Ja, en jij bent iemand die snel even tikken uitdeelt en dan hard wegdraaft....

Tuurlijk heeft ieder een eigen stijl van schrijven. Laten we nou toch eens ingaan op de inhoud van de berichten ipv de persoon van de berichten...

Ik wou jullie graag bedanken voor jullie reacties ivm Tempête haar knieproblemen.
Door wat jullie schreven, merkte ik dat de informatie die ik kreeg van mijn DA achterhaald en ontoerijkend was. Ik heb dan ook een second opinion gevraagd. Op aanraden van een vriendin heb ik haar DA gebeld (over wie ze zeer tevreden is) en dinsdag komt die om te bepalen wat we kunnen doen.
In elk geval ben ik nu toch al gerustgesteld dat het doemscenario dat ik eerst te horen kreeg niet persé werkelijkheid hoeft te worden.
Ik wil nu niet mijn DA veroordelen, want in het verleden heeft hij mij wel goed geholpen. Maar hier schoot hij toch te kort.
Dus allemaal bedankt voor de reacties!

groetjes Ans

Huertecilla schreef op vrijdag, 9 september 2005, 14:07:


Het maakt tòch niks uit of je nu een weldenkend risico neemt (zoals jij met de wei), of eentje waarvan je niet wist dat het een risico kon zijn. Als het misgaat omdat ik bewust of onbewust een risico heb genomen, neem ik me dat kwalijk tot in het einde der dagen. Zo heb ik vorig jaar onbewust een risico genomen, om mijn paard op een veel te streng dieet te zetten, waardoor ze zand ging eten, koliek kreeg en tenslotte een hele dure operatie, een langdurige lijdensweg erna en een paard wat nog niet 100% is. Onbewust ja. Ik had me hier op kunnen voorbereiden door beter eerst naar info te zoeken over voeren, maar stel dat ik na langdurig afwegen hetzelfde had gedaan en het was dàn gebeurt? Voor mij maakt het geen verschil hoor. Je hebt nou eenmaal de verantwoording over je dieren en ze zijn afhankelijk van de beslissingen die hun baasje maakt. Ik ben nou eenmaal een doemdenker, maar een verkeerde beslissing is er nog altijd 1 teveel.

Trea

Isabel van der Made schreef op vrijdag, 9 september 2005, 13:36:


en tussen de karweitjes door, nog een search gedaan, kijk hier maar eens:
http://equisearch.com/farm/feed/eqbeetpulp660/

http://www.naturalhorsetrim.com/Jiaogulan.htm

en dan sla ik alle commerciele websites van paardenvoer fabrikanten over.

Zeggen allemaal hetzelfde: voor het oudere paard is pulp zeer geschikt enz.

Natuurlijk moet je het voorzichtig proberen, er zijn altijd verschillende reacties afhankelijk van het individu, maar dat hou je toch.

Isabel

trea hoex schreef op vrijdag, 9 september 2005, 14:56:

'Allah's wil?' Oftewel; het is toch voorbestemd dus doe maar wat?
Dat is een mogelijkheid, al denk ik dat je zo niet bedoelt.

Ook kan je er uiterst simpele kansberekening op loslaten: óf het gaat wel goed óf niet, dus je hebt 50% kans en maakt het wederom niets uit...

Toch is het soms inzichtelijk. Nick zal zijn paarden geen wei geven vanwege een mogelijk maar onbekend risico en ik laat het wel bekende zwaarder wegen.
Zo is ook de kans dat jouw paard aangereden wordt tijdens een buitenrit groter dan wanner het in de wei staat. Dat risico ligt ook nog eens vooral in handen van derden. Maak jij je er daarom niet druk over omdat het toch niet in jouw handen ligt of juist wel en rij je daarom alleen in de bak?

Daarnaast is het in mijn perceptie zinvol om af en toe eens de gevolgen en kans erop van wat je doet/geeft te overdenken.
Zo is de kans dat ik van mijn paard kukel duizenden keren groter dan dat een vliegtuig neerstort. Toch stap ik liever op mijn paard dan in een vliegtuig. Ten eerste omdat ik het idee heb dat paardrijden meer in eigen hand te hebben en ten tweede zijn de gevolgen van een paardkukel kleiner.

Isabel van der Made schreef op vrijdag, 9 september 2005, 15:30:


en nog 1:
http://iceryder.net/beetpulp.html

waar overigens staat dat brood niet een goed idee is.

http://equisearch.com/magazines/Equus/fructandanger_032205/

hierin raden ze aan de pulp te spoelen, nadat je hebt geweekt. Had ik ook al gelezen op mijn amerikaanse forum.

Ga weer aan t werk.

Isabel

Huertecilla schreef op vrijdag, 9 september 2005, 15:48:

-------------
Nee, grapjas, zo bedoel ik het niet
-------------
------------
Die vraag, heb ik mij natuurlijk ook al gesteld, en aangezien ik mijn eigen genot ook belangrijk vind, neem ik dus het risico. Tja, da's niet weloverdacht, maar dan laat ik die 50% theorie er maar op los en hoop dat ie gunstig uitvalt :) En ik probeer dan het risico maar zo klein mogelijk te houden door even uit te kijken voor ik de weg oversteek
------------

Ja, daar zit wat in hè, en bovendien is paardrijden 1000x leuker dan vliegen

Trea

bedankt marlies!:):)
kus caroline