Uit de chat van daarnet:

- pommels heten die dingen toch in zon boomloos zadel?
- hoe heten die dingen dan in andere zadels? we bedoelen toch de bruggen die de linkerkant van de boom constructief aan de rechterkant fixeert?
- nee die heeft een boomloos niet he :) het zijn gewoon die kunstof boogjes
- sja.. hoe je dan de linkerkant van de niet-boom aan de rechterkant van de niet-boom verbindt weet ik ook niet...

Dat moeten we de wijze dus maar eens vragen

Groeten, Egon

jose schreef op zondag 8 januari 2006, 19:35:


Ik ga er hieronder en bij de al gegeven antwoorden wel even van uit dat we het nu hebben over zijwaarts verschuiven van het zadel!

Tjonge jonge....dit heet geen toeval meer ...er zijn er nml. nu al meer dan 3 zonder problemen ... dan moet er toch iets anders aan de hand zijn...

Ook hier geen schuifproblemen bij 2 totaal verschillende paarden.
Boomloos zonder enig harde onderdelen (pommels)...vervangen door zacht materiaal.
Wel de originele onderlegger en los aangesingelt...mijn hand (die niet klein is) past er met gemak tussen.
Bij het aansingelen zit de singel aangesloten....dan loop ik een eind naast mijn paard en herhaal dat , dus weer aangesloten, niet strak.
Daarna na-singelen na een poosje rijden heb ik nog nooit gedaan en nee....dat is niet alleen maar bij het "knolhobbelen op tankers" in een slakke gangetje over onze niets voorstellende bospaadjes .

Dit heeft nmm ook niks met zijwaarts verschuiven van je zadel te maken.
Helligen van 100 % hebben we hier niet maar dan zou je zadel hoogstens naar voor of achter kunnen verschuiven.

Zoals hierboven heb ik overigens altijd aangesingelt en gereden en (ook met het boomloze) gesprongen....geen problemen...
Maar wel eerst een jaar op allerlei manieren gereden zonder zadel...normaal zittend, zijwaarts, achteruit en liggend of zelfs staand met niet meer dan evt. een voltige pad op de paardenrug.
Daarnaast nog in de jaren erna vaak van dit soort zitlessen tussendoor gehad.

Slechts 1 maal ben ik kort geleden van mijn paard geknikkerd...maar wel door mij eigen fout en niet dat van mijn zadel !
Dit was me met een zadel met boom ook gebeurd.

Niet alleen voor HC maar voor alle mensen die hierover aan het nadenken zijn toch even het volgende...

Het zijwaarts verschuiven van je zadel is een/het probleem ?

Dit kan je , zoals gewoon is in de paardenwereld , op-lossen door symptoom bestrijding....

Dan trek je je singels gewoon lekker zo strak als maar enigszins mogelijk is aan en gebruik je het liefst een zadel met boom....probleem opgelost.

Het boomprinciepe is tenslotte ook door oa. dit probleem ontstaan volgens een van de vele verhaaltjes uit de geschiedenisboekjes van....

Je kan het verschuif-probleem natuurlijk ook bij de oorzaak aan-pakken.

Dit vergt echter tijd, geduld en lef....of is het vertrouwen?

Die werkelijke oorzaak van het zijwaarts verschuiven van je zadel is misschien wel de ruiter ?
Die heeft dan nmm. een foute (lees scheve) zit en/of manier van opstappen.
Iets wat overigens heel veel voorkomt, net als de gehoorde opmerking van Casandra over het aan en na singelen, je hoort dat op elke manege.
Kijk, of liever, voel eens als je op een manege loopt aan die singels bij andere ...
Ik durf er haast om te wedden dat nu juist diegene die het zo hard aansingelen ook degene zijn die het meest lopen te klagen over scheefzakkende zadels als die singel niet zo vast zit....let eens op hun zit...kijk eens of ze werkelijk recht zitten....

Het domme toeval wil dat je nu juist op een boomloos zadel dat je niet knoerdstrak aansingelt , maar normaal zodat je hand er tussen past , je jezelf of een ander een uitstekende zit aanleert.
Net als zonder zadel rijden in alle gangen...

Je MOET nml. wel goed zitten....anders schuif je er af?
Bij het aansingelen waarbij je hand er tussen past heb je overigens tijd genoeg om te reageren hoor...het schuift echt niet zomaar opzij....
Dat probleem heb je zonder zadel of zonder singel natuurlijk wel...dan lig je er gewoon wat sneller af...
Je MOET je dus wel concentreren op je zit, aanpassen met je zit en dit ook nog vol zien te houden....de hele tijd dat je op je paard zit.
Geen angst hoor....dit gaat na een poosje als vanzelf...als het goed is...

Het kost inderdaad tijd, het kost je idd. ook enig risico, maar ....
Je hebt dan wel je probleem aan-gepakt, niet weggemoffeld !, met zelfs belangrijke verbeteringen voor je paard....

A , je hoeft niet meer zo strak aan te singelen, zal i veel fijner vinden en
B, eigenlijk veel belangrijker....je paard heeft geen scheve ruiter meer op zijn/haar rug !

Overigens vind ik het een beetje vreemd dat men bij het zijwaarts verschuiven ook naar een schofthoogte van een paard kijkt...
De schoft hoort bij elk zadel geheel vrij te zijn dus niet als (tegen)steun voor welk zadel dan ook te dienen.
Dit zou betekenen dat een schofthoogte er totaal niks toe doet of een zadel wel of niet zijwaarts schuift.

Nick

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 12:22:


Met een voorsingel zal je zo'n borstsingel bedoelen?
Op de buik aan de singel vast gemaakt, tussen de voorbenen doorlopend naar weerskanten van je paard en daarbij aan de voorkant van je zadel vast gemaakt ?
Ik denk dat dit weinig nut heeft casandra...het zal misschien wel iets helpen maar net als een staartsingel is het dacht ik bedoeld om het voorwaarts of achterwaarts verschuiven te voorkomen...
Ik dacht niet dat dit specifiek voor het zijwaardse verschuiven was ontworpen.

Nee dus...je hoeft echt niet zo knoeperstrak aan te singelen...lees mijn maar ook andere voorgaande berichten.
Denk ook eens hoe mensen dan rijden zonder zadel ?
Die liggen of hangen er als het goed is ook niet steeds naast.
Ik snap volkomen hoe je aan deze "wijsheid" komt hoor, ik heb in al die jaren nog nooit iets anders gehoord op een manege.
Je ziet de meeste dan ook met een rood hoofd en veel kracht aansingelen.

Indien je tijdens het rijden toch last hebt van het verschuiven naar een zijkant lijkt het me beter om een goed lesgeefmens te zoeken die niet op kleding let maar op paard en ruiter...je zit dus...

Of oefen zonder zadel maar met een pad ofzo (of boomloos zadel :) )
Gewoon , dus niet strak aangesingeld, boomzadel zonder beugels rijdend in alle gangen scheelt ook al een hoop in je zit trouwens...

Dan leer je jezelf hoe je behoort te zitten..zonder beugelgebruik tijdens het rijden (en zonder ankykledingvoorschriften) maar heb je later ook met/op een boom of boomloos zadel een goede zit .
Als bijkomend voordeel.... hoef je je ook al geen zorgen te maken om de beugelbevestiging bij sommige zadels...want daar hoort en hoeft geen belasting op te komen tijdens het rijden.

Wij moeten de broekriem misschien een gaatje strakker aanhalen...maar maak die van je paard maar rustig een paar gaatjes losser...

Succes
Groetjes Nick

Huertecilla schreef op zondag 8 januari 2006, 12:12:


Die is altijd nodig, wat je ook gebruikt om op je paard te zitten.


Wat een boomloos ook doet.


Bijna juist.... Geen enkele hand hoort aan dat zadel te hangen !
Een voor en een achter je zadel en voldoende kracht in je benen...anders een opstapje.


Ja hoor....had al ff nagedacht zoals je ook in voorgaand bericht kon lezen.

Was het niet volgens je eigen verhaal over een dikke chinees die juist dit niet kon ?
Dat opstappen, ofwel ....de techniek dus miste?
Was nu juist daardoor niet die boomtechniek ontstaan?


Non-fit ? meer singelspanning ? egggni....dikke onzin...
Techniek ...das het enige waar het hier om draait...zowel met opstappen als met rijden.


Zie mijn verhaal over de schoft in voorgaand bericht... das geen steuntje om je zadel niet te laten verschuiven.
Zou volgens jou dus inhouden dat een paard met weinig tot geen hoge schoft nooit een losse singel kan hebben.
Nogmaals...het gaat om je rij/opstap techniek...

Nick

ElkeW schreef op zondag 8 januari 2006, 21:33:


Kan hier de uitzendingen van de Satelliet gelijk op DVD branden dus
als ik het niet vergeet om op te nemen en er zijn liefhebbers dan hoor
ik dat wel...

Pascal

Spirithorses schreef op maandag 9 januari 2006, 0:47:


Moooiiiiii, daar krijg ik nou tranen van in mijn ogen!
gr Caroline

CooLLady schreef op maandag 9 januari 2006, 0:36:


Is de tandarts geweest? Eet ze misschien moeilijk door een slecht onderhouden gebit?
Ik zou heel erg voorzichtig zijn met mais, appels en wortels.
Hoe minder suiker hoe beter.
Bietenpulp zonder toegevoegde melasse zou bv veel geschikter zijn.

Piet
nah, tuurlijk Natuurlijk!

Spirithorses schreef op maandag 9 januari 2006, 0:47:


:) Heb ik het juiste baasje gezocht of niet ?

Spirithorses schreef op zondag 8 januari 2006, 21:55:

Dank je Pien voor je reactie, ga ze dan maar vlug terug op de wei zetten en dit misschien toch maar stilletjes opbouwen zoals in het voorjaar. Nu maar hopen dat ze geen verleden van hoefbevangenheid hebben.
Groeten, Marie-Christine

marielle schreef op maandag 9 januari 2006, 0:52:


Staat ze dan 24 uur buiten? is er een schuilmogelijkheid? Hoever is de uitkijk naar de andere paarden? zijn die er altijd?
Mijn situatie is ongeveer gelijk: Foxy heeft een LAT-relatie met de buur-paarden die ze vanuit haar uitloopstal kan zien. Ze is erg gericht op deze paarden (die zijn ook regelmatig hier in de round-pen, soms zelfs alleen om ff te buurten bij haar: ze komen dan een aantal uurtjes op visite zodat lijfelijk kontakt ook mogelijk is) Nou denkt de eigenaar van deze paarden ook 'natuurlijk'.
Mijn ervaring is, dat er niks fijner is, dan helemaal zelf je eigen gang kunnen gaan als je 'paardnatuurlijk' wil doen, want je blijft CONSTANT commentaar krijgen op alles wat je doet. Als je het dan niet steeds hoeft te verdedigen, kun je die negatieve energie beter in positieve paardnatuurlijk stoppen.

Is het niet mogelijk om als lijfelijk gezelschap er een shet bij te zetten?

Ik zou de omstandigheden nog wat beter scheppen (schuilstal, shet, etc.) en dan lekker voor dat andere kiezen!
Succes, gr. Bianca en Foxy

marielle schreef op maandag 9 januari 2006, 0:52:


Dat de mensen van jouw pensionstal een andere mening hebben, da's toch niet zo erg? Je kunt met ze in gesprek gaan en aangeven dat je sommige dingen voortaan graag anders wilt. En dan kunnen zij aangeven in hoeverre zij daarin mee willen gaan. Dus als ik jou was: eerst praten met die mensen en als dat geen uitkomst biedt, dan kun je alsnog naar een andere plek uitzien.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Spirithorses schreef op maandag 9 januari 2006, 0:47:


Wat mooooi Pien! Superpaardje, die Bay!

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Ja, graag!!
DVD-kosten voor mij, uiteraard.
groeten,
j.

Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 23:45:


De 'gaatjes' zitten er vooral opdat de ruiter kan zien waar het pad ligt en het daar altijd ligt.
Een bijkomend effect is dat evt. bij het opleggen ingesloten lucht géén kamer vormt. Omdat ze bóven de dragende plaatjes liggen hebben ze geen verder effect. Het vilt dient om de pasvorm beter te volgen en doordat het niet schuift dus niet schuurt is de irritatie nul.
Zácht heeft geen enkele voordelige functie. Als je twijfelt maak je gewoon een DUN fleece 'sok' om het paneel.

Len is verder érg laagdrempelig te bereiken, sympathiek en een natuurkundig onderlegd man; een verádeming in paardenland.
Hij heeft, niet verrassend, exáct dezelfde ervaring/mening mbt boomloos, gesloten celrubber, luchtkussens, gel etc als ik alleen met VÉÉL meer kennis en ervaring.
Als je vragen hebt kin je hem gewoon bellen: hij neem álle tijd voor je.

HC

Nick Altena schreef op maandag 9 januari 2006, 2:46:

Nee, bepááld niet.

Voor de rest voeg je met veel woorden weer niets toe....