>> Huertecilla schreef op vrijdag 10 maart 2006, 17:45:
>>> Ik begrijp werkelijk de 'mode' om op trekpaarden te gaan rijden
>>> niet.
>> Even voor de duidelijkheid, Peter. Heb je het nu alleen over de
>> zware koudbloeden, daarmee bedoel ik de trekpaarden, of over
>> alle koudbloeden, ook de fjord en de ijslander en dergelijke?
>>
>> Isabel
> Het hele verhaal omtrent (lichaams)oppervlak en inhoud is heel
> simpel:
> oppervlak verandert in het kwadraat (x2)
> spelen mee. Het ging hier alleen maar even om lichaamsmassa
> t.o.v. lichaamsoppervlak.
>
> groeten, Egon
maar ipv theoretisch te overdimensioneren
is een praktijkgerichte opstelling misschien duidelijker.
Als je een paard voorstelt als een eenvoudige vorm
een balk of een cilinder, dan laten we hals, hoofd en benen
er even af en bekijken dus enkel de romp/kont.
Bij een lichaamslengte van 150 cm
een romphoogte van 60 cm
kunnen we een volbloed voorstellen op 40 cm breed
een warmbloed op 50 cm breed
en een koudbloed op 60 cm breed
Als we het volume (balk)gaan berekenen en de totale buitenoppervlakte
dan krijgen we respektieve verhoudingen van :
1/10,34 - 1/11,54 - 1/12,50
waarbij het cijfer na de streep het aantal kubieke cm is dat
zijn energie kwijt moet doorheen 1cm2 huidoppervlak
hierbij moet een koudbloed dus zowat 25% meer energie
evaporeren door diezelfde cm2 huidoppervlakte
Bij het berekenen in cilindervorm
lengte 150 cm en doormeters 25/30/35 cm
krijgen we verhoudingen :
1/10,72 - 1/12,50 - 1/14,19
wat betekent dat de koudbloed zo'n 35% meer energie
kwijt moet via steeds diezelfde cm2
De hele waarheid moet natuurlijk nog genuanceerd worden
door een boel andere faktoren
zoals gezegd
Warboel
