Je snapt het prima Egon.

Jammer dat je met een rekenvoorbeeld een dwaalspoor opent, want buiten de ruim 100 gram per cm² is er weinig hard te maken. Ook is de 1000 cm² die je opgooit erg veel. Slechts weinig paarden bieden die ruimte aan effectief ondersteunend oppervlak. Jouw IJslanders komen hooguit aan 800 cm² zoals je zelf weet.
Dat is verder echter niet relevant en Els geeft de essentie van wat ik schrijf wel aan.

Wie overgewicht heeft (en overgewicht is via andere bronnen helder genoeg gedefinieerd) belast diens paard onnodig met die extra kilos. Of dat paard dat wel of niet makkelijk aankan is irrelevant. Het is onnodige belasting.
Niemand die het in zijn hoofd haalt routinematig zomaar een zandzak van 10 of 20 kilo mee te nemen op het zadel. Of je 50 of 70 kilo weegt, niemand die dat doet en iedereen ziet dat onnodige belasting .... onnodig belastend is, niet erg aardig is. Waarom dan wel 10 of 20 kilo vet? Wat is het verschil?
Mij hoef je het niet uit te leggen. Vertel het jouw paard maar.

HC

Frans Veldman schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:25:

By the way.... als jij je morgen tot professional uitroept heb je dikke kans dat ik alleen maar vreselijk baal dat je zo ver weg woont !

(...en dat je waarschijnlijk geen Shires in je klantenbestand zou willen)

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:01:


Zeg Frans, zullen jij, ik en Egon een ballotage-commissie voor bitloos oprichten?!
Geeft de klanten hulp bij het maken van hun keuze voor een goede instructeur.

HC

Esther schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:54:


Nee, de gemeente is volgens mij niet in het bezit van die onderzoeksverslagen. Toen ik hem vroeg waar dat dan stond in zijn papieren, kon hij het niet aanwijzen. maar dat veranderde niets aan zijn mening. BKK hoefde niet bestreden te worden, want er waren zoveel onkruiden giftig en die waren ook niet allemaal gevaarlijk.
Dus daarom zou ik graag wat meer te weten komen, zodat ik dat kan laten zien. Of heeft hij misschien per ongeluk gelijk en hoeft BKK niet bestreden te worden. (Dat verwacht ik echter niet.)

Moniek

e m kraak schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:06:

Maakt het nog uit of ik met mijn 100 kilo (nee, niet echt) nog 1000 of 800 vierkante meter Shet of Shire uit het weiland pluk?

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:02:


Citaat
A woman's inability to deal with guilt when harming an animal; rather than admitting and then correcting the abuse, they invent a justification (excuse) for it, and then they will stubbornly argue till the day they die, because admitting the guilt would break their hearts. - HorsemanPro.com

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:09:

eh... vierkante CENTImeter bedoel ik.....

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:06:


Kristalhelder.

Je hoeft absoluut geen wedstrijden te rijden om je paard te pesten.
Iedereen kent wel ruiters die geen competitie rijden, maar waarvan ze zeker het paard niet wilen zijn.
Omgekeerd gebeurt ook, maar wel in mindere mate nmm.

jan.

Of omgekeerd: paard op Piet laten rijden hahaha
Sorry Piet, ik plaag je maar Iedereen hier moest maar eens weten wat een lijf je echt hebt

Moniek schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:07:


Ik denk dat BKK wel eens een veel groter probleem kan worden dan JKK.
BKK komt van oorsprong uit Afrika, en is dus niet inheems. Hij verspreid zich hier ook veel sneller dan in Afrika, de planten worden hier groter en maken ook meer zaden. Daar heb ik wel wetenschappelijk onderzoek over liggen. Misschien is dat wat voor de man van de gemeente. Over die PA s lijkt me stug, zeker als hij nergens mee komt. Omdat BKK van nature niet hier voorkomt, is de kans ook heel erg groot dat hij hier ook geen natuurlijke vijanden heeft. Alle kruiskruiden die in Nederland voorkomen zijn giftig.
Maar juist bezemkruiskruid is geen inheemse plant.

Esther

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:02:

Nee. Els schrijft iets essentieel anders!!!!
Dat iedere kilo die je meer meeneemt op je paard extra belasting is is nogal logisch. Dat is net zoiets als zeggen dat blauw geen rood is. Oftwel een onweerlegbaar duidelijk feit.
Heel slim dat je je hier nu op focust.

Maar de berekening van maximale belastbaarheid is iets heel anders!
En overigens tamelijk onzinnig, gezien ook mijn vorige vraag. Het is niet alleen de vierkante centimeter zacht weefsel die het gewicht draagt natuurlijk.

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:09:

Hahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!
Sorry HC! Als je je nu ook nog achter dit soort citaten gaat verschuilen.....

Zitten er trouwens nooit dikke mannen op paarden?

Spirithorses schreef op vrijdag 30 juni 2006, 10:51:


Uuh, Pien, het gaat strikt over dressuurmiepen met de juiste pakjes aan die de juiste dingesies doen. "NH" of western etc. ongewenst. Ik kan me jou in die setting om 1 of andere reden niet voorstellen.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Isabel van der Made schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:43:


Een hele goede vraag eigenlijk en ... duidelijk voor de potentiele klant

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:19:


Jawel, maar die voelen zich er niet schuldig over...