Hoi allemaal


Ja de 68 euro is voor 2 paarden.
Je kan dan niet zeggen dat 1 paard dan 34 euro kost per maand.
Omdat de weide meestal toch wel even groot en duur zal zijn.
Heb je een vriendin waarmee je alle kosten deelt, of die bij je huurd.
Dan kom je natuurlijk wel heel mooi uit op een minimum bedrag
van 34 euro per maand per paard, mits je alles voor de zelfde prijs kunt regelen als ik.

1 paard niet alleen zetten, dat snap je wel.
En voor dit minimum bedrag heb je geen medische
kosten voorzien, behalve een goede ontworming.
Ook zitten er geen kosten bij zoals een kruiwagen aanschaffen
en dat soort aankopen.

Het zou zelfs goedkoper kunnen dan 68 euro voor 2 paarden.
Als je net als Piet hooi kunt kopen voor 1 euro per baal
inplaats van 2 euro per baal.

Ikzelf ga kiezen voor dat minimum bedrag van 68 plus
1 maal preventief holistisch dierenarts consult, die zijn
zo veelzijdig dat er altijd wel iets te verbeteren valt.
Ze kan ook wervels recht zetten (chiropractie) bijvoorbeeld of
de gezondheid van de darmen optimaal houden.
Dus dat is een vaste post van 225 euro per jaar erbij,
oftewel 20 euro per maand.
Ook als ik na 2 jaar mijn aanvullende aankoop
lening afgelost heb, ga ik met een zelfde bedrag
verder om in 10 jaar tijd een spaarpotje op te bouwen
van 4000 euro per paard voor mij dus 8000 euro.
Dat komt op 67 euro per maand.

Alles bij elkaar komt dit dus voor mij op
68 + 20 + 67 = 155 euro per maand voor 2 paarden.
Maar dan heb ik dus ook ruimte voor een goede
medische behandeling.

Ik heb mijn financiën nageplozen en besloten dat
ik toch eerst meer inkomen probeer te krijgen.
Alvorens ik de paarden ga kopen.
Hopelijk gaat dat lukken de komende maanden.

Groetjes, Michiel

Nick Altena schreef op woensdag, 6 juli 2005, 23:04:


Haha Nick, het is wel duidelijk dat je niks van mijn reactie begrijpt! (niet lullig bedoeld, ik zit je antwoord met een glimlach te lezen...)
Ik zal even wat duidelijker zijn, Femke zegt:
"Mij is altijd geleerd dat als je het geld hebt om elk jaar opnieuw een paard te kopen, je er financieel aan kunt beginnen". Mijn paard kostte 3000 euro en ik ben per jaar ook zo'n 3000 euro aan onderhoud kwijt. Ik zou dus (als ik de onderhoudskosten niet had) elk jaar opnieuw mijn paard kunnen kopen. Bij mij klopt de uitspraak dus. Anders wordt het echter als je een shet van 100 euro koopt of een KWPN-er van 10.000 euro.
Ik was dus vervolgens hardop aan het bedenken of er een verband zou kunnen bestaan tussen het aankoopbedrag en de onderhoudskosten. In theorie natuurlijk niet want je kan het paard van 10.000 euro gewoon samen met de shet in dezelfde wei zetten.

In de praktijk echter..... zouden de eigenaren van het 10.000 euro paard ook niet snel uitkomen op onderhoudskosten van 10.000 per jaar? Denk aan: dure pensionstal, dure instructie, dure spullen, trailer, wedstrijduitrusting etc. etc.
Een goedkoper paard zal in de praktijk denk ik een soberder verzorging krijgen niet omdat de aanschaf goedkoper was maar bijv. doordat de eigenaren een ander doel hebben met het paard/ een ander type eigenaren etc. Er zijn altijd uitzonderingen maar ik zie die verschillen hier wel om me heen.
Het is in theorie zeker kort door de bocht maar ik denk dat het niet zo ver van de praktijk af ligt. Goed, zo moet mijn uitleg wel helder zijn, toch? Ik vind het in ieder geval gewoon een leuke gedachtegang die ik n.a.v. de opmerking van Femke had. Ik denk dat je hier nog best leuke statistiekjes op los kunt laten!

Karien B schreef op donderdag, 7 juli 2005, 12:15:


Ik snap nu waarom ik je niet begrijp....denk ik....
Jij gaat , denk ik , uit van het doel van de eigenaar waarom die een paard zou kopen.
De goedkope paarden zijn dus de paarden voor de "wandelaars" onder ons.
De "dure" paarden voor de wedstrijd gerichte mensen.
Zo begrijp ik je nu althans.

Tja, die wedstrijden (in welke vorm dan ook) heb ik geen intresse in, ik zie het nut daarvan totaal niet van in en kan gelukkig op andere manieren plezier van mijn dieren hebben.
Ik heb dus een 5.000 euro paard met "leuke" papieren, dat was voor mijn een hele boel geld hoor, daar ben ik spotgoedkoop aan gekomen, ze had voor veel meer (3 voudige) verkocht kunnen worden
Ik verzorg haar op een voor mijn gedachte zo diervriendelijk mogelijke manier.
We hebben ook een paard van nog geen 2000 euro zonder bijzondere papieren maar die uiteraard de zelfde verzorging krijgt.
Al had ik een 100.000 euro paard, het zou exact dezelfde verzorging krijgen als mijn huidige paard.
Ik zie daar geen verschil in, behalve dan dat prijskaartje.

Ooit 2 schotste collies gehad.....een van 1500 gulden met mooie? papieren.
Kon zo meedoen met wedstrijden en zou daar nog hoog scoren ook.
Uitstekend geschikt voor de fok volgens de fokker.
De 2de was 150 gulden, voor mij net zo mooi, maar zonder enige papieren.
Beide zijn 14 en een half jaar geworden, nooit mee gefokt, nooit ziek en alle 2 even lief.
Denk je nou echt dak de een (dure) een andere verzorging heb gegeven dan de andere?
Waarom zou ik dat met paarden anders moeten zien cq doen?

. Er zijn altijd uitzonderingen maar

Ik hoop de tijd mee te maken dat er meer uitzonderingen te zien zijn dan verschillen...


Ik zou me alleen gaan ergeren aan deze statistieken denk ik.....laat maar...
Ik weet dak een vreemde kijk heb op het houden van dieren, ik zie ze niet als gebruiksvoorwerp en ben me bewust van het feit dat lang niet iedereen zo denkt.
Maar ik vind de uitkomst van je niet terecht.
Mocht mijn paard van "maar" 2000 euro een dure verzorging nodig hebben dan krijgt mijn paard dat ook. Ik zal hem dat zeker niet onthouden omdat hij "maar" 2000 euro koste.
Al zou dit paard er 20 nodig hebben, ik zal alles doen wat in mijn vermogen ligt om het beest een dierwaardig bestaan te geven.
Gewoon omdat het mijn vriend is.

En hier is waar ik denk dat jij scheef gaat met je gedachte...ik denk dat er dus wel een hele hoop mensen zijn die dan net zo denken als ik doe.....en dat daarom je uitkomst mank gaat.
Ik denk dat juist die mensen die hun dier anders zien dan een gebruiksvoorwerp er bijv. vele malen meer aan uitgeven voor hun dier op de slachtbank eindigt dan de mensen die in staat zijn die 10.000 of meer neer te tellen.
Zo´n duur paard leverd bij ziekte nml. niks meer op....die gaat geld kosten en dat was niet de bedoeling....

Met geweld kan je een hoop
bereiken,
met geduld, vertrouwen en
liefde meer !
Gr. Nick

Nick Altena schreef op donderdag, 7 juli 2005, 17:29:


nick ik ben het met jou eens ik heb NOG geen paard maar heb zeker ieder jaar 3000 euro om een paard te kopen, aangezien ik dan wel veulens koop zijn ze goedkoper bij aanschaf... ik zie een paard ookal ben ik nog niet zo oud als mn kind, iemand uit mijn familie en een van mijn beste vrienden. natuurlijk houd ik van rijden, dressuur, springen, mennen enc. en zal mn paardjes ook kopen met de HOOP dat ze dat kunnen, kunnen ze het niet zal ik ze niet slechter verzorgen ofja goedkoper, niet verkopen of wat dan ook, krijgen ze een blesure waardoor ze niet rijdbaar zijn (momenteel een verzorg haflinger die nu zeker 8 tot 12 maanden niet meer te berijden valt) vind ik dat jammer maar het moet maar...ik bedoel ga jij je kind verkopen als het even niet mee zit...als ik nou zelf niet meer kan leven omdat ik echt GEEN en dan bedoel ik ook GEEN geld meer heb, dan zal ik genoodzaakt zijn. ik zie dus paarden ook niet als een gebruiksvoorwerp dan veel mensen (let op niet ALLE) die 10.000 neertellen wel doen. ik geef je echt gelijk.
en heb het eens na gerekent minimaal kom je ook op vrij weinig uit al zou een baal hooi 5 euro kosten de maandkosten blijven laag, natuurlijk loopt het op door spullen die je koopt, iets lekkers, vliegenspay enc...
maar al zou ik mn paard gratis krijgen dan zou het ook niet betekenen dat ik er minder geld in steek...mensen die 10.000 euro voor een paard hebben ieder jaar, geven hun spullen ook uit idd aan dure dingen maar dat doen ze zelf...zal hun paard niet beter of slechter van woorden en van de hele dag in een stal staan, ook niet veel gelukkiger. ,maar goed kan blijven doorgaan zo...wou eigenlijk alleen duidelijk maken dat ik het eens met je bent

groetjes Mij

Nick Altena schreef op donderdag, 7 juli 2005, 17:29:


Sorry Nick, volgens mij begrijpen we elkaar inderdaad niet. Mijn opmerking heeft meer te maken met een onderzoekje doen naar:
- aanschafkosten
- onderhoudskosten
- gebruiksdoel
- etc.
en hier relaties in ontdekken, een abstract en objectief onderzoekje dus.

"Ik zou me alleen gaan ergeren aan deze statistieken denk

haha, er hier raken we elkaar dus kwijt!

"Gewoon omdat het mijn vriend is" - ongetwijfeld denkt 90% van de paardenbezitters er zo over maar daar heb ik het niet over. Mijn reactie gaat over een onderzoekje en heeft niks te maken met hoeveel geld men bereid is neer te leggen voor zijn/haar lieveling.

"Zo´n duur paard leverd bij ziekte nml. niks meer op....die gaat
Gaat niet op want de meeste wedstrijdpaarden zijn uitstekend verzekerd.

Volgens mij komen we niet veel verder in deze discussie, laten we het er maar op houden dat we niet op 1 lijn zitten...

Karien B schreef op vrijdag, 8 juli 2005, 15:24:


Ik begreep er ook niets van hoor Karien, maar alles gelezen denk ik nu dat je onderzoeksvraag verkeerd is. De relatie tussen de aankoopwaarde van een paard en de jaarlijkse investeringen er voor is zo complex en veelvormig dat daar denk ik geen correllaties uitkomen.
Een paar voorbeelden:
EXTREEM: een slachter TB kan altijd Ascot nog winnen.
MODAAL: ijslanders zijn in NL relatief dure ponies die op relatief minder dure wijze gehouden worden.

Wellicht kom je een stuk verder als je maatschappelijke classificatievariabelen als "cultuurpatroon" en "perceptie" (beide van mensen dus) correlleert aan praktijkvariabelen in de paardenhouderij als "aankoopprijs paard" en "jaarlijkse investering". Lijkt me mogelijk wel een leuke en misschien zelfs verrassende tabel worden, maar verdomd veel werk om uit te zoeken. Kun je vast op disserteren... of bij CBS komen werken

Groeten, Egon

e m kraak schreef op vrijdag, 8 juli 2005, 16:35:


Kijk, zo'n reactie ligt in de lijn van mijn bedoelingen! Hardstikke ingewikkeld natuurlijk om daar verbanden in te ontdekken en het enigzins statistisch verantwoord te krijgen. Maar super interessant toch? Hihi, ik ben toch aan het solliciteren, misschien inderdaad het CBS maar eens proberen!

Karien B schreef op donderdag, 7 juli 2005, 12:15:


Het is ook met name een regel om aan te geven dat je er niet bent als je eenmaal een paard hebt, en er dus zeker over moet denken dat je elk jaar bijna weer zo'n bedrag kwijt bent. Tuurlijk snap ik dat het geen waterdichte regel is, maar het is er zeker een om bij stil te staan.