sandratien schreef op maandag 2 oktober 2006, 10:56:
> epona schreef:
>
>> klopt het was idd geen cornage, dit paard heeft idd last van
>> zijn bit , gewoon niet meer er in hangen. Het gaat me alleen te
>> ver om dit door te trekken naar alle paarden, en echt vlak die
>> neusriemen aub niet uit, ik zou het onderzoek ook willen zien
>> met bit en zonder neusriem voordat ik er conclusies aan zou
>> verbinden en ook verschillende diktes willen zien.
Ik vind dat je een punt hebt, Ina, want
bitloos en dan nóg een strakke laagzittende insnoerende neusriem doet net zo goed niks goeds.
Net zoals ik nog steeds niet geloof in knevelende gekruiste riempjes onder kin of kaak.
Zoals het ook niets goeds doet als mensen hun paard koste wat kost aan de teugel willen blijven rijden en hem omlaag trekken in de veronderstelling dat het paard dan beter/mooier gaat lopen, of dat ze meer controle hebben.
Ik denk dat die ruiters het niet helemaal begrepen hebben.
Bitloos in mijn geval, op mijn manege, op míjn paarden betekent
loslaten en op een andere manier dan via je handen en via 'controle' communiceren.
Ik blijf zeggen dat controle over je paard niet zitten in je handen, maar dat er nog een heel traject aan vooraf gaat. Niet dat je niet aan de teugels mag trekken in een onveilige situatie waarin het paard gekke dingen dreigt te doen, nee, verre van dat, (jouw eigen veiligheid staat altijd voorop!) maar er zijn zoveel andere mooie en veel paardgerichtere manieren om je paard te openen voor communicatie en pas als laatste redmiddel zijn er die teugels.
Hoe gek het misschien ook klinkt vanaf mijn toetsenbord; ik ben absoluut niet tegen een bit, hoezeer ik
bitloos ook promoot.
Maar ik ben er wel tegen dat mensen maar blijven menen dat controle in die handen , op de neus of in de mond van het paard moeten zitten.
Groet, Pien