e m kraak schreef op zaterdag 27 januari 2007, 14:32:


Hoe kom je daar nu bij? Klassiek is met een lichte druk op de teugels.

.

Ja, ik dacht dat ik er wel eens van gehoord had, bij paarden.

Kauwen en schuimen doen paarden ook zonder bit, bitloos schuimt mijn paard ook ietsje. Het schuim is niets meer of minder dan opgeklopt eiwit omdat het paard iets kauwt, de speekselklieren activeert en loslaat in de kaak en in de nek.


Nee hoor. Niet ieder paard kauwt op het bit. Bij niet goed over de rug gereden of weinig ontspanning of een slecht passend bit kauwen paarden lang niet altijd.

Nu zie ik gelukkig niet zovaak meer paarden met bit!

jose schreef op zaterdag 27 januari 2007, 20:32:


Niet waar . En vervolgens , waarom die druk op teugels ?

De overgang van stal naar buiten is perfect gegaan ondanks de vorst en de regen. De paarden zijn sinds donderdagochtend buiten zonder deken en ze maken het uitstekend!

groetjes Machteld
Nick Altena schreef op maandag 22 januari 2007, 19:40:

jose schreef op zaterdag 27 januari 2007, 20:37:


de speekselklieren activeert en loslaat in de kaak en in de nek.

Dus elke paard in vrijheid dat loslaat in kaak en nek staat te schuimen ?

Het zoveelste onzin verhaal bij de ondersteuning naar bit en aanleuning.

Het schuim is niets meer of minder dan

De vraag die blijft , waarom kauwt het paard tijdens het "werk" als de ruiter zijn aandacht vraagt ? Of is de aandacht van het paard meer gericht op het bit in zijn moind ipv op de ruiter die "moeite moet doen om de aandacht van het bit af te leiden ? "

Machteld Jansen schreef op zaterdag 27 januari 2007, 20:41:


Nu komt het eigenlijk , slecht weer , zachte temp en regen = gevaarlijker.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 27 januari 2007, 20:38:


Wel waar, lees eens wat klassieke meesters, Steinbrecht zijn boek is erg toegankelijk.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 27 januari 2007, 20:42:


Als ze niet staan te kauwen niet nee. Maar bij paarden die eten zie je ook wel eens een randje 'lippenstift'.


Verwerking? Ergens over nadenken? Veel paarden kauwen ook zonder bit.

Esther schreef op zaterdag 27 januari 2007, 18:31:


Exact!


Wel in die zin dat de plant er wel of niet groeit. Groeit de tomatenplant er, dan krijg je toch echt tomaten, en tomaten verschillen niet zo gek veel van samenstelling, ongeacht waar ze groeien, en ongeacht de samenstelling van de bodem. Bemesten zegt niet zoveel over de samenstelling van de tomaat, maar meer over de hoeveelheid tomaat die je krijgt, en of hij er uberhaupt wel wil groeien. Ergo: de samenstelling van de tomaat is, ongeacht de staat van de bodem, altijd binnen redelijke grenzen uniform.


Klopt allemaal.


Ik had het niet beter kunnen verwoorden.


Ook al helemaal goed! Hoezo je openingszin "ik vind het ook allemaal wat vreemd"?

Groeten,
Frans

jose schreef op zaterdag 27 januari 2007, 20:59:


Grappig, ik heb twee kauwers en schuimers zonder bit
Is echt geen onzinverhaal Er is er eentje bij die zelfs nog nooit onder het zadel is geweest en het gewoon leuk vind om te kauwen. Ze kan het zelfs slapend doen, misschien droomt ze wel van een bit en aanleuning, of zou ze dromen over gras? Nah das vast onzin

jose schreef op zaterdag 27 januari 2007, 20:37:


Kan jij me uitleggen wat bovenstaand met of zonder een stuk ijzer in je mond met kauwen van doen heeft ?

Bij niet goed over de rug gereden ?? Bij weinig ontspanning ? kauwen paarden lang niet altijd....

Lees ik dat goed als ik het zo zeg ?

Wel goed over de rug gereden en bij veel ontspanning ....dan kan of gaat zo'n paard pas kauwen die het niet doet als hij niet ontspannen is en niet "goed over de rug loopt " ???

Ik heb al veel rare dingen gehoord....maar dit ?
Je zal het vast ergens vandaan hebben....
Graag bij je uitleg brongegevens van deze onderzoeken?

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

jose schreef op zaterdag 27 januari 2007, 20:37:


Dit herken ik niet. Veel paarden lopen hoe dan ook te kauwen op (imo tégen) het bit, zelfs bij stilstand.

groetjes, Petra
www.jovarna.tk
www.paardmenscoaching.tk

Frans Veldman schreef op zaterdag 27 januari 2007, 21:16:


Mijn openingszin was omdat het leek alsof je beweerde dat gras en bodem los van elkaar staan. Misschien heb ik dat niet goed begrepen of het was gewoon niet echt duidelijk opgeschreven. Blij dat we het dus wel eens zijn.
Dan blijft het feit wel dat het belangrijk is om voor een goede bodem te zorgen, dat is in veel weides natuurlijk niet zo en dan kunnen er wel tekorten ontstaan in het gras. Mee eens?

Es

Nick Altena schreef op zaterdag 27 januari 2007, 17:30:


Nee, dat zeg ik niet. Juist niet.


De plant, niet de bodem.

De rest van de vragen zijn gebaseerd op miscommunicatie, je begreep het immers verkeerd, dus die vragen laat ik maar even voor wat ze zijn.

Nog een keer mijn stelling: Een bepaalde soort plant heeft altijd een (in grote mate) uniforme samenstelling, ongeacht de toestand van de bodem waar hij op groeit. (Wijkt de bodem teveel af van de gewenste samenstelling, dan groeit die plant er minder, of helemaal niet, maar als er iets groeit, dan heeft het toch weer diezelfde samenstelling). Een suikerbiet is altijd zoet, ook al is de bodem zuur of zout.

Voor we weer verder gaan: Een mus is een vogel, maar een vogel is geen mus. (Als een bepaald soort gras altijd dezelfde samenstelling heeft ongeacht de bodem, betekent dit dus niet dat een bepaalde bodem altijd hetzelfde soort gras geeft).

Groeten,
Frans