Nick Altena schreef op zaterdag 13 september 2008, 11:27:
> Piet schreef op zaterdag 13 september 2008, 6:19:
>
>

> Of
>> hebben ze dat nooit onderzocht? Of was daarna een paard
>> oud genoeg om er een ijzer onder te slaan, zodat dat
>> vermogen aan de kant kon worden geschoven?
> Nee Piet... je hebt me nog niet overtuigd , maar misschien doet
> die nog missende link dat straks.
De link inmiddels gevonden.
Ik ben niet overtuigt en leg je graag uit waarom niet (alle andere mogen scrollen hoor...tis weer een weekend stuk)
Je kent me wat langer dan vandaag en weet dus ook dat ik , als ik iets weten wil, wat dieper ga spitten en wel degelijk lees en nadenk over wat wat men hier neer zet (ook aan linken).
Ik lees hier nog steeds alles indien het
forumspook me niet bedonderd maar meestal scroll ik nog wel pagina's terug omdat ik weet dat er berichten soms niet meteen getoond worden als nieuw....
Wel.... ook deze heb ik behoorlijk uitgeplozen dus , op MIJN manier gelezen (dat betekent bij mij .... zonder ijzer vooroordeel).
Tis wat lang , maar onderbouwd wel mijn mening zoals ook jij graag ziet toch ?

want ik schrijf hier nog zelden , maar zeker niet zomaar wat.
Ik lees :
This colt had similar lesions in the opposite foot at 6 months, which were completely healed by 13 months.
Tja... 6 maanden jong en gezien de aard van het stuk/onderzoek dus vast blootvoets laten genezen.
Let je even op het tijdsbestek ? Idd. geheeld....maar wel na 7 maanden ???
Da's dus zoals jij voorstelt misschien ook wel zo'n 7 maanden in de wei/padock maar hopen dat er geen gekke dingen gaan gebeuren ?
Maar das niet mijn onderbouwing , die volgt hieronder.
Iets verder op de pagina :
Coffin bone fractures in horses younger than 2 years of age heal more readily than those in horses over 2 years of age. So, whenever these wing fractures or ossicles are found in sucklings, weanlings, or yearlings, they should simply be given time to heal; surgery, confinement, and shoeing changes are usually unnecessary
Juist... bij deze fracturen , bij paarden beneden de 2 jaar , zijn hulpmiddelen als operatie , ijzers enz.
meestal overbodig....want het geneest zo ook (nog) wel.
Zie voor dat (nog) ook onderaan.
Maar eerst iets anders en zeker erg belangrijk nmm.
Ze hebben het hier dan wel over 2 specifieke soorten fracturen genoemd de "wing (vleugel) fractures" en or "ossicles " ? (irregularly scalloped areas = ossicles= gelijk aan artrose of wild/aangroei van bot ? )
Wat dat laatste betreft gaat deze term dus (nog) boven mijn pet , voor wie het uit wil pluizen een voorbeeld waar/hoe/wat dat kan zit/betekenen :
http://www.unipr.it/arpa/facvet/annali/2006/091_096.pdfWel Piet... jij gebruikt dit om je mening op te baseren en dat mag natuurlijk van mij maar....
Heel erg zeker zijn ze echter ook niet van die uitspraak !! gezien de volgende tekst op jou link :
It is
recommended that healing be
monitored with a single radiography (x-ray)
every 2 months until the lesions have resolved.
This common phenomenon in foals may be a traumatic form of developmental bone disease, and could be considered to be a sentinel for nutritional or other pasture footing problems (ground too hard, too many rocks, etc.).
Let hierbij vooral op het ook al door mij aangehaalde laatste stuk / regel (denk aan de aankomende (nacht)vorst) !
Dan het volgende :
Later, I had the opportunity to x-ray the feet of several young horses on a well-managed Thoroughbred and Appaloosa breeding farm. We found 13 healthy (i.e. sound) young horses with these ossicles on their coffin bones. In 1990, we x-rayed 6 foals every two months from 2 to 14 months of age. Four of the six foals had ossicles in at least one foot, all of which had "healed" completely by 14 months of age and caused no apparent problems.
Dat zijn een gegeven aantal (13) die dit probleem hebben gehad....waarbij het bij een aantal (6) aantoonbaar weer genezen is , zonder problemen.
Er zijn van deze groep slechts 6 dieren gemonitord ?
Over de andere buiten die 6 in 1990 14 maanden lang met xray onderzochte paarden wordt echter niets geschreven ?
Het zegt me dus nog niet zo veel , maar ik lees het vast iets anders dan jij .... of totaal verkeerd.
In mijn ogen staan er dus nóg 7 paardjes (er waren er 13 die allen dat probleem hadden) waarvan de we afloop nog niet kennen ?
Het is bovendien ook bij die 6 nog steeds op die specifieke al eerder aangehaalde plek , dus had ook indien het op een meer belastbare plek was geweest , wél problemen op kunnen leveren ?
Hier komt de goede afloop dus misschien alleen door de plááts waar de fractuur aanwezig was dat het zonder hulpmiddelen kon ?
Dan nog iets over de leeftijd , want ook daar wordt wel degelijk een verklaring voor gegeven :
In 1993, Dr. Kaneps and others from the University of California at Davis suggested that these ossicles are fractures, although lameness histories on the affected foals were unclear. The theory as to how or why these fractures occur in the developing wings of the coffin bone involves three key points:
* The foal's hoof and coffin bone are
soft and
do not mature until 2-3 years of age.
* The fractures occur at or near the junction between the coffin bone and the cartilage that will ossify with maturity into the wing of the coffin bone. In other words, the fractures occur in an area
of developing bones.
* The deep flexor tendon attaches onto the underside of the coffin bone at about this level.
Ik lees dan vooral de eerste 2 van de 3 punten hierboven aangehaald.....
Bij oudere paarden zou deze natuurlijke genees-methode bij een zelfde probleem als de jonge veulens dus wel eens heel anders af kunnen lopen
Ik kan uit je link niet opmaken dat bij een willekeurige scheur of breuk in die hoef er dan ook geen fixatie of ingreep nodig zou zijn op de leeftijd onder of boven de 2 jaar.
De plek waar deze scheur bij TS zit is ons niet bekent , maar lijkt me dus zeker van belang voor een genezing dan wel het risico op een echte breuk ipv. een scheur en de daarvoor evt. noodzakelijke hulpmiddelen.
Samengevat :
Na het lezen van je link ben ik nog steeds niet van mening veranderd en lijkt me tijdelijke fixeren , en ja.... waarschijnlijk met een (speciaal) ijzer.... zeker noodzakelijk om risico's te vermijden.
Sorry Piet....maar misschien heb je andere aantoonbare linken ?