www.knhs.nl

De KNHS voert per 1 april 2010 een nieuw wedstrijdreglement dressuur in. In dit reglement zijn enkele grote en kleine veranderingen opgenomen. Een aantal andere dingen zijn gewoon hetzelfde gebleven.

Het gebruik van een stang en trens hoofdstel is vanaf de klasse Z1 toegestaan, maar niet meer verplicht in de nieuwe reglementen. Dit betekent dat het tijdens KNHS wedstrijden zelfs in de Grand Prix is toegestaan op een enkele trens te rijden. Wel kunnen uitzonderingen gemaakt worden voor speciaal door de KNHS aangewezen wedstrijden zoals kadervormingswedstrijden.

Per 1 april is het ook toegestaan om in alle klassen met sporen te rijden, maar het is in geen enkele klasse meer verplicht. Het dragen van een plastron is ook niet langer verplicht als je een dressuurblouse draagt en het is toegestaan om met regenkleding, een speciale regenbroek of met windjack te rijden wanneer de op de wedstrijd aanwezige federatievertegenwoordiger toestemming geeft. Ook het gebruik van een kunststaart bij een paard is onder enkele voorwaarden zonder dispensatie toegestaan.

Op het voorterrein mag met een (glijdende) martingaal en met een Thiedeman-teugel worden losgereden. Deze laatste alleen in combinatie met een trenshoofdstel. Het gebruik van beenbescherming, glijdende martingaal, Thiedeman-teugel of slofteugel is toegestaan bij een prijsuitreiking. Het gebruik van een slofteugel is alleen toegestaan in combinatie met een hoofdstel, voorzien van enkele trens.

Zie hier voor de nieuwe regels: http://www.knhs.nl/objects/00017561.pdf

Dergelijke nieuwsberichten zijn ook te vinden op deze site:

bitloospaardrijden.info/nieuws.html" target=_blank>http://www.bitloospaardrijden.info/nieuws.html

Sky schreef op vrijdag 12 maart 2010, 11:10:


Goed nieuws. Nog lang niet perfect, maar m.i. geven de nieuwe regels veel ruimte voor positieve, meer paardvriendelijke ontwikkelingen.

grt,
Karen

Mooi zo, nu nog het bitloze hoofdstel tot en met ZZ toestaan.

Wel weer jammer van die sporen dat dat ook al vanaf de B mag. Gelukkig mag het dan ook weer zónder in de hogere klassen.

Recent geposte filmpjes:
http://www.youtube.com/user/DevilledEnsue#p/a/u/1/xi85x1VuNhI
http://www.youtube.com/user/DevilledEnsue#p/a/u/0/od_63qsXuec

Er is aangifte gedaan ivm verwaarlozing:

http://www.dierenleedfonds.nl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=1&Itemid=50

In de vorige draad hierover was hier niks mis mee toch?

Peter Donck schreef op zondag 14 maart 2010, 21:20:


toch wel?

Arabesk schreef op vrijdag 12 maart 2010, 14:40:


Welnee, sporen moesten altijd al maar in de B en L had je dispensatie.
Met andere worden: sporen waren vanaf het M verplicht.
Dát is nu afgeschaft. Lijkt me een prima zaak.

Peter Donck schreef op zondag 14 maart 2010, 22:11:


Alleen door Disneyfans, dacht ik.

Het hele idee van wilde paarden in nederland is absurd. Nederland leent zich daar niet voor.
Als men natuurlijke begrazing wilt toepassen, ligt het een stuk meer voor de hand om de grond beschikbaar te stellen voor bv fokkers, beheerders van opfokgroepen of andere paardenhouders, die er zelf voor zorgen dat de dieren de zorg krijgen die ze nodig hebben. Ze zullen er dankbaar voor zijn, want voor menig paardenhouder is het gebrek aan mogelijkheden tot uitgebreide weidegang voor de paarden een doorn in het oog.
Hetzelfde geldt voor rundvee.

De postzegel natuurgebied die nederland rijk is, is ongeschikt om paarden onder natuurlijke omstandigheden te laten leven. Helaas hebben de verzinners van dit belachelijke project dat niet in de gaten of last van grootheidswaanzin.
Dat de paarden de strenge winter niet doorgeholpen worden omdat het onnatuurlijk zou zijn, slaat dan ook nergens op.
Het hele systeem is onnatuurlijk. Er is gewoon sprake van teveel paarden die zonder de nodige verzorging in een wei staan die onvoldoende in voeding voorziet. Zeker in een strenge winter.

Hier in het koude noorden (zweden dus) heb je nog zeeeeeeeeeer uitgestrekte natuurgebieden en de hekken die er langs de autoweg staan, dienen alleen om te voorkomen dat het wild de weg op kan. Wild kan alle kanten uit en alles afstruinen naar voer.
Desondanks zijn hier maatregelen genomen vanwege de strenge winter.
Het winters jachtseizoen werd afgebroken, hier en daar werd een veld door boeren geschoven zodat wild voedsel kon vinden en menig boer legde in bossen en op velden bergen ensilage voor het wild neer. Ook fruit ed werd er gedeponeerd.
Desondanks is het sterftecijfer hoor. Naar verwachting 40% van de wildpopulatie.
En hier zit het wild dus niet tussen de hekken....

Peter Donck schreef op zondag 14 maart 2010, 20:05:

.

Om het project te redden, ik vind ik het wél een heel goed en haalbaar project, zou ik zeggen, eerder afschieten bij zwakke toestand. Waarom? Enerzijds om dierenleed te beperken, al zit daar ook een groot deel projectie bij van mensen die dierenleed zien wat er nog niet is. Nú mag er pas afgeschoten worden, als een dier al bijna op sterven ligt. En soms is dan de cameraman er eerder bij dan de jager, en dan krijg je grote rellen in de publieke opinie. En die publieke verontwaardiging is een serieuze factor waar rekening gehouden mee moet worden. Door eerder afschieten. Bijvoeren is geen optie dan vermeerderd die kudde zich jaar op jaar, en moeten we de hengsten gaan scheiden van de merries of de aanwas gaan verkopen aan de vlees industrie, beide opties zijn vee teelt en hebben niets met wildbeheer te maken. Die richting op gaan vind ik dan heel jammer en onnodig!

Michiel schreef op maandag 15 maart 2010, 9:31:



Wat is dat nu voor onzin over publieke opinie en verontwaardiging?
Het project is wel of niet goed. Wat het wel of niet begrijpende publiek daar ook over zegt.
Bovendien komt de publieke opinie pas in een laat stadium op gang, het proces wat leidt tot de beelden waar men over valt is dan al lang ingezet en lopend.

In de vorige draad werd via een aantal deskundigen en links van deskundigen verteld dat het wel een goed idee was, dat er niets mis is gegaan en dat die sterfte een belangrijk onderdeel was van het behalen van een natuurlijke evenwicht - de draagkracht van het gebied.

Dus ik begrijp niet wat er nu zo anders is. Het kan toch niet in een paar weken volledig veranderd zijn. Ook strenge winters horen er bij.

Michiel schreef op maandag 15 maart 2010, 10:27:


Dat kan zijn Michiel, maar tot op heden is dat nog niet het geval geweest toch?
Dus het huidige resultaat is gewoon het gevolg van het beleid tot nu toe.
En dat was een goed beleid als ik het goed begrepen heb.
Dus ik snap nog steeds niet wat er op dit moment anders is.

Ben ik niet met je eens michiel...
Waarom wilde paarden op een postzegel willen houden, met als gevolg de nodige ellende, terwijl paardenhouders staan te springen om hun paarden dergelijk gebied te laten bijhouden?
Nog altijd is er verhoudingsgewijs te weinig weidemogelijkheid voor paarden in nederland.
Zo'n stuk natuur is toch ideaal als opfokgebied, bv.
Gebeurt hier ook. Werkt perfect en geen onnodig dierenleed.

Zo wordt hier elk jaar op een eiland opfokhengsten (shetlanders) naar een eiland gebracht en losgelaten zodat ze daar groot (nou ja groot... ) en sterk kunnen worden en weer erg sociaal bij de eigenaar terecht komen als ze er klaar voor zijn
Is altijd een feestelijke gebeurtenis en een toerisentrekpleister.

Op Gottland lopen de gottlandrussen los rond in kuddes. Elk jaar wordt het boeltje bijeen gedreven en de hengsten eruit gehaald voor de verkoop. (ook weer een gebeurtenis die veel mensen trekt) Het is een erg populair ras vanwege de ideale opfok op natuurgebied in kuddes. Je krijgt dan een hard en taai ras.
Prima toch?

Sandra van Bommel schreef op maandag 15 maart 2010, 11:51:


Een vriendin van mij wilde dat altijd: haar paard op laten groeien in een natuurgebied. Ze heeft heel wat rondgebeld toentertijd, maar wat ze veel te horen kreeg was: "Jouw paard is daar niet geschikt voor." 'Huistuinenkeukenpaarden' worden dus nergens toegelaten hier.