Isabel van der Made schreef op vrijdag 19 maart 2010, 0:41:


Ach Isabel,
Wij hebben hun land uitgebuit (grondstoffen). Wij hebben hen geleerd om agressieve landbouwmethoden te gebruiken waardoor enorme erosie en uitdroging is opgetreden.
Wij maken hun handel kapot door hen goedkope produkten aan te bieden, en beschermen ons tegen hun produkten door hoge prijzen te vragen voor invoerrechten...
Als we eerst eens begonnen om deze mensen serieus te nemen...

Aan ons Kaukasische ras zal het niet gelegen hebben. Onze cultuur heeft de MACHT gehad om dit te doen.
Overal in de mensenwereld, op alle kontinenten in alle tijden, is misbruik gemaakt van macht door de groep mensen die het gelukt is om aan die macht te komen (meestal door niet-zo-vriendelijke-eigenschappen toe te passen).

En helaas, zelfs in ons landje wordt er steeds meer naar (respectloos) machtsmisbruik gegrepen om problemen 'op te lossen'. Ik zie het als een teken van zwakte. Hoop dat deze tendens niet doorzet!

In grote lijnen wat ik schreef, helemaal mee eens, want zo doen we het al eeuwen.
Vroeger namen we spiegeltjes mee.

Ik kan me er iets bij voorstellen.
De pony van de buren was ontsnapt, maar intussen weer terecht. Toen we hem gingen halen stond hij in een weide. Hij kwam schoorvoetend naar ons toe. Toen ik mijn hand uitstak om te targetten (ben daar onlangs met hem mee gestart omdat de buurman het knap vond dat mijn paarden van die "trukjes" kunnen) liep hij ineens veel enthousiaster op ons toe. De vinder (die een wortel vasthad) en zijn baasje (al 18 jaar) liep hij straal voorbij om mijn hand te targetten. En uiteraard werd hij daarvoor door mij positief beloond. Beide mannen waren echt verbaasd.
Oké, wel maar 10 dagen tussen ipv 8 maand, maar toch... ik had er de grootste lol in.

e m kraak schreef op woensdag 17 maart 2010, 18:22:


Ik bedoelde met een globaal evenwicht een dynamisch evenwicht. Geen statisch evenwicht.
Je merkte al op dat er sowieso geen 500000 paarden op de OVP passen. En waarschijnlijk zijn we het er ook wel over eens dat als je begint met 10 paarden, het er waarschijnlijk meer zullen worden. Er ontstaat dus uiteindelijk een, wat, hoe zullen we het noemen, "evenwicht"? Een hoeveelheid paarden die globaal overeenkomt met de draagkracht van de omgeving in de geldende situatie?


Ik ben het nergens met je oneens hoor! Ik druk me alleen anders uit.


Het zou me niet verbazen als er ook door de paarden zelf een selectie wordt uitgevoerd. Je ziet dit bij meer diersoorten. We kennen ook allemaal het voorbeeld van paarden die blijven vermageren, ondanks intensief bijvoeren. Wellicht wordt hier iets getriggerd (teveel paarden op een kluitje, ongunstige kuddesamenstelling) waardoor het paard zichzelf "wegwerkt" ten gunste van de soort. Aangezien paarden in kuddeverband leveren mag je aannemen dat de betreffende genen wel in de kuddegenoten voorkomen, en dat die een betere kans geven ook een vorm van overleven is. Het gaat tenslotte om het overleven van de genen, en niet om het overleven van de individuele drager.

Frans

Arabesk schreef op woensdag 17 maart 2010, 23:20:


Wat mij betreft moet je eigenlijk geen parken willen maken met paardjes (en andere import) er in om vervolgens beheersplannen te bedenken en kamerdebatten aan je broek te hebben.
Als daar op de OVP nu eens gewoon niets gedaan was..dan was dat nu mooi natuur. Niet zo aaibaar, vermoedelijk wat bossiger, niet zo toegankelijk, maar wel gewoon inheems passend bij de bodem, en daar zou ook vanalles in floreren. Dat dat er pas binnen 500 jaar als 'oude en echte' natuur zou uitzien, en tijdelijk als een stuk braakliggend bouwland, is toch eigenlijk gewoon ons probleem als waarnemers.

Groetjes,
Elke