Frans Veldman schreef op woensdag 24 maart 2010, 14:38:

Ja dat was ook een mogelijke keuze geweest, jaren terug.
Volgens mij een betere.

Die snap ik niet. Maar realiteit is dat er wereldwijd zonder parkbeheer in al zijn vormen niet veel van dat soort grote zoogdieren over zouden zijn.

Ik niet, ik vind het een wezenlijk verschil dat de eerste generatie uit een camion is gekomen.


Ik ben minder optimistisch op dat vlak.

Gevolg is dat overal waar mensen het
Dan moet je me toch eens uitleggen hoe je op lange termijn zonder fokbeleid gaat voorzien in genoeg genetische diversiteit in bijvoorbeeld de OVP, dat lijkt me met een basis van 1000-1200 reeds sterk verwante dieren genetisch een ongezonde manier van paarden kweken. Lijnteelt op grijze vachtjes met wat oer-patronen?

Groetjes,
Elke

Jet van Gulik schreef op dinsdag 23 maart 2010, 23:50:


Update: de volkskrant via twitter vanavond: Natuurmonumenten melden dat het natuurbeheer in de Oostvaardersplassen een groot SUCCES is, getuige het feit dat de eerste zeearend-koppels van dit jaar al broedend zijn gesignaleerd! Waren uit ons land verdwenen, maar vinden ovp ok...

En dat is nou precies natuur. Laat eens wat lijken ontstaan en liggen en er komen weer allerlei dieren die daar baat bij hebben. Zeearenden in NL is toch gewoon geweldig!

Groetjes Karin

Uit onderzoek van de universiteit van het Franse Rennes blijkt dat uitvoerig fysiek contact met een veulen vlak na de geboorte de toekomstige relatie moeilijker maakt. Imprinting, een pasgeboren veulen overal aaien om hem aan menselijk contact te laten wennen, heeft volgens de onderzoekers consequenties voor de houding van het veulen op latere leeftijd.

“We gaan er gauw vanuit dat aaien voor een paard net zo prettig is als voor ons”, zegt dr. Martine Hausberger. “Dieren ervaren lichamelijk contact echter compleet anders. Menselijk contact voelt onnatuurlijk en dat ervaren ze daardoor al snel als iets negatiefs.” Hausberger vroeg zich af of contact op jonge leeftijd met mensen wel of juist niet goed uitpakt en startte met enkele andere wetenschappers een onderzoek op de universiteit van Rennes in Frankrijk.

Tijdens het onderzoek werd gekeken naar de reactie van groepen veulens op verschillende manieren van benadering vlak na de geboorte. De veulens die niet direct benaderd werden, maar waarvan de moeder wel in contact kwam met mensen hadden achteraf een positievere houding ten opzichte van mensen. De conclusie van dr. Hausberger: “De liefde van een veulen voor mensen loopt via de merrie. De onderzoeken laten zien dat de houding van de merrie ten opzichte van mensen de houding van het veulen bepaalt. En dit lijkt blijvend, zowel op korte als op lange termijn. Dring je niet op aan het veulen, maar vertroetel de merrie dagelijks een kwartiertje en je slaat twee vliegen in één klap. Je veulen went geleidelijk aan jou zonder dat je de merrie-veulenband verstoort. Hoe een veulen het contact op zeer jonge leeftijd ervaart, is bepalend voor de rest van zijn leven.”

In Bit 176 lees je meer over het complete onderzoek van dr. Martine Hausberger in het artikel ‘Verboden te aaien’.

Bron: www.horses.nl

ja ik heb het gelzen leuk artikel en goed bruikbaar

Human interaction with foals at a critical early developmental age appears to be a stressor, whereas positive human interaction with the dam creates a strong model for the observing foal, according to a series of ongoing research projects at the University of Rennes in northwestern France.
The team's new findings are raising questions about the 15-year-old desensitization technique of imprinting and the common practice of guided suckling, according to Séverine Henry, PhD, professor of animal behavior at the university and co-author of the studies. Imprinting involves human handling of newborn foals in the first hour after birth. In guided suckling, foals are hand-led to their dam's teats within that same hour.
Since 2004, the team of behavioral biologists has been leading comparative studies that focus on the short- and long-term consequences of various human intervention practices in the immediate postnatal period on foal behavior.
"Our most recent study has focused entirely on imprinting techniques, and what we found was that it really wasn't very effective," Henry said.
The results, parts of which were published in Developmental Psychobiology and the Journal of Comparative Psychology, reveal that foals handled by humans during the first hours following birth remained closer to their dams and appeared to be more cautious about approaching humans at several weeks and months of age than foals in a control group that had not been handled.
Human-handled foals were also less social with other foals and less likely to explore their surroundings or separate from their mothers, even at six months of age, Henry said.
By contrast, foals that had not been handled directly, but had witnessed gentle human handling of their dams, were more likely to trust humans, the studies showed.

"What we have discovered is that everything that the foals experience very, very young is something that is then fixed into their memory over the long term," Henry said. "It's evident that we're dealing with a period which is very important for their (behavioral) development."
Henry explained that because horses show affection differently from humans and other domestic animals, using less physical interaction, the early human contact is unnatural and could be perceived as negative. "It seems that the best way to establish confidence with a new foal is through good contact with its mother," said Henry. "Clearly, to create a positive horse-human relationship, it's not a good idea to intervene in the natural progression of postnatal events, nor in the early mare/foal relationship."
The team plans to continue following the 16 study and control foals to further investigate the effects of early human handling over the long term.

The horse 2 feb. 2008