Moniek schreef op dinsdag 13 april 2010, 16:52:


Natuurlijk zijn er opmerkingen genoeg te maken over het kleine stukje over paarden in het programma van de PvdD. Voor mij gaan veel punten juist niet ver genoeg. Ik mis nog het een en ander, dat er misschien wel niet ingezet is om te voorkomen dat heel dressuurland Nederland niet op hen zal stemmen. Maar ook de genoemde punten, zoals heel veel in het programma, zijn ambitieus.
Er is nog eerder een politieke partij geweest die ook maar één van de punten in het verkiezingsprogramma heeft opgenomen.
Dat vind ik prima en heeft mijn steun.

Piet schreef op dinsdag 13 april 2010, 17:30:


Ik denk dat "heel dressuurland Nederland" überhaupt niet op PvdD zal gaan stemmen, of dit hun strategie is geweest om bepaalde punten niet op te nemen, betwijfel ik.

Anja Seijn schreef op dinsdag 13 april 2010, 22:18:


De nodige voorzichtigheid brengen ze in door onafhankelijke specialisten, veelal wetenschappers, te laten beoordelen of iets diervriendelijk is of niet. Die mogen dan de grenzen en voorwaarden neerzetten voor hun beleidsvoorstellen. Lijkt me heel goed, de sectoren zelf zijn altijd belanghebbend en wegen dierwelzijn meestal lichter dan hun eigenbelang. Wetenschappers zijn ook niet feilloos maar toch altijd beter.

Het PvdD beleid voor visvangst, komt ook zo tot stand. Het MSC duurzaamheids label is zo'n voorbeeld van een halve oplossing die de PvdD afwijst. Ik zat toch fout met mijn positieve oordeel daar over. De PvdD wil een onafhankelijke commissie van visserij biologen die de grenzen en voorwaarden gaan aangeven wat nog wel en vooral wat niet gevangen mag worden, en nog veel meer. Kweekvis wijzen ze ook resoluut af als een slecht alternatief met vele nadelen.

Groet, Michiel

Michiel schreef op woensdag 14 april 2010, 10:39:

Gisteren naar Pauw & Witteman gekeken ... ik vond het schandalig hoe Marianne behandeld werd! Ze werd totaal niet serieus genomen en behandeld als een onnozel vrouwtje. Ik vond het klasse van haar dat ze uiterst vriendelijk en correct bleef!

Anja Seijn schreef op woensdag 14 april 2010, 11:34:


ja, zeer pijnlijk om te zien. Nog meer reden om op pvdd te stemmen, je ziet hoe zwaar de klus is. Die stomme zelfgenoegzame kerels tegenover haar
Wat ik wel jammer vond was dat ze soms niet duidelijk was, dat verhaal over dat vissen met langen lijnen, die 500 keer om de aarde konden, dat snapte niet iedereen, en toen Pauw vroeg wat ze bedoelde, kon ze niet duidelijker worden.
Maar goed, ga daar maar ff zitten.....

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 14 april 2010, 18:51:


Nee, voor mij geen reden om PvdD te gaan stemmen. Ik vind al die nieuwe splinterpartijtjes geen zoden aan de dijk zetten. Overigens hebben ze wel een functie, ze signaleren dingen, stellen zaken aan de orde, waardoor er wel een bepaalde richting aan de politiek gegeven wordt. Ik denk dat dat van groot belang is én blijft. Ga daar maar zitten? Ik niet! Maar dat is geen reden om niet duidelijk te zijn. Ik verwacht van een politica/-cus op zijn minst dat zij/hij zich goed kan uitdrukken en standpunten helder kan overbrengen. Met alle respect voor Marianne, ik draag haar een warm hart toe, maar zowel in tv-programma's als in debatten in de tweede kamer ... ze hakkelt, ze struikelt over haar eigen woorden en de boodschap komt gewoon niet over. Verkeerde antwoorden op vragen, ze laat de bal liggen ... Mijn mening hoor

't komt dus wel dichterbij...
AGD.nl - Besmettelijke paardenziekte ook in Duitsland: http://bit.ly/c7zkwc via @addthis