e m kraak schreef op woensdag 22 september 2010, 11:40:

Als het in mijn mogelijkheden ligt, doe ik graag mee!

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 22 september 2010, 14:13:


Ik wil ook wel meedenken!

Zolang hier nog bitruiters rondzwerfen en leuke teksten rondzooien.!!
Wat dat betreft!!gooi mij maar op de zooi!
En!! niet elk paard met ernstige bevangenheid is te redden.
Maar trudy blijft!!(zie onderschrift)Voor minder doe IK t nooit meer!!
Anders laat ik t!!
ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Ans Jondral schreef op woensdag 22 september 2010, 11:22:


Juist niet, ik kijk naar het hele paard, het lijdt door zijn hoeven en als je de ijzers verwijdert zou het hele paard wel eens kunnen opbloeien. Daar gaat het nu juist om, zijn hele toekomst wordt zekerder als je die ijzers eraf haalt.


Precies!


Juist door ijzers is hij nu al vastgeroest, hij mag nog meesukkelen op zijn vernielde hoeven. Hij is eigenlijk al afgeschreven.


Paarden zijn meteen overtuigd, waarom mensen dan niet kunnen meedenken heb ik nooit gesnapt.


De grap is net dat je door ijzervrij en 24/7 buiten in de kudde juist zo veel meer plezier krijgt van je paard. Ik heb net 5 mnd geleden Docile gekregen, 850 kg cob normand merrie. Altijd rondom beslagen (4 pannekoek hoeven) en veel op stal gestaan of op postzegelweitjes. Uitgeleend geweest aan een manege. Doorsnee loodzwaar, veel struikelen, nergens in geinteresseerd behalve vreten. Nu helemaal opgevrolijkt, kan weer normaal draven, galopeerd als de beste, struikelt niet meer, altijd actief. Ik begrijp gewoon helemaal niet dat mensen nog door willen gaan met hun paarden de puree in te helpen als je weet dat het ook anders kan en met succes!


99% nu overdrijf je toch


Doe dan iets dat zijn toekomst rooskleuriger maakt!

e m kraak schreef op woensdag 22 september 2010, 11:40:


Ingewikkeld lijkt me ook. Het observeren van paarden is toch moeilijk omdat je aanwezigheid hun gedrag gemakkelijk beinvloedt. Ik vind het wel heel interessant dat je er serieus mee bezig bent.

joop schreef op woensdag 22 september 2010, 16:28:


Wat heb ik er nu ineens mee te maken?
Niet mijn paard hoor.
En ik ga daar ook niet over zeuren tov de eigenaar.
Ze weet dat mijn paard dezelfde wandelingen maakt als die van haar, maar dan op blote voeten. Het enige wat ik kan doen is daarop wijzen en af en toe voorzichtig laten vallen dat het misschien wel een idee is om haar 2-jarige binnenkort ook blootvoets te proberen, als ze daarmee gaat beginnen rijden.
En dan zal de kans nog heel klein zijn, aangezien dat een eventing-paard wordt. En crossen zonder kalkoenen is not done.
Tja, wat doe je eraan?

Ikzelf heb geen paarden op hoefijzers. Geen enkele van onze paarden heeft er trouwens ooit gehad. En het zou al heel vreemd moeten lopen voor ik überhaupt een paard in huis zou halen die er wel heeft. Net omwille van het gedoe dat je hebt wanneer je ze er onderuit haalt. Hoefijzers zouden voor mij absoluut een reden zijn om een paard te laten staan, net omdat ik wel een paard wil dat 'bruikbaar' is.

Ans Jondral schreef op woensdag 22 september 2010, 10:00:


Niemand hier denkt zwart wit, misschien wat grijs, maar gekleurd alleszins.


IK wel.


Nee he, misschien kan je het dan, om te beginnen, al een poosje niet "gebruiken".
Precies dát; heb ik bedoeld. "Om de winst punten"

Zelf zo slecht, dat de smid wel elke 3 weken kan komen timmeren- nog nauwelijks hoefwand kan vinden waar de nagels houden.
Moet je dát willen?


En dat is geen definitie! Al helemaal niet op de wei, waar een paard thuis hoort.


JA! en dat is niet zwart wit, Je haalt hem ook uit de wit gekalkte stal en van de zwarte brokken. Je zet hem in de gekleurde wei.


Zie dat bedoel ik nu met die excuses, die men verzint.


Jemig, je snapt het nog steeds niet, over zwart denken gesproken


Ik zou het willen schreeuwen, een paard hoort niet op stal, dáár staat het stil. Zet het 2 maanden in een ruime wei- veld- natuur gebied, Het staat niet stil!


Joop hoeft ze niet te verzinnen, die kan ze je Tonen.


Precies, die bruikbaarheid weer en als het dan ook met IJzers niet bruikbaar word, kan je het altijd nog naar de slacht brengen en je premie van de verzekering ontvangen.
(even zwart-wit gezegt) Niet bij jou voorbeeld natuurlijk.

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Christel Provaas schreef op woensdag 22 september 2010, 8:53:

Kwestie van rond kijken bij start- pauze en finish. Een gesprekje met deze en gene.
Maar wel een leuk idee, om dat eens te vragen op het inschrijf formulier

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Ans Jondral schreef op woensdag 22 september 2010, 19:42:


Je moet het ook niet naar je toe trekken, als er gesproken word over "je", het is algemeen.
De gene over wie het gaat en vaak ook nog niet persoonlijk.
Dat heb ik geleerd, met lezen.

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Ans Jondral schreef op woensdag 22 september 2010, 19:42:


Is die al beslagen dan? of bedoel je dat de 2 jarige binnenkort beslagen gaat worden om er op te kunnen gaan rijden? beide te treurig, ik moet je eerlijk zeggen dat ik het niet kan verdragen dat soort mensen regelmatig van dichtbij te moeten zien.


Paard als bromfiets model, ik blijf ertegen protesteren waar ik maar kan.

Nils Vellinga schreef op woensdag 22 september 2010, 20:06:


En waarom ga je ervan uit dat een paard dat ijzers heeft op stal staat?

En het zijn dus reacties als bovenstaande die net zoveel weerstand oproepen bij mensen die hun paarden wel laten beslagen.
En wat ik dus bedoel met dat zwart-wit denken. Daar win je echt niemand mee.
Hoe harder je roept, hoe meer tegenkanting dat je daarin krijgt.
De suggestie om een paard een langere tijd niet te gebruiken alleen omwille van de hoeven, is voor velen mensen onaanvaardbaar is. En ik begrijp best dat jij dat jij dat niet begrijpt. Maar ik snap de eigenaren van die paarden ook.
Als je dier al 20 jaar schijnbaar probleemloos op ijzers rondhuppelt, dan zet je dat niet zomaar op het spel. Je komt al rotzooi genoeg tegen met die beesten, zonder dat je het zelf gaat zoeken.
En als je het wel waagt en de problemen komen boven (wat ongetwijfeld gebeurt) dan wens je waarschijnlijk al snel dat je het nooit geprobeerd had en timmer je ze er maar snel weer onder.
Voilà en het is meteen maar weer bevestigd dat een paard niet zonder ijzers kan.
Verloren moeite en pijn voor het paard mijn inziens.
En met wat pech alleen maar koren op de molen van ijzer-aanhangers.
Dan denk ik dat je beter kan proberen om zulke problemen helemaal te voorkomen.
Daar valt veel makkelijker succes mee te behalen.

joop schreef op woensdag 22 september 2010, 21:25:


Nee, die loopt nu nog ergens in een opfok.
En niet persé ijzers om te rijden.
Maar als ze er op termijn wedstrijden mee gaan rijden, is dat bijna onvermijdbaar.
Crossen wordt echt niet zonder kalkoenen gedaan. Dan heb je helemaal een deathwish, zoals die terreinen er soms bijliggen.
En een volwaardig alternatief in de vorm van schoenen of iets dergelijks, is er gewoon niet.

Het feit dat je niks met zulke mensen te maken wilt hebben, verklaart wel wat.
Soms lijkt het wel of jullie hier blind zijn, voor alle negatieve verhalen ivm blootvoetse paarden.
En voor elk van die verhalen is waarschijnlijk wel een logische PN-verklaring.
Maar feit blijft wel dat die paarden na even geprobeerd te hebben in 9 op de 10 gevallen weer/alsnog beslagen worden.
Eigenaren hebben wel eventjes geduld maar na enkele weken een strompelend paard te hebben moeten aanzien, is de keuze voor velen snel gemaakt.