InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Nieuws
Berichten met een tijdelijke nieuwswaarde
Onderwerp starten284 onderwerpen
3900 berichten
Pagina 142½ van 260
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 18:2429-2-12 18:24 Nr:244777
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:244769
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Wil schreef op woensdag 29 februari 2012, 17:35:

> Of je schakelt in b.v. Firefox onder de button 'EXTRA' de optie
> 'Privénavigatie starten' in... kan ook.

Nee, dat helpt geen moer. Die optie is alleen bedoeld zodat te gegevens niet op jouw eigen computer worden onthouden. Zodat je op je werk spelletjes kan spelen zonder dat je baas dat kan zien in de browsergeschiedenis, en dat je ranzige sites kan bezoeken zonder dat je partner ineens die site te zien krijgt als die op de "terug-knop" drukt. ;-) Maar buiten jouw computer verandert het niets. Je provider slaat (verplicht!) op dat je hebt zitten internetten, en goegel slaat al je zoektermen nog steeds samen met jouw ip-nummer op, ongeacht jouw browser-instellingen.

Frans
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 18:5429-2-12 18:54 Nr:244781
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:244774
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 29 februari 2012, 18:11:

> Ilona Kooistra schreef op woensdag 29 februari 2012, 16:56:
>
>> Ja, voortaan gaan we ook niet meer 'googelen' maar bv 'Ixquicken'
>> https://www.ixquick.com/ of 'Yacy-en', ik vind dat Google veeeeeeeeeeeeeel
>> te ver gaat en veel te veel gegevens in handen krijgt.
>
> Inmiddels hebben we ontdekt dat https://www.startpage.com nog beter is. Ze
> sturen de zoekwoorden naar Google door, maar dan zonder jouw IP-adres en
> cookies, en je krijgt de Google zoekresultaten terug.

Goeie tip, maar mij nog onduidelijk is hoe en wat startpage.com filtert/censureert als zij eigenlijk gewoon goegel gebruiken, want het gaat mij er natuurlijk wel om dingen die ik zoek ook te vinden! Wat mij veel meer irriteert dan een advertentietje is dat ik mij in toenemende mate in bochten moet wringen om een doodgewone wetenschappelijke publicatie te vinden als die bijvoorbeeld uit Rusland of China komt. Dat vindt goegel (of degenen naar wiens pijpen goegel ondertussen allemaal danst) blijkbaar minder geschikt voor onze NL oogjes.
Aan de andere kant wordt webcontent ook steeds minder makkelijk toegankelijk; eerder kon ik zonder veel problemen bijvoorbeeld dieplinken op de collecties van het Vaticaan. Dat lukt allemaal niet meer.
Naschrift (woensdag 29 februari 2012, 19:15):
https://startpage.com/?r=3496 als advanced search, in te stellen als startpagina, ziet er veelbelovend uit... proberen maar
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 18:5429-2-12 18:54 Nr:244782
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:244775
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 29 februari 2012, 18:17:

> e m kraak schreef op woensdag 29 februari 2012, 17:49:
>> Het simpelste grootschalige voorbeeld is dat google ook per land/staat
>> "gepersonaliseerd" is; dat geldt niet alleen China maar ook NL!!!
>
> Tot mijn irritatie heb ik gemerkt dat ik niet eens meer via google.COM kan
> zoeken, ik wordt automatisch naar google.NL doorgesluisd. Ik zou eens wat
> Nederlandse advertentietjes mislopen...

http://www.google.com/ lukt nog wel, maar de frontpage waar we eerder voor .es or .ru ofwatdanook konden kiezen kan ik niet meer vinden.
Als dat van die advertentietjes nu alles was, maar je kreeg (krijgt) dus óók andere info en andere links als je een ander goegel-staatkundig gebied gebruikte! Dát vind ik censuur.
Naschrift (woensdag 29 februari 2012, 19:30):
ik moest het even terug zoeken maar vandaag op http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/3209142/2012/02/29/Verbod-op-anonimiteit-op-internet-is-slecht-idee.dhtml geeft toch wel aan dacht ik dat vrijwel niemand door heeft dat
Naschrift (woensdag 29 februari 2012, 19:31):
vervolg: anonimiteit op inet niet bestaat, dat er dus ook geen verbod nodig is
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 20:5629-2-12 20:56 Nr:244792
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:244781
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op woensdag 29 februari 2012, 18:54:

> Goeie tip, maar mij nog onduidelijk is hoe en wat startpage.com
> filtert/censureert als zij eigenlijk gewoon goegel gebruiken, want het
> gaat mij er natuurlijk wel om dingen die ik zoek ook te vinden!

Voor zover ik heb begrepen doen ze er niks mee. Wel lijk je andere gegevens te krijgen dan wanneer je rechtstreeks bij Google zoekt, maar zover ik nu heb gezien is dat alleen maar omdat Google jouw IP-adress herkent, en de cookies die ze al eerder op jouw computer hebben gezet gebruiken, en de zoekresultaten aan jouw persoonlijke profiel hebben aangepast.

Voor wie dat nog steeds niet door heeft: bel eens met een kennis, en voer allebei dezelfde zoektermen in bij google. Krijg je allebei andere resultaten te zien. Voor beiden aangepast aan het persoonlijke profiel dat ze van je hebben opgebouwd.

En wij maar denken dat wij zo populair zijn bij google, want bij alles wat we intypen komt onze eigen site bovenaan te staan. Ondertussen rollen er voortdurend waardenbonnen van Google binnen om voor 50 of 75 Euro met het adwords programma te kunnen beginnen.

Best wel eng eigenlijk, het is al veel te ver gegaan.

Ik heb bij deze goegel verbannen in onze computers, zelfs in onze router het ip-nummer van goegel geblokt.

Wat startpage betreft lijken daar toch een soort idealisten achter te zitten die privacy hoog in het vaandel hebben staan. Startpage gebruikt de goegelgegevens, maar de andere tak ixquick gebruikt een compilatie van de 10 beste zoekmachines. Pick your choice.

Een ander alternatief is de YaCy zoekmachine. Eigenlijk geen zoekmachine want het is een gedecentraliseerd concept dat uit duizenden prive-computers bestaat en geen "baas" heeft. Je moet er wel een stukje opensource software voor installeren maar dan heb je een redelijk onafhankelijk zoeksysteem waarbij niemand kan censureren of filteren.

> Wat mij
> veel meer irriteert dan een advertentietje is dat ik mij in toenemende
> mate in bochten moet wringen om een doodgewone wetenschappelijke
> publicatie te vinden als die bijvoorbeeld uit Rusland of China komt.

Ook gelezen op internet dat goegel vrolijk naar de pijpen danst van de Chinese autoriteiten en censureert wat zij maar willen. Alles voor de centjes. Goegel is de telegraaf onder de zoekmachines geworden. Bij deze ben ik er helemaal klaar mee.

Frans
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 21:2529-2-12 21:25 Nr:244799
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:244792
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 29 februari 2012, 20:56:

> e m kraak schreef op woensdag 29 februari 2012, 18:54:
>
>> Goeie tip, maar mij nog onduidelijk is hoe en wat startpage.com
>> filtert/censureert als zij eigenlijk gewoon goegel gebruiken, want het
>> gaat mij er natuurlijk wel om dingen die ik zoek ook te vinden!
>
> Voor zover ik heb begrepen doen ze er niks mee.

Zo bedoelde ik het ook niet. Hun advanced search ziet er echt goed uit naar mijn idee.
Wat ik bedoelde is dat ze toch afhankelijk zijn van wat goegel aanlevert.

> Wel lijk je andere
> gegevens te krijgen dan wanneer je rechtstreeks bij Google zoekt, maar
> zover ik nu heb gezien is dat alleen maar omdat Google jouw IP-adress
> herkent, en de cookies die ze al eerder op jouw computer hebben gezet
> gebruiken, en de zoekresultaten aan jouw persoonlijke profiel hebben
> aangepast.

Dat niet alleen maar tevens automatisch resultaten filtert nagelang wat voor overheden of rechtsgebieden bepalen wat je zien mag. Vietnam was de meest "openbare" oorlog ooit; dat willen de amerikanen dus nooit weer!

> Voor wie dat nog steeds niet door heeft: bel eens met een kennis, en voer
> allebei dezelfde zoektermen in bij google. Krijg je allebei andere
> resultaten te zien. Voor beiden aangepast aan het persoonlijke profiel dat
> ze van je hebben opgebouwd.
>
> En wij maar denken dat wij zo populair zijn bij google, want bij alles wat
> we intypen komt onze eigen site bovenaan te staan. Ondertussen rollen er
> voortdurend waardenbonnen van Google binnen om voor 50 of 75 Euro met het
> adwords programma te kunnen beginnen.

LOL

> Best wel eng eigenlijk, het is al veel te ver gegaan.
>
> Ik heb bij deze goegel verbannen in onze computers, zelfs in onze router
> het ip-nummer van goegel geblokt.

duim Jij kan dat. Maar de meeste mensen hebben geen flauw benul van wat er aan de hand is.

> Wat startpage betreft lijken daar toch een soort idealisten achter te
> zitten die privacy hoog in het vaandel hebben staan. Startpage gebruikt de
> goegelgegevens, maar de andere tak ixquick gebruikt een compilatie van de
> 10 beste zoekmachines. Pick your choice.
>
> Een ander alternatief is de YaCy zoekmachine. Eigenlijk geen zoekmachine
> want het is een gedecentraliseerd concept dat uit duizenden
> prive-computers bestaat en geen "baas" heeft. Je moet er wel een stukje
> opensource software voor installeren maar dan heb je een redelijk
> onafhankelijk zoeksysteem waarbij niemand kan censureren of filteren.

Probleem van p2p is dat er wel een peer moet zijn die heeft wat je zoekt. Ik zoek meestal naar nogal obscure dingen $1
>> Wat mij
>> veel meer irriteert dan een advertentietje is dat ik mij in toenemende
>> mate in bochten moet wringen om een doodgewone wetenschappelijke
>> publicatie te vinden als die bijvoorbeeld uit Rusland of China komt.
>
> Ook gelezen op internet dat goegel vrolijk naar de pijpen danst van de
> Chinese autoriteiten en censureert wat zij maar willen. Alles voor de
> centjes.

Krek eender doen ze hier ook, denk ik. Onafhankelijke controle is nergens aanwezig.

> Goegel is de telegraaf onder de zoekmachines geworden.

Deze vergelijking vind ik iets minder gelukkig als je daar die krant mee bedoelt. Vanuit mijn (nogal ver) verleden als fotograaf was mijn indruk juist dat De Telegraaf tendentieus en misleidend publiceerde maar nooit feitelijk onjuist of onzakelijk, dit in tegenstelling tot de zogenaamde "perscombinatie" (weet niet eens of dat nog bestaat...).

> Bij deze
> ben ik er helemaal klaar mee.

Toppie. Als iedereen daar nu eens werk van maakt zijn de aandelen goegel volgende week geen drol meer waard :-D
Nou nog al die feesboek en aanverwante flauwekul de prullebak in want die gasten doen precies hetzelfde. Ik snap nog steeds niet dat jij daar in stinkt.
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 21:5229-2-12 21:52 Nr:244804
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:244799
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op woensdag 29 februari 2012, 21:25:

> Zo bedoelde ik het ook niet. Hun advanced search ziet er echt goed uit
> naar mijn idee.
> Wat ik bedoelde is dat ze toch afhankelijk zijn van wat goegel aanlevert.

Dan gebruik je toch ixquick? Die doet hetzelfde als startpage alleen gebruikt hij daar niet (uitsluitend) goegel voor.

> Vietnam was de
> meest "openbare" oorlog ooit; dat willen de amerikanen dus nooit weer!

Amerikanen hebben een nogal kortdurend collectief geheugen. Ik geloof niet dat ooit een of andere interventie het gewenste effect had maar ze tuinen er iedere keer weer in. Kijken hoe lang het avontuur in Afghanistan ze bijblijft.

>> Ik heb bij deze goegel verbannen in onze computers, zelfs in onze router
>> het ip-nummer van goegel geblokt.
>
> duim Jij kan dat. Maar de meeste mensen hebben geen flauw benul van wat
> er aan de hand is.

Het sijpelt uiteindelijk wel langzaam door denk ik, ook hier lezen ze er weer over.

>> Goegel is de telegraaf onder de zoekmachines geworden.
>
> Deze vergelijking vind ik iets minder gelukkig als je daar die krant mee
> bedoelt. Vanuit mijn (nogal ver) verleden als fotograaf was mijn indruk
> juist dat De Telegraaf tendentieus en misleidend publiceerde maar nooit
> feitelijk onjuist of onzakelijk

Nou, dan lijkt het er toch sprekend op? Goegel is ook niet onjuist, want zoektermen leveren doorgaans wel een relevant zoekresultaat op, de aangeboden informatie en ranking is alleen nogal misleidend en tendentieus. Noch bij de Telegraaf noch bij Goegel gaat het niet om de informatie op zich maar om de verkoop van advertenties, en wordt de aangeboden informatie zodanig gemanipuleerd dat de advertentieinkomsten worden gemaximaliseerd.

> Nou nog al die feesboek en aanverwante flauwekul de prullebak in want die
> gasten doen precies hetzelfde. Ik snap nog steeds niet dat jij daar in
> stinkt.

Ik heb niet eens een feesboek account. Maar dat staat los van de site zodanig inrichten dat je wel rekening houdt met het bestaan van dit soort sites. En ook al gebruik ik goegel zelf niet meer dan nog blijf ik er voor zorgen dat ik de site zodanig inricht dat goegel goed in staat blijft om onze site hoog te noteren. Net zo goed als dat ik er rekening mee hou dat bezoekers een windowsbrowser gebruiken ook al heb ik windows al jaren geleden van onze eigen computers afgeknikkerd. Dat staat allemaal los van mijn eigen persoonlijke voorkeuren.

Als iemand met zijn windows computer via wat goegelzoekwoorden op onze site terechtkomt en hierover op zijn feesboek wil schrijven dan is ie van harte welkom!

Frans
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 21:5729-2-12 21:57 Nr:244806
Volg auteur > Van: Suzanne Graauw Opwaarderen Re:244804
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

Suzanne Graauw
Homepage
Nederland

Jarig op 25-2

875 berichten
sinds 26-2-2009

Okee, doe even net of ik een kleuter van vier ben en vertel me precies hoe ik google inwissel voor startpage??
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 22:0029-2-12 22:00 Nr:244808
Volg auteur > Van: Marlies Sanders Opwaarderen Re:244806
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

Marlies Sanders
Nieuwdorp
Nederland

Jarig op 6-8

2752 berichten
sinds 11-7-2009
Haha ben ik niet de enige kleuter op computergebied.
Ook de aanwijzingen van de telegraaf kan ik niet volgen.
Groetjes Marlies
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 22:1929-2-12 22:19 Nr:244813
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:244806
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Google Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Suzanne Graauw schreef op woensdag 29 februari 2012, 21:57:

> Okee, doe even net of ik een kleuter van vier ben en vertel me precies hoe
> ik google inwissel voor startpage??

Hoe ga je nu dan naar goegel?

Als je tot voorheen in je browser "google.nl" intikte dan tik je daar nu voor in de plaats 'startpage.com' in.

Als je je browser zo heb ingesteld dat hij bij het opstarten automatisch naar goegel gaat dat moet je de instellingen van je browser aanpassen, en dat hangt dan weer van je browser af, maar door op het tabje "instellingen" of "voorkeuren" te klikken kom je er wel.

Trouwens, als je naar startpage.com gaat dan staat daar al gelijk op de pagina hoe je startpage.com als standaard zoekmachine instelt.

Frans
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 22:5029-2-12 22:50 Nr:244819
Volg auteur > Van: Corinne Corten Opwaarderen Re:239608
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: dierenpolitie Structuur
Corinne Corten
Eben Emael
België

Jarig op 9-6

100 berichten
sinds 25-1-2008

Na een tijdje bezig te zijn als dierenagent wil ik jullie laten weten wat ik nu zoal ben tegen gekomen. In de vorstperiode zijn er in 1 week 16.000 meldingen gedaan bij 144 en veelal over paarden in de kou.
Gelukkig zit bij de centrale een helder denkend paardenmens die al veel telefoontjes zelf kon afhandelen. Een paard in de kou is niet zielig zolang het maar een wintervacht heeft en eten en drinken.
Toch heb ik best wel wat paardenmensen bezocht die gewoon maar 1x per dag hun paard water gaven en derest van de dag had het paard dus ijs in de bak. We hebben mensen verplicht om hun paard te voeren en drinken te geven. Dat was bij paarden waarbij het dus echt niet goed was. Hier hebben we dagelijks op gecontroleerd. Enkele eigenaren krijgen nog steeds mijn aandacht .
Een paardje had het niet gered. Zijn hulp kwam te laat. Had men maar eerder gebeld....denk je dan.

Paarden die 24 uur per dag in hun eigen mest staan, op stal zonder eten en drinken.
Ook hier werd proces-verbaal opgemaakt en worden nog steeds controles op uitgevoerd. Maatregelen genomen op kosten van de eigenaar.
Diverse honden heb ik gezien, mager en zonder hok altijd buiten. Ook hierbij werd de eigenaar verplicht een hok te kopen binnen twee weken. Het werkt.
Ik weet dat jullie denken dat we meteen zijn hond moeten afnemen maar zo mogen wij niet werken. We zijn wel gebonden aan procedures.
Daarom vergt een zaak altijd veel tijd. Zo is het nu eenmaal maar door vaak je gezicht te laten zien wordt er wel iets aan de situatie gedaan.

3 honden weggehaald wegens ondervoeding. 1 hond vastgebonden en achtergelaten. Eigenaar kunnen achterhalen met wat speurwerk en ook dat gaat hem geld kosten. Hij is zijn hond in ieder geval kwijt en een nieuw baasje zit al op hem te wachten.
Schapen die iets mankeren en de eigenaren lieten na ons bezoek een dierenarts komen.
Katten die niet meer verzorgd werden zijn opgenomen in het asiel en inmiddels herplaatst.

Paarden die alleen staan. Er is nog geen wetgeving voor.
Veel mensen belden ons en veel mensen hebben we kunnen zeggen dat de paarden goed verzorgd werden. Kou is geen vijand.
Ik hield een presentatie bij een lezing van een dierenarts op uitnodiging.
Wij kregen een lezing te horen over paardenziektes en ik deed mijn verhaal over ons werk.
Veel paardenmensen ingelicht dat ook zij wel eens bezoek kunnen verwachten van een dierenagent omdat we nu eenmaal iedere melding nagaan. Schiet ons dan niet meteen af want heel vaak komen we bij echte goede verzorgers uit. Maar ook zij moeten ons kennen want jullie paardenmensen zijn wel goede tipgevers! Als paardenmensen zelf melding maken kan ik er vaak vanuit gaan dat het serieus wordt. Vaak.....niet altijd :-D
Veelal bellen niet-paarden- mensen uit onwetendheid maar dat weten wij ook niet altijd van tevoren. De melding komt via een mail binnen dus daar moet je het mee doen.
Ik ben blij dat mensen bellen ook al is het vaak voor niets. Bij bovengenoemde zaken was het terecht.

In mijn werk is een dierenarts de belangrijkste persoon die uiteindelijk moet vaststellen of het welzijn of de gezondheid van een dier is aangetast. We hebben inmiddels een paar vaste dierenartsen waar we mee werken.
Ik heb mijn collega's een dag meegenomen naar mijn eigen paarden en hen van alles geleerd en verteld. We zijn naar een schaapsherder geweest die ons veel heeft geleerd. Ook de aanwezige dierenarts heeft ons op weg geholpen.
Volgende week gaan we naar een rundvee bedrijf ter lering. Uiteindelijk moeten we een beetje van alles weten en de dierenarts moet uiteindelijk een oordeel geven over de situatie.

Of ik vind dat ik nuttig bezig ben? Ja, echt wel. Ik had dit van tevoren echt niet gedacht.
Het eerste jaar is pionieren; maar ik blijf optimistisch.

Ik weet dat er dieren zijn geholpen de afgelopen weken en ik blijf hen in de gaten houden, zeker weten.
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 23:2429-2-12 23:24 Nr:244822
Volg auteur > Van: Marlies Sanders Opwaarderen Re:244819
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: dierenpolitie Structuur

Marlies Sanders
Nieuwdorp
Nederland

Jarig op 6-8

2752 berichten
sinds 11-7-2009
Goed werk dus, Corinne...
Werk je nu in Nederland of in Belgie? Ik dacht dat het 144 nr. ook in Nederland in werking is?
Groetjes Marlies
Volg datum > Datum: woensdag 29 februari 2012, 23:4129-2-12 23:41 Nr:244824
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:244819
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: dierenpolitie Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Absoluut goed werk Corinne, elk dier wat je kunt helpen is er één.
Voor een goed begrip: wat is nu precies het verschil met de DB en de eventueel daarop volgende AID?

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Nieuws
Berichten met een tijdelijke nieuwswaarde
Onderwerp starten284 onderwerpen
3900 berichten
Pagina 142½ van 260
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact