Talitha schreef op zaterdag 22 februari 2014, 22:30:


We zouden bewust kunnen kiezen. Dat vereist echter wel dat je maximaal haalbare moeite neemt je op de hoogte te stellen van waar je voor wil kiezen. Die drempel is blijkbaar te hoog, want er valt zoveel te kiezen....
Maar nu, just for the records, de boel even omdraaien. Wie bewijst mij dat andere diersoorten niet kiezen!? Simpel voorbeeld, zo dicht bij huis mogelijk: waarom is Els de enige pony die ik ooit ontmoet heb die samen met mij in huis wil wonen? (Eerlijkheidshalve deed haar halfzus later ook alle mogelijke moeite). Ik heb zoveel ponies gehad, maar geen van de anderen gaf consequent blijk van dat te prefereren boven de kudde buiten.

En wat Borssele betreft want daar ging het over in relatie tot Tsjernobyl en de OVP, die 5 km ambtelijke-idioten-grens, daar had ik het niet zo mis mee. Jullie kunnen allemaal denk ik gewoon blijven wonen, nouja, eventjes dan, niks evacuatie want daar is in NL geen ruimte voor. Rusland had ruimte zat voor een Tsjernobyl reservaat, in Japan ligt dat al duidelijk anders: http://nos.nl/artikel/615779-inwoners-fukushima-naar-huis.html ... en NL is nog een stuk kleiner dan Japan

e m kraak schreef op maandag 24 februari 2014, 21:53:


Als veulen al veel in de mensenhand geweest en zelfs misschien vanuit huis lekkers gevoerd?..

Jet van Gulik schreef op zondag 23 februari 2014, 21:07:


he Jet, nu weer jouw beurt, van harte hoor!

Coralie schreef op dinsdag 25 februari 2014, 10:44:


niet anders dan alle anderen


absoluut niet! géén gevoer!

Maar eigenlijk gaat het niet om in detail op een voorbeeld in te gaan.
Waar het mij om gaat is dat beslissingen worden genomen op basis van straf en beloning.
Veronderstelde straf of beloning kan dus ook nog....
Maar het is niet altijd even eenvoudig om de variabele te substitueren die straffend of belonend is. Dat komt vooral denk ik door de latentiewaarde. Als iets "uit het zicht" is, geen gevolgen heeft binnen het "beloningsvenster", dan blijft reactie uit. Wat ook meespeelt is wat geleerde hulpeloosheid wordt genoemd, "we kunnen er toch niets aan doen". Het "Befehl ist Befehl" lijkt daar ook sterk op.
Hoe komt het dan dat de soldaten niet gewoon massaal naar huis gaan? Dan staan de generaals toch voor lul!?

e m kraak schreef op dinsdag 25 februari 2014, 17:33:
.

Zo herinner ik me een poster uit mijn studententijd:
"Wat als er oorlog is en niemand gaat ernaartoe?"

Christel Provaas schreef op dinsdag 25 februari 2014, 18:08:


Die weet ik ook nog wel te herinneren.
Maar waarom gaan ze er wél naartoe, vrijwillig zelfs!? Daar is in de "menswetenschappen" eindeloos over gesoebat, maar zover ik weet niet vanuit de biologie. Mensen zijn als interessante diersoort tot voor kort het stiefkindje van de biologie, net alsof er een taboe is eraan te beginnen.
Gedrag (incluis het evolutionair gevormde "instinct") wordt bepaald door straf en beloning - het is niet anders! Aangezien dat voor wormen even goed werkt als voor zoogdieren, vogels en wat dan ook kan ik me zo langzamerhand daar geen uitzonderingen op voorstellen.
Maar hoe de invulling ervan werkt...
Er zijn wel pogingen gedaan er theorieën voor te bedenken maar die missen doel. Zo is er eens bedacht, en dat kreeg heel wat support, dat niet het individu een grotere eenheid bepalend is voor wat het individu van zijn geprogrammeerde genen moet kiezen. Maar steeds weer blijkt dat tot echt wel het individu kiest voor heil en zegen van het individu en niet anders.
Kijken we niet naar bijv. vogels maar wel naar mensen, dan is het verschijnsel "geld" net zo interessant als die maffe soldaten. Het is werkelijk waar dat geld niet gelukkig maakt! Bijv. de Colombianen staan genoteerd (jawel, dat wordt uitgebreid onderzocht) als een relatief bijzonder gelukkig volk en dat terwijl ze zo arm zijn als de kerkratten. Zelf als ze mekaar overhoop schieten vanaf gammele brommertjes hebben ze nog lol. Dus waarom houden we die zotte economie in stand? Wat is de beloning die groter is dan de straf er van?

http://www.dierenbescherming.nl/nieuws/3526

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pas als de laatste boom gekapt,
De laatste rivier vergiftigt,
De laatste vis gevangen,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....
----------------------------

Red de buitenrit

http://petities.nl/petitie/red-de-buitenrit

Wij willen dat zoveel mogelijk mensen kunnen genieten van sport, ook van buitensport. Deze snelgroeiende vorm van sporten spreekt miljoenen Nederlanders aan door zijn laagdrempeligheid en flexibiliteit en is populairder dan ooit. Echter… Natuurgebieden in Nederland dreigen bij gebrek aan geld voor onderhoud dicht te gaan. Door de drastische bezuinigingen in Den Haag is er geen geld meer voor onderhoud van paden en worden 370.000 ruiters en menners en 320.000 mountainbikers beperkt in het beoefenen van hun sport.Sluiting van ruiter-, men- en mountainbikepaden dreigt en dat mag niet gebeuren! Sta met je handtekening pal achter het behoud van de bospaden. De natuur is voor iedereen! Of je nu wandelt, fietst of op een paard zit.

Locanda schreef op vrijdag 14 maart 2014, 8:13:


Tja ...maar ! In ons overgeciviliseerde en oververzekerde - graag zekerheid willende mensen - moet er maar een tak op je kop vallen...of je paard struikelt over een over de weg liggende afgewaaide boomstam..of schuift uit in een niet drooggelegde plas.... en we stellen de eigenaar aansprakelijk voor zijn niet aangeharkte bospad.... ook wel te begrijpen dat daar de schoen kan wringen............
Zelf de boel aanharken misschien ? of overal bordjes ...verongelukken is voor eigen rekening? zoiets...

Myriam