Christel Provaas schreef op dinsdag 25 februari 2014, 18:08:
> Zo herinner ik me een poster uit mijn studententijd:
> "Wat als er oorlog is en niemand gaat ernaartoe?"
Die weet ik ook nog wel te herinneren.
Maar waarom gaan ze er wél naartoe, vrijwillig zelfs!? Daar is in de "menswetenschappen" eindeloos over gesoebat, maar zover ik weet niet vanuit de biologie. Mensen zijn als interessante diersoort tot voor kort het stiefkindje van de biologie, net alsof er een taboe is eraan te beginnen.
Gedrag (incluis het evolutionair gevormde "instinct") wordt bepaald door straf en beloning - het is niet anders! Aangezien dat voor wormen even goed werkt als voor zoogdieren, vogels en wat dan ook kan ik me zo langzamerhand daar geen uitzonderingen op voorstellen.
Maar hoe de invulling ervan werkt...
Er zijn wel pogingen gedaan er theorieën voor te bedenken maar die missen doel. Zo is er eens bedacht, en dat kreeg heel wat support, dat niet het individu een grotere eenheid bepalend is voor wat het individu van zijn geprogrammeerde genen moet kiezen. Maar steeds weer blijkt dat tot echt wel het individu kiest voor heil en zegen van het individu en niet anders.
Kijken we niet naar bijv. vogels maar wel naar mensen, dan is het verschijnsel "geld" net zo interessant als die maffe soldaten. Het is werkelijk waar dat geld niet gelukkig maakt! Bijv. de Colombianen staan genoteerd (jawel, dat wordt uitgebreid onderzocht) als een relatief bijzonder gelukkig volk en dat terwijl ze zo arm zijn als de kerkratten. Zelf als ze mekaar overhoop schieten vanaf gammele brommertjes hebben ze nog lol. Dus waarom houden we die zotte economie in stand? Wat is de beloning die groter is dan de straf er van?
Nieuws
