Rita Klompmaker schreef op dinsdag 6 mei 2014, 18:33:


Ha Rita, snap het even niet. Op FB was ik info kwijt, hier blijft alles wel staan.

Martina schreef op dinsdag 6 mei 2014, 15:09:


Ik ben het met jullie eens, ben ook aan het nadenken of, waar, hoe en waarom er grenzen gesteld moeten worden aan wat mensen schrijven. Advertenties worden in ieder geval niet getolereerd, allerlei verwijzingen naar te liken pagina's van "mijn leuke pony" ook niet, of het moet een algemene site met goede informatie zijn. Anders zie je in de kortste keren door de bomen het bos niet meer. Maar wat me opvalt is dat er veel mensen zijn die hun paarden voor het eerst buiten hebben, die net van de ijzers zijn, maar nog heel positief zijn over hun oude smid..... en ja, wat doe je dan met foto's van een ontijzerd paard waarvan de hoeven nog een heel stuk beter kunnen en waar ze bij schrijft dat haar smid ook mee leest?
Ik denk dat je met afbranden geen hol opschiet en ben blij met de relatief milde reacties "met opvoedende waarde" van doorgewinterder mensen. Het alternatief is blokkeren. Nou dat schiet lekker op, dan ontneem je iemand de kans om ook nog maar ergens op te reageren. We zullen er aan moeten wennen dat het ander publiek is dan hier en misschien degenen die slagen voor een toelatingsexamen met ster toegang tot dit forum als bonus geven
Mmm... misschien niet zo'n gekke gedachte

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op woensdag 7 mei 2014, 14:53:


Censuur werkt nooit goed, resulteert nooit in de bedoelingen ervan. Dat is bewezen. Waarom toch blijft censuur desondanks zo aanlokkelijk? Als je grenzen wilt stellen aan wat mensen schrijven ben je geen haar slimmer dan meneer Putin en zo nog enige handvollen aan overheden.
Je kunt bijvoorbeeld wel vragen, denk ik, om on topic te blijven (en dat schrijf ik op PN! ).


Die smid uitleggen hoe en wat er verbeterd kan en waarom dat zo is?


Ik snap helemaal niets van jouw gedachten
Wil je nou uit de FBers een elite selecteren die 'PN-waardig' is?
Ik dacht dat de FB expansie juist bedoeld was om laagdrempelig van het elitaire PN af te komen!

Wat ik ondertussen wel snap omdat ik het gecontroleerd heb is dat het tussen FB en PN een éénrichtingsverkeer is. De bedoeling van FB is uiteraard dat die richting naar FB loopt, maar daar kunnen we denk ik wel iets aan doen
FBers kunnen wél op PN lezen (ook zonder 'lid' te worden), andersom niet.
Bijvoorbeeld door simpelweg te dieplinken:
www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?s=191729-13-14321#msg191729
Zo overspring je alle tussenstappen en kom je linea recta terecht op een bericht van Frans Nr:191729 toen Frans nog goede zin had.
Je kunt dus wel degelijk goede links naar PN maken vanaf FB.
Misschien heb je hier iets aan (omdat je om puter/inet-savvy vroeg).

Precies, die ja pfff Heb die een link naar PN gegeven. Meer valt er niet te doen, denk ik, wie weet blijft er wat van hangen...
Afbranden moet je nooit doen, en naar mijn idee is dat iets anders dan kritisch zijn. Je moet altijd de dialoog open houden maar wel kritisch zijn in die zin dat je bijvoorbeeld slechte hoeven niet moet negeren om maar de goede vrede te houden. Of omdat iemand zich meteen aangevallen voelt. Sommige mensen hebben nou ook éénmaal meer een fluwelen handschoen nodig
Feitelijk en inhoudelijk beleefd open commentaar/kritiek geven. "Ik vind dit niet zulke mooie hoeven omdat...." "Let je op de steunsels omdat...." etc.. "Ik zie een scheve kroonrand, dat is slecht omdat...blabla kan zijn...", of weet ik veel. Dit is gewoon een meningsuiting met inhoudelijke en feitelijke informatie, waarmee het zelfs educatief wordt. Als je dat al niet mag... omdat mensen het zich allemaal persoonlijk aantrekken omdat ze hun lintje niet krijgen... dan kun je net zo goed de deuren gaan sluiten lijkt me. In hoeverre moet je je bukken vanwege iemand's eigen issues...?
Het is dus juist de kunst om de dialoog open te houden. Ook al zijn er altijd beren op de weg in de zin van gevoelige ego's, verzet tegen nieuwe dingen, etc etc. Hoe kom je daar doorheen... Al helemaal de kunst als een "hoevendeskundige" in de vorm van een smid mee leest. Maar juist dáár ligt het werk, lijkt mij.
Ik heb een beetje het idee dat er daar (FB) mensen komen, foto's plaatsen en alleen maar complimentjes willen en als ze die niet krijgen al snel vinden dat men hun uitscheldt. Maar ik heb dan ook het idee dat dat komt omdat het FB is. Waar je dus meer gezellig voor de social lol zit en niet voor een inhoudelijk diepgaand gesprek....? Wegrestaurant versus bruine kroeg...? Is maar een vermoeden, wat me zo de laatste tijd in m'n 1e actievere dagen op FB bekruipt...
De vraag is ook, wat is je eigen identiteit als PN op FB? Ga je mee met de happy happy joy joy wat vinden we elkaars hoefjes toch leuk, of blijf je tegengas geven in de zin van inhoudelijk commentaar op ongezonde voeten... En hoe maak je zo snel mogelijk duidelijk aan de misschien wat vluchtigere bezoeker daar dat je hier niet moet weten voor de likes of lintjes...? Hoe breng je een serieuze discussie naar een wegrestaurant? Door een groot duidelijk bordje neer te zetten "U bent hier waar .... "?

e m kraak schreef op woensdag 7 mei 2014, 17:19:


Jep, en hopen dat die bereid is dat serieus te lezen, inhoudelijk te blijven zonder meteen in een aanvalkramp te schieten.
Ja, meer linken ipv liken

Ik vind dat Heleen Davies op FB / Harry cijfer op PN het heel goed aanpakt. Zij initieert en becommentarieert altijd inhoudelijk. Altijd. Al haar posts zijn relevant; zij spreadt the word op de enig juiste manier als je het mij vraagt: altijd onderbouwd en mild van toon. Weliswaar op eigen titel, dus niet als groep of stroming, hoewel de website paardenhoeven.info van haar is. (maar dat blijkt geloof ik weer niet uit haar FB-profiel)

Christel Provaas schreef op donderdag 8 mei 2014, 14:10:


site met veel info.

Myriam

Nou dames dat vind ik leuk om te horen.

Inmiddels een beetje meer dan 1000 leden. De onderwerpen waar veel op gereageerd wordt zijn een beetje hetzelfde. Linken naar de site blijft een lastige... je kunt maar één bericht vast zetten helaas. Als er nog mensen zijn die me kunnen vertellen hoe het wel kan, zonder de beschrijving van Pn ellenlang te maken, dan graag.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

@Piet
Snap niet wat je precies bedoeld. Wil je op de FB pagina de link vastzetten naar PN
als site of over een bepaald onderwerp op die site.
Linken naar het forum hier, kan niet vanaf FB
Dieplinken naar een onderwerp buiten het forum kan wel volgens mij.
Test deze link bijv.

http://www.paardnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.paardnatuurlijk.nl/weetjes/valkuilen.htm#Apen

Werkt de dieplink naar PNforum zoals ik in Nr:266732 heb uitgelegd niet vanuit FB?

e m kraak schreef op maandag 19 mei 2014, 17:32:


Er staan nu 2 links - 1 naar allerlei Pn onderwerpen en 1 naar hoefnatuurlijk- in het vastgezette bericht. Dat vastzetten kan en daardoor blijft het bovenaan staan en zal niet wegzakken, maar helaas maar met 1 bericht. Wat iemand zou moeten bouwen is een automaatje , een blokje, dingetje, berichtje wat aangeeft wat op dat moment het nieuwste onderwerp in het forum is en als et ff kan zou dat IN het logo moeten "knipperen", maar dat kan dan blijkbaar weer niet omdat dat logo een plaatje is ...

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op maandag 19 mei 2014, 18:54:


Ik weet niet of dit precies wordt wat je bedoelt maar:

Ook een plaatje (gif, jpg, png, etc) kan een link worden als je het plaatje verpakt in een link, dus de markup code van je plaatje komt dan tussen het anchor van de link. Je kunt je plaatje dus linken naar PN, wellicht zelf importeren vanuit PN.

Mocht het zo zijn dat je het kunt importeren vanuit PN (gewoon even proberen) dan zou Frans een appletj-e in elkaar kunnen schroeven dat 1 en ander daar laat zien.
Als je niet kunt importeren maar wel linken, dan kan dat applet-je op PN server kunnen staan vanwaar het gelinkt wordt.

Ingewikkelder, ik weet niet wat allemaal wel en niet kan of mag op je FB, is dat wat eruit ziet als een plaatje niet 1 plaatje hoeft te zijn. Het kan naadloos opgebouwd zijn uit verschillende plaatjes, met evt. verschillende bestandssoorten, etc. Zo kun je bijvoorbeeld een klein bewegend.gifje in een heel grote passieve foto lassen zodat niet heel dat grote ding een .gif wordt. Dat soort truken kan ook met andere markup hanteerbare scriptsoorten.

e m kraak schreef op maandag 19 mei 2014, 20:12:


Ik heb de boel "doorgelinkt" naar Odoornerveen, want ik begrijp het wel maar er zijn een paar vaardigheden die me ontbreken om het uit te voeren Bedankt voor de ideeën, wie weet gaat het werken. Dat zou volgens mij uniek zijn, want ik heb het nog nergens gezien.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen