Waldo50 schreef op woensdag 17 september 2014, 17:16:
>
> Waarom altijd zo moeilijk. Waarom staat er niet gewoon. Iedere onbevoegde
> moet met zijn poten van andermans dier afblijven op straffe van 10.000
> euro. Klaar !!
God verhoede dat. Het gaat juist om de interpretatie van bevoegd en onbevoegd. Ik ben blij dat ik de "bevoegden" maar weinig op mijn paarden heb losgelaten want de ervaringen zijn helaas slecht.
De bevoegde kliniek adviseerde ijzers, zooltjes, supplementen en uiteindelijk gewrichtsinspuiting waarna een onbevoegde paardrij-belg mijn paard weer rad liet lopen door erop te gaan zitten.
De bevoegde keuringsda oordeelde n.a.v. de buigproef spat aan twee sprongen en gaf een negatief koopadvies, waarna onbevoegde eigenwijze ik gewoon ging rijden, inmiddels zijn we 13 gezonde jaren verder.
De bevoegde smid vond ijzers noodzakelijk met zulke kromme benen (paard 1) en lage verzenen (paard 2), waarna de ongediplomeerde moderne bekapper beide paarden jaren geleden op het rechte spoor zette.
De bevoegde
da constateerde een peesblessure en schreef rust voor, waarna de onbevoegde bekapper mijn paard van een hoefzweer verloste.
De spoed-da spoot herhaaldelijk ab, koortsremming en pijnstilling waarna een onbevoegde zelf uitgeroepen paardendarmdeskundige een verteringstimulerend kruidenpreparaat voorschreef dat werkte.
De man met de lecherantenne schreef onnavolgbare druppels voor; sindsdien is het paard alleen maar toegenomen in souplesse, gezondheid en kracht, waar de bevoegde da's eerder geen chocola konden maken van kolieken en bloedbeelden.
Nieuws
