eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 20:33:


Hahahaha, en ik zag twee beren broodjes smeren.

Ed, (a horse is a horse ofcourse, ofcourse).. ben je niet wat oud voor sprookjes?

Isabel van der Made schreef op zondag 25 oktober 2009, 0:07:


hoe kan het ook anders. Je moet wel ziende blind zijn om er iets anders in te zien.

Herman schreef op zondag 25 oktober 2009, 0:30:



Hahahaha lezen jullie dezelfde sprookjesboeken?? Voor of na de sex??

Merel Stoffers schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 23:59:


Wij hebben dit laatst bij Piet gedaan , geweldig , maar dan met 9? clickeraars en een "slachtoffer" . Lijkt me iets makkelijker voor t slachtoffer omdat ook het horen van 1 of 9 clickers verschil uitmaakt en ook een goede hulp is bij de besluiten van het slachtoffer.
Ook voor de clickeraars makkelijker om elkaar te helpen welk moment je wel of niet clickt...
Wij waren er tenslotte om dát te leren...
Groet Marlies

Maria Delavega schreef op zondag 25 oktober 2009, 8:57:


aha, was jij daar? leuk zeg ... jammer dat ik dat niet wist, dan had ik je wel eens willen ontmoeten

trea hoex schreef op zondag 25 oktober 2009, 9:02:


De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet! Ik zie continue dezelfde koppeltjes vreselijk veel moeite doen om te reageren. Maakt niet uit over welk onderwerp het gaat, als er één naam verschijnt volgen altijd dezelfde namen en het gaat zelden nog over het onderwerp. Er wordt een foto-album van april 2009 opgezocht om toch maar weer iets "slims" te kunnen opmerken. Het is eventjes wachten, maar dan wordt je wederom bevestigd ... nummertje 2 komt dan ook eventjes grappig doen, even laten zien dat men scherp is? Ondanks het feit dat ik keer op keer moet lezen dat men iemand helemaal niet interessant vindt en helemaal niet geweldig, wordt die persoon wel bij iedere stap gevolgd en zelfs opgezocht. Ik volg (lees: berichten lezen/foto's bekijken) als iemand mij interesseert, als zijn mening mij interesseert of de manier van aanpak mij boeit. Waarom volgen jullie de beste man als hij, volgens sommigen, toch niets kan? Vaak ontkennen is meestal bevestigen. En in dit opzicht zo voorspelbaar! Het is zo doorzichtig joh, dat zelfs een sprookjesboek meer geheimen heeft!

Anja Seijn schreef op zondag 25 oktober 2009, 10:00:

Ik zie continue

En vervolgens gebeurt aan de kant van de 'verdediging' hetzelfde....
Eerst Herman, vervolgens kom jij.. tot ze alle 7 zijn geweest.

Hoezo pot? hoezo ketel?

Maria Delavega schreef op zondag 25 oktober 2009, 8:57:


Nu ik denk dat er een aantal van die goeroe's wel bitloos trainen. Wel eerlijk zijn. Maar ik zeg altijd het is niet omdat ik het niet kan, dat iemand anders er niet in slaagt. Nu of het dan allemaal perfect is, is natuurlijk iets anders, maar moet dat dan? En ik denk dat in het traditionele wereldje de perfectie ook vaak ver zoek is.
Maar ik denk dat deze discussie niet echt ging om wat er te zien is in het filmpje. Want het is een leuk filmpje om naar te kijken. Maar het is de manier waarop het wordt voorgesteld. En natuurlijk hoge bomen, vangen veel wind. Nu ik ben echt wel benieuwd naar meer. Hopend dat wat ik verder te zien krijg, wel indruk maakt.
Hier wil ik ook wel aan toevoegen dat ik ergens wel respect heeft voor wat Eddy doet en wil bereiken. Een betere wereld voor paarden. Maar het mag allemaal wat bescheidener.
Daarmee stel ik me dan ook de vraag wie jou grote voorbeelden zijn Eddy? Op wat baseer je je in een training? Heb je je trainingsmethode dan zelf ontwikkelt? Want ik naar wat ik begrepen heb uit jou antwoorden, ben je zelf nooit bij iemand op training geweest.

trea hoex schreef op zondag 25 oktober 2009, 10:11:


Beste Trea, ik volg helemaal niemand in deze zin, integendeel, ik reageer alleen op onderwerpen die mij interesseren en op alle mensen die hier schrijven, niet specifiek een bepaalde club. Al moet ik zeggen dat ik al wel mijn voorkeur heb voor bepaalde mensen en dat zijn er veel meer dan één persoon! Hoe zou dat komen, denk jij? Iemand verdedigen? Geloof niet dat het nodig is en het doet mij meer denken aan de clubjes op de kleuterschool of lagere school dan dat het nu een beetje bij mijn leeftijd past (almost 44 jaar). Ik hoef niet zo nodig "ergens" bij te horen, heb ik nooit gedaan overigens.
Voor jouw beeldvorming, ik ben in real geen dwerg hoor, lengte is ongeveer 1.80. Als ik dan toch moet figureren in jouw sprookje, doe mij maar de heks dan!