Peter Donck schreef op zaterdag 7 november 2009, 13:21:

Ik schrijf nergens dat er geen antwoord mag komen.
Alleen, proef de giftige ondertoon in de vraag ... en 't kind heeft het niet eens zelf in de gaten.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Herman,

Als u de vraag niet begrijpt, dan wil dat niet zeggen dat ik dom ben ...

Als ik geen antwoord krijg van Eddy (wat waarschijnlijk ligt aan mijn leeftijd - dat heeft hij nog eens vermeld bij Florence en ook bij mij) dan ... is het maar zo hé.

Ik vind het alleen jammer dat bij elke poging van een forumlid om ter zake te komen, wij de kop worden ingedrukt als 'dom', 'niet weten waarover wij praten' en 'giftig' ...

Dat vind ik écht jammerlijk, het onderwerp gaat over 'correct paardrijden', dan worden er inhoudelijke vragen gesteld en worden deze telkens afgeketst en komen er lelijke woorden in de plaats ... nogmaals ik vind dit écht triest.

Het hoeft niet meer hoor.

Groeten, Jasmijn

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 7 november 2009, 16:25:


Het is juist omdàt ik je kén, dat ik de diepere ondertoon van je vraag mmaar ál te goed begrijp.
Precies ook dààrom mijn gerichte reacties.

Kruip eens héél diep in jezelf, dan kom je al een heel end.
En dan hoeft deze onzin inderdaad niet (meer).

In alle sereniteit, ik wéét dat jij me ook begrijpt.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Wat?!

Herman, met alle respect, jij kent mij helemaal niet. Je hebt hoogstens een aantal gesprekken met mij gehad omdat Avanti enige tijd heeft gestaan op de ranch om een lichamelijke achterstand in te halen.

Ik ben altijd zeer correct geweest op zakelijk vlak. Dit heeft u mij verschillende keren beaamd. U heeft mij zelfs verschillende keren bedankt voor de nauwkeurige opvolging van Avanti en u heeft mij zelfs uitgenodigd om samen 'een pint te nemen in Leuven' waar ik gezien mijn lak aan tijd niet op in ben gegaan. In privé-gesprekken ben ik ook altijd zeer neutraal geweest en heb ik nooit diepgaande gesprekken gevoerd, noch ooit een zijde gekozen, noch ooit iets negatiefs met u gemeend.

Nu meen ik dus ook niets negatiefs te doen hé! Misschien heb ik nu door inhoudelijk gesprek met Eddy over het fotoalbum nu eens een kans om deftig met hem te spreken en wie weet eens gewoon samen te praten. Weet u, dat zou misschien interessant worden, misschien leer ik er nog wat uit en kan ik Eddy op een rustige manier ook wat tips geven?

Met uw kritiek neemt u mij gewoon de kans tot een serieus gesprek met Eddy weg.

Wat u vertelt is echt onzinnig gewoon! Ik hoop dat u ooit iets meer vertrouwen krijgt in het leven dan dit want dit is zo erg voor een onvolwassen persoon. Ik weet niet wat u allemaal heeft meegemaakt, maar dit vind ik zo jammer. Echt triestig.

Zoals ik al zei, laat het dan gewoon zijn, voor hier weer 'ik weet niet wat nog allemaal' ontstaat. Als ik geen vragen stel en maar gewoon 'ja' knik krijg ik misschien wel positieve antwoorden ... Dit is toch niet normaal, echt triest.

Voilà!

Nu zie je het zelf hé.

Onder een andere naam heb ik wél telkens antwoord gekregen.
Het is misschien stom van mij om zo een tweede account aan te gaan maar dan kan ik tenminste wel fatsoenlijk antwoord krijgen en rustig praten met hem. Ik meende weliswaar ook alles wat ik zei.

Als ik ditgene vraag onder mijn eigen naam (zoals nu) dan krijg ik zeer onvolwassen kritiek. Ik heb het weliswaar allemaal beleefd gevraagd!

Dit is (voor de laatste keer) écht jammer! Nogmaals echt stom ...

"Waarom kunnen jullie nu niet gewoon ter zake komen en een leerzaam gesprek in rust om gang brengen?"