Maar het overconsumeren, gif gebruiken, genetische manupilatie etc.etc. maak je toch wel een klein beetje ook mijn wereld kapot en die van je kinderen en kleinkinderen.

Dus niet de mensen die bewust leven voelen zich beter dan anderen maar de mensen die leven onder het motto ik doe waar ik me goed bij voel ongeacht de schade aan deze aardkloot voelen zich in mijn optiek beter dan anderen. Want waar halen ze het recht vandaan om te oordelen over het beschadigen van iets wat van ons allemaal is: de aardbol en al zijn grondstoffen inclusief flora en fauna. Ook ik vervuil en doe schade door enkel maar te bestaan maar ben een beetje nadenken en af en toe jezelf dingen ontzeggen kan je wel de schade beperken.

Als ik deze stelling zou doortrekken zou je dus mij niet beletten om mijn dieren, kinderen (als ik die zou hebben) te verwaarlozen en in mijn eigen tuin tonnen met radio-actief afval te begraven want iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen en daar mag niemand oordeel over hebben.

Nu kom ik over als een links radicaal wat ik totaal niet ben echter ik heb wel heel veel moeite met (en vooral op een site als deze waar mensen de mond vol hebben over met druk werken, bit, box en bix) en vaak heel bewust met hun paard omgaan, het welzijn van andere diersoorten en de aardbol als tweederangs categoriseren.

En HC heeft volledig gelijk deze discussie gaat niet direct over vlees eten maar over de manier waarop meer dan 95 % van de Nederlandse bevolking zijn vlees eet. Voorlopig gaan de hooglanders voor nog geen 1000,00 euro naar Polen om dat hier geen vraag is naar kwaliteits vlees.

Samira schreef op donderdag 3 december 2009, 11:22:


Zoals we eerder noemden, neem je ook deel aan dat dierenleed als je eieren en zuivelprodukten gebruikt. Want eieren worden gelegd door kipjes die daartoe worden gefokt. Deel van de fokprodukten (las ik ergens 3 op 1) is haan. Als die niet mogen worden gegeten, wat dan? En hoeveel kipjes moet de boer houden als ze na hun legperiode niet kunnen worden geslacht.. Haalbaar? Nee, niet als er eitjes worden gegeten (en produkten met ei) Zelfde met zuivel... zonder kalfjes geen zuivel. Kalfjes groot laten worden tot stieren... en dan? straks eindeloze weides gevuld met stieren totdat geen sprietje gras meer over is en alles moet plaatsmaken voor veevoer?

Begrijp mij goed. Ik heb absoluut niets tegen vegetariers en eet zelf weinig vlees. Maar ik denk dat de stelling van het achterwege laten van het eten van vlees dierenleed tegen gaat niet klopt.
Ik denk dat je dan zelf moet kiezen voor een bewuste keuze van produkten.
Kies je voor eieren, dan kun je ook voor kip of haan kiezen, bv. Maar je zou de keuze kunnen maken voor eitjes van eigen kipjes. Om maar eens iets te noemen.
Je zou kunnen matigen in je algeheel aankoop gedrag omdat minderen wellicht een mooie stap zou kunnen zijn.
Je zou veel zelf kunnen doen.
Maar je kunt niet mensen veroordelen tot dierenbeul omdat ze vlees eten, terwijl je zelf je eitje en je plakje kaas geniet.
Zo eenvoudig ligt het nu eenmaal niet.

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 11:35:


Huertecilla, zie het zoals jij dat wil, subjectief of niet, je mag persoonlijk andere keuzes maken door 'goede boeken' te lezen. Maar eigenlijk zou je niet te moeilijk mogen denken, het is heel simpel en logisch allemaal.

Geertje schreef op donderdag 3 december 2009, 11:39:


Precies! En vervolgens doen ze er niets mee... De afgelopen 25 jaar hebben veel mensen in dezelfde situatie aangeklopt bij het ziekenhuis en zijn met een kluitje in het riet naar huis gestuurd, om vervolgens jaren later weer terug te komen met diabetes.

Het scenario is zo bekend dat zelfs verzekeringen dat weten. Ik dacht indertijd dat het geen kwaad kon om op het vragenformulier van een of andere levensverzekering in te vullen dat ik ooit onderzocht was op diabetes, want de uitslag was immers dat ik geen diabetes had. Ik moest direct 20% meer gaan betalen! Hun redenatie was dat ze in de statistieken konden zien dat mensen die zich ooit hadden laten onderzoeken, ook al was de uitslag negatief, meestal toch diabetes krijgen...

De informatie is er dus... En de medici doen niets... En weten dat er hopen latente diabetici rondlopen die nog net een normale nuchtere waarde hebben, maar overdag aardig pieken, ondertussen hart-en-vaatziekten ontwikkelen, zich gewoon niet fit voelen, en uieindelijk diabetes type-II in optima forma krijgen. Terwijl dat voorkomen zou kunnen worden.

Mijn artikel heeft jarenlang online gestaan, maar ik heb het verwijderd omdat ik inmiddels veel meer informatie heb en sommige dingen niet meer overeenkomen met de kennis die ik nu heb.

Ik zal je een andere toesturen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Het heeft niet direct iets met paarden te maken, maar ik kreeg nogal wat verzoeken van mensen voor meer informatie over de consumptie van koolhydraten bij mensen.

Er is veel informatie beschikbaar, maar onderstaand artikel, (met dank aan Els Kleverlaan voor het toezenden), geeft wel een heel heldere uitleg.

Het begin is wat saai, maar het is de moeite van het doorlezen waard.

www.paardnatuurlijk.nl/Big_Fat_Lie.pdf

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op donderdag 3 december 2009, 12:24:


Jaaaaaaaa!! Ik hou van zulke artikelen.
Bedankt Frans en Els.

muriel schreef op donderdag 3 december 2009, 11:57:


Dus koop zo´n koe met een paar kennissen/vrienden. Verwerk het dier in een weekeinde tot een jaarvoorraad vlees/vleesproducten en je bent voor een jaar klaar.
Stuk ruilen voor een stuk eco iberico-varken?

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 11:35:


Een meerderheid van de wereldbevolking vindt de bijbel en koran ook goede boeken vol inhoud op grond waarvan ze hun keuzen maken.
Nuff said?

e m kraak schreef op donderdag 3 december 2009, 13:13:


Ik heb de bijbel én de koran én... én de avesta.
Prima informatie en prima basis voor het raamwerk voor de richting van keuzes, over de ethiek.

Vervolgens pak je een ter zake inhoudelijk boek om de inhoudelijke keuze op te baseren.

Frans Veldman schreef op donderdag 3 december 2009, 12:24:


Soortgelijk:
http://www.nutritionandmetabolism.com/content/5/1/9

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 13:21:


Oeffffff, ik vergeet H2G2 .....

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 13:21:


Ook bij jou gaat dan blijkbaar geloof vóór wetenschap

Wetenschap en geloof sluiten elkaar echter uit.