joop schreef op donderdag 10 december 2009, 10:31:


Bedankt voor je duidelijke inlichting!
Goed in de gaten houden is de boodschap zeker?
Ze is nog maar 19.

Koen

joop schreef op donderdag 10 december 2009, 10:18:


Dat verband leg je zelf. Ik stel juist het tegenovergestelde: deze rassen zijn sterk ONDANKS dat het schimmels zijn.
Ik bedoel eigenlijk: ondanks hun klaarblijkelijke gevoeligheid voor melanomen zijn ze in staat om sterk te blijven en oud te worden.


Ik vrees dat er dan een hele smalle fokbasis over blijft en tot wat voor ellende dat leidt, is te zien aan het friese stamboek.

Christel Provaas schreef op donderdag 10 december 2009, 15:53:


Niet overdrijven, er zijn talloze gezonde paarden waar je pracht veulens mee kan fokken, maar dan moet je dingen als raszuiverheid wel los laten. De friezen zijn slachtoffer van krankzinnige selectie criteria, waarbij het welzijn van het paard volledig ondergeschikt is aan de portemonnee. Zoals zo vaak in fokkerijen.

Michiel schreef op donderdag 10 december 2009, 14:02:


Welja. Van koolhydraten worden we dik en krijgen we diabetes, van dierlijke eiwitten kanker, en van plantaardige vetten krijgen we ook kanker en hart- en vaatziekten. We moeten natuurlijk wel IETS eten.

Over dat van die kanker geloof ik niet zo. Het is maar de vraag in hoeverre voeding uberhaupt invloed heeft op de ontwikkeling van kanker. Er staan in die artikelen dingen die echt onzin zijn, zoals de invloed van (groei)hormonen in je voedsel. Die hormonen overleven het maag-darm-kanaal niet, en kunnen dus geen invloed hebben. We weten dat heeeeel erg zeker, want men is er nog steeds niet in geslaagd om mensen die GH (groeihormoon) of insuline (ook een hormoon) nodig hebben dat via een pilletje te geven. De eerste die dit soort hormonen via de voeding weet toe te dienen zal schatrijk worden, want er is enorm veel vraag naar. Tot nu toe lukt het niet, ook niet in mega grote hoeveelheden. Dus moeten ze dagelijks meermaals injecteren.

Uiteindelijk ga je natuurlijk hoe dan ook dood. Is het niet aan kanker dan wel aan hart- en vaatziekten. In een interessante studie is aangetoond dat de meeste mensen die je redt van een bepaalde ziekte binnen vijf jaar dood gaan aan wat anders. Dus los je de hart- en vaatproblemen op, dan gaan ze dood aan kanker, en los je dat op, dan gaan ze dood aan diabetes of zo. Dat klopt ook met de observatie dat de gemiddelde levensduur van mensen nauwelijks is toegenomen terwijl we zoveel nieuwe levensreddende operaties en behandelingen hebben. Als je tijd gekomen is dan kun je gaan prutsen, maar veel uitstel krijg je er niet mee.

Misschien is het interessanter om je af te vragen hoe je je leven wilt doorbrengen, dus meer kijken naar kwaliteit dan naar kwantiteit.
Als je tot op hoge leeftijd gevrijwaard kan blijven van diabetes, hartproblemen, obesitas, en dan op je 80ste een kortdurige kanker krijgt waaraan je overlijdt dan is dat wellicht te preferen dan het met een dieet krampachtig kanker proberen te vermijden, rond je 40ste een dikke buik te krijgen, op je 50ste diabetes te krijgen, impotent te worden, netvliesproblemen te krijgen, voetproblemen te krijgen, en dan nog 30 jaar aan te sukkelen zonder kanker te krijgen.


Dierlijke vetten in plaats van plantaardige vetten?


Wel een lastig dieet als je niet zo dol bent op rauwkost in grote hoeveelheden...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.