eddy DRUPPEL schreef op maandag 28 december 2009, 23:31:


Weet, een naam is maar een naam. Ik heb hier nog nooit iemand gekwetst zoals jij wel doet. Ik denk niet dat ik van mijn anonimiteit ooit misbruik gemaakt heb om iemand ten onrechte!! een slecht gevoel te geven en als dat zo is, mijn oprechte excuses dan, maar als ik aangevallen word, val ik weer aan.
Ik wéét wat voor laffe en oneerlijke beesten mensen soms zijn, heb ik al genoeg ondervonden en dek me gewoon in.
Anoniemen zijn en blijven ook mensen en daar zitten ook weer goeie en slechte tussen, net zoals tussen mensen met ballen aan hun lijf ook goeie, maar ook veel klootzakken zitten.
Internet is een heel gevaarlijk medium...als je in google een naam van hier op 't forum intikt, dan komt hij tevoorschijn. Niet gezond....je woorden blijven echo-en in de ether!

stel je voor dat iemand mijn naam opzocht omdat ik bvb solliciteer voor paardeverzorger en ik hier m'n echte naam gebruikt heb (mocht ik iemand aanvaarden die ik niet ken, dan zoek ik z'n naam op via internet om meer te weten te komen), en die persoon bij de woorden komt waarin jij me verweet voor zoogdierenmishandelaar. Ik denk niet dat die persoon mij zou aanvaarden, terwijl ik in het echt helemaal geen zoogdierenmishandelaar ben.
Zo iets wil ik vermijden.

Moniek schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:04:


Helaas zal ik er niet veel meer aan hebben. Chaser was DNA geregistreerd, omdat ik hardstikke anti-chip ben. Niet zozeer voor de registratie, alhoewel ik ervan overtuigd ben dat ook dit ooit consequenties zal gaan krijgen... houderschapbelasting of zo.... maar goed. Het ging mij om het feit dat er een vreemd voorwerp wordt ingebracht bij een levend wezen. En de gevolgen daarvan wél schadelijk kunnen zijn. En de chip is achterhaald, en te kraken.

Wat is geschreven heb, zo is het gegaan. 1 dag voor het transport naar Portugal heeft de e.o.a. DA er een chip ingegooid. En ik kwam het pas te weten toen beide paarden hier arriveerden. Helaas.....

Wil.

Maria Delavega schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:14:


ALS iemand MIJ contacteerd is het eerste wat ik/haar hem zeg / Check effe op google hoe ik in elkaar zit ,kom dan nog is terug babbelen .Het is waar je hart en ziel zit DE LA VEGA !! INTERNET IS één grote bedrogwinkel en je baseren op google om iemand aan te nemen of te leren kennen is gewoon de fabeltjeskrant all over again !Met wat ben je dan bezig meid , met wat ?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:25:


Nou weet je.... ik denk dat MariaDeLaVega 1 van de allerverstandigste mensen op het internet is die ik ooit ben tegengekomen!
Internet is 1 gigantische bron van kennis... voor wie weet hoe te zoeken.
En 1 gigantische bron van ellende... voor wie al z'n gegevens erop gooit.
Google is heel erg geduldig.

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:14:


Jammer, dat is grote pech!
Het schenden van de integriteit van een levend wezen door het inbrengen van een vreemd voorwerp vind ik ook onaanvaardbaar. afgezien van de schadelijke gevolgen die we kennen, heeft het vast ook nog wel effecten die wij als mens helemaal niet overzien, maar er daarom nog wel zijn.
Maar de oorflappen voor koeien vind ik ook vreselijk. Een mooie portretfoto van een koe is niet meer te maken. Altijd is dat storende geel in beeld.
Voor mij went het nooit.

Op zich heeft Eddy nmm wel gelijk dat hij protesteert, alleen de manier waarop zal maken dat hij toch een keer het pleit verliest. Hij zou het wat georganiseerder aan moeten pakken.

Moniek

Spirithorses schreef op maandag 28 december 2009, 20:10:


t gaat om het PRINCIPE. Het is i.m.o. fout om dieren te chippen, dús ik doe niet mee. Raar dat iedereen braaf meehobbelt

Maria Delavega schreef op maandag 28 december 2009, 21:04:


Dat zou je wel willen, in de praktijk blijkt dit gewoon niet te gaan.
Iedere geit of schaap is geregistreerd. Er is gewoon geen ontkomen aan.
Maar wat nu Maria, als blijkt dat jouw dieren besmet zouden zijn?
En jij en de mensen die bij jou komen... ziek zouden worden hierdoor?

Daar gaat het namelijk om.

En natuurlijk moet je gewoon niet zoveel dieren op een beperkt aantal vierkante meters houden. Intensieve veehouderij is nog nooit ergens goed voor geweest.

Ik denk aan de DA's... die dit moeten doen voor hun beroep... vreselijk!

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:51:


Maar Ilona, het is nooit aan de grote klok gehangen dat er ooit een alternatief was! DNA-registratie. Iedereen heeft aangenomen dat chippen indertijd al verplicht was, daarom zijn er zoveel dieren indertijd gechipt. Ik denk dat complete stalhouderijen in 1 ochtendje werden gedaan, collectief dus.
Buiten dat is DNA registratie niet 'n fluitje van 'n cent. Je moet er wél wat voor doen.
Tsja, veel mensen zullen voor de simpelste en goedkoopste methode gekozen hebben. En zometeen is er helemaal geen keuze meer. Chippen moet dus.

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:51:


Hoe pak jij dat dan op dit moment aan, Ilona? Of hoe zou je het aanpakken als je nu een veulen of een niet-gechipt paard zou hebben?

Moniek

Moniek schreef op dinsdag 29 december 2009, 0:31:


alleen

IEDEREEN verliest eens : DIEGENE die gewoon met de stroom meelopen vechten niet eens ! (Dus kijk gewoon vtm en TV4 in de plaats) Zonder dat ze weten wat ze eigenlijk verliezen en DAT gaat echt niet over een digi chip in je paard zen nek !!!! Ging het ook niet om .Eddy protesteerd wel en zet zich voor zijn idealen : de anderen VERschuilen zich achter de wetgeving !!Ze kunnen er toch niets aan doen !!Tis de wet .So I 'm<very sorry maar het moet nu éénmaal