Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:00:


Er zullen natuurlijk altijd grensgevallen blijven.
Is ook niet zo heel erg belangrijk, het gaat meer om het grote geheel.
Het is geen punt als er binnen een topic ook wat "off-topic" antwoorden zitten. Alleen weten we uit ervaring dat discussies soms echt een zijtak opleveren, terwijl een andere splitsing dan weer wel bij het onderwerp blijft. Het is dan handig als een oplettend lezer dan even de knop omgooit.

Ik weet zelf ook nog niet precies hoe dit experiment verder gaat aflopen. Het zou leuk zijn als het forum spontaan in een soort wiki verandert natuurlijk. De scheidslijn tussen een forumtopic en een wiki-pagina met meerdere auteurs is per slot van rekening niet zo groot. Belangrijkste is dat je een middel hebt om kaf en koren te scheiden, en wellicht hebben we dat nu.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:44:


Hallo, Frans,

Misschien een aparte afdeling voor berichten die zich op het forum zelf betrekken? Problemen, voorstellen, e.d.?

Monique

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:44:

Ehm, bij mij staat het nog in de rubriek De kroeg...

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:44:


Schitterend!
Die afvalbak, mag denk ik ook wel leeg gegooid worden, toch? Elke week of 2 weken, of per maand? Dan kunnen we ook onze eigen schaamtevolle berichten opruimen. Niet elke dag leeghalen, want dan is er te weinig tijd om berichten er weer uit te halen, als je er niet mee eens bent.

Martina schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:54:


Zeker weten? Bedoel je niet MIJN bericht? Ik heb het over bericht #155671

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:59:


Tsja.
Het heeft zijn voors en tegens.

Tegenargumenten zijn:
- Het weggooien van berichten zorgt voor verbroken links, berichten-tellers die niet meer kloppen, enzovoorts. Replies die niet in de prullenbak zijn gekomen, maar wel quotes bevatten van berichten die zijn weggegooid? Allerlei narigheid. Verwarrend voor de lezer, en lastig te maken voor mij.
- Als berichten weggegooid worden dan is dat wellicht een vrijbrief om je eens lekker te laten gaan. Het wordt immers toch weggegooid. Als je weet dat het nog wel voor eeuwig ergens in de prullenbak blijft staan, dan is dat misschien toch nog weer een extra rem.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 13:17:


O ja, bugger, ik snap 'm nu...
Die staat op Nieuws inderdaad... FF wennen inderdaad, maar wel leuk dit allemaal.

Okay, nu we toch zo´n gezellige kroeg hebben;

Ik heb een probleem met het Nederlands, heb het al aan heel veel mensen gevraagd, maar niemand schijnt het écht te weten.

Ik heb in een ver verleden geleerd dat werkwoorden in combinatie met ¨u¨ vervoegd worden in de tweede persoon enkelvoud. Nu schijnt het tegenwoordig gebruikelijk te zijn om ¨u¨ te vervoegen in de derde persoon enkelvoud, hoewel de tweede persoon ook wordt goedgekeurd. (Zo staat het ten minste op Wikipedia).

Weet iemand hoe dat nu precies zit, heeft het met de zoveelste nieuwe spelling te maken en waarom hoort ¨u¨ dan nu bij de derde persoon? ¨U¨ is immers een aanspreekwoord, net als jij, je, gij en ge. En helemaal niet gelijk aan hij of zij?

Voorbeeld: Is het nu ¨u is¨ of ¨u bent¨ ?

Het heeft wel helemaal niets met paarden te maken, maar dat mag, geloof ik, in de kroeg.

Groetjes, Els.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:53:


In de tijd van Sjef van Oekel was het in ieder geval derde persoon enkelvoud: "Wie is u??????!!!!!!!!"

Simone

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:53:


Geen flauw benul van regeltjes, maar ik stem voor de 2de persoon enkelvoud.

Voilà, en door 'n berichtje te schrijven heb ik ineens alle tekeningskens van de nieuwe rubriekjes eens kunnen bekijken. Spijtig dat je hier in de kroeg zelf naar de frigo moet lopen .
Lena

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:53:


Ha Els,

Tjee, wat spannend, een onderwerp dat niet over paarden gaat!

'U is' betekent 'hij is'. Dus wanneer je iemand aanspreekt moet je altijd 'u bent' gebruiken, anders heb je het over de derde persoon.

Ik schrijf (en lees) voor mijn werk in zeer formele taal, dus ik kom dingen als 'u is' nog weleens tegen .

SimoneS schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:58:


REEDS !!!