Frans Veldman schreef op donderdag 4 februari 2010, 17:40:


Egon is best een positief mens )
Gezien de snelheid waarmee virussen zich nu kunnen verspreiden en muteren, wil ik ook wel meegokken. Binnen de 10 jaar.
Met zowel sars als de mex is het niet gelukt.... dus ze bedenken wel wat anders.
Iets wat beter functioneert.

Zwartgallige Wil.

Peter Donck schreef op donderdag 4 februari 2010, 18:26:

[knip]

Op het laatste zijn mijn 15 jaar gebaseerd, met een grote spreiding natuurlijk. En ik blijf optimistisch Kwestie van de bekende curven patronen gewoon doortrekken, dus zonder 100% stochastische calamiteiten zoals virusmutatie. De kans die een virus of prion o.i.d. maakt succesvol te ontstaan neemt uiteraard ook exponentieel toe met populatiedichtheid maar blijft een volledig onbekende kans totdat je weet hoe groot de kans is zónder de factor populatiedichtheid.
Het maakt, naar biologisch rekenen, niet uit of het nog precies 5 of 25 jaar duurt; da's allemaal "ongeveer NU is het genoeg geweest". Het lijkt me wel helemaal duidelijk dat niet afgeleiden als voedselaanbod, olie, water, etc. de das om gaan doen maar puur en alleen populatiegrootte/-dichtheid. Doen de Chinezen eigenlijk nog steeds aan hun 1-kind politiek?

Goed idee van Frans om hiv en een influenza retrovirus te kruisen. Misschien niet eens zo moeilijk zijn als je dat omspres doet... misschien is het er al , maarja... de hiv component erin heeft een latentietijd van 10 jaar en dan nog zijn er zoveel drempels die zo'n virus van nature bemoeilijken mondiaal echt effectief te zijn (kijk maar naar de enge griepvarianten waar iedereen zo bang, nmm té bang voor is) wat te maken heeft met de biologische neiging van organismen (jawel, al die miljarden jaren van dna selectie) zichzelf niet in de voet van hun bestaan te schieten.

(Frans, we missen nog een EVIL en een kots smiley )

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 februari 2010, 0:17:


Je mist volgens mij totaal de clou van wat Marianne hier zegt, Eddy.

Wat ze zegt is dat sommige mensen ook als ze een uur per dag sporten (lopen, ik denk dat ze hardlopen bedoelt), heel goed moeten opletten dat ze niet te dik worden. Terwijl sommge andere mensen, zoals haar man (en mijn man ook, BTW), die bewegen nauwelijks, eten enorme hoeveelheden en die blijven desondanks op een laag of normaal gewicht.

Bij de vraag of je dik wordt of niet speelt dus nog wel méér dan alleen je hoeveelheid beweging versus de ingenomen calorieën.

Karen

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 februari 2010, 0:17:


Efkes de puntjes op de "i" zetten
Ik was toen nog geen leerkracht. We hadden onze winkel nog en woonden boven op de derde verdieping, zonder lift. Heel de dag op en af crossen. In 't weekend twee dagen in Zeeland surfen, vier dagen in de week 2 u lopen, dat vind ik toch niet weinig zenne!

Nu zit ik 2 u in de auto om op school te geraken. Da's een heel ander scenario.

Eddy, het enige wat ik wil zeggen is dat iedereen anders is. En jou of Gerd, krijgen ze nooit dik. Ook niet als jullie minder bewegen. En jullie zitten in een luxepositie om allerlei waarheden te verkondigen over "hoe het moet".

Bij dit onderwerp heb ik "lange teentjes"

Marianne

Karen Koomans schreef op vrijdag 5 februari 2010, 1:33:


Ja, ik bedoel inderdaad "joggen"!

Marianne

Piet schreef op donderdag 4 februari 2010, 23:31:


Nee, maar de meeste alcoholische drankjes komen met suiker. Niet zo verwonderlijk, want alcohol wordt gemaakt van suiker. En de gistcellen die de alcohol als alvalproduct produceren vergiftigen zichzelf ermee, en gaan dood als de concentratie rond de 13% komt te liggen. De suiker is dan meestal nog niet helemaal op.

Alcohol heeft trouwens een bloedsuikerverlagend effect. Dus suiker in je bloedsomloop wordt opgeslagen als vet in je vetcellen, en door de daling van je bloedsuikergehalte krijg je trek in energierijke hapjes.

Frans

e m kraak schreef op vrijdag 5 februari 2010, 0:54:

ik dacht 't wel, met hier en daar wat uitzonderingen
voor bedreigde etniën zolang die niet wegens rumoer
toch maar in de pan worden gehakt en opgehangen of genekschotterd
maar bij dat éénkindbeleid treedt natuurlijk ook een ander reddend fenomeen op,
mensen willen daar alleen jongens, er van uitgaand dat die hun ouwe-ouwers
beter zullen kunnen onderhouden later als ze groter zijn haha,
gevolg is dat er wijfjes tekort zijn en dat de aangefokte mannetjes
als schildpadden opeen op kaffee zitten......gniffel !

maar daar heb je die 1.kindpolitiek zelfs niet voor nodig,
in India ontwikkelt zich in bepaalde regios hetzelfde fenomeen
zonder die opgelegde kinderbeperking, daar worden zwangere vrouwen
tot meerdere eer en glorie van hebberige doktertjes geëchoed op baby-geslacht
de mokkeltjes worden "breinaaldsgewijs" afgevoerd ten voordele van de mannetjes

dus misschien is de dreiging van de bruidsschat ook een deel van de oplossing
al geloof ik dat ook niet, er wordt elders dan nog harder gefokt,
de rustieke-konservatieve-"orthodoxe"-christelijke-volkspartijen in europa
vinden immers dat de vergrijzing moet opgevangen worden door nog meer aanfok,
kan je nagaan hoe diezelfe idee in noordamerika uit de pan gaat swingen.....

e m kraak schreef op vrijdag 5 februari 2010, 0:54:


Ik suggereer niet dat dit opzettelijk zal gaan gebeuren (hoewel je niet weet wat ze allemaal uitspoken in laboratoria, al dan niet expres of door incompetentie). Maar zo'n virus zou een doorslaand succes worden, en alleen al om die reden kun je verwachten dat het vanzelf "ontstaat".


Dat is onderdeel van het succes. Goeie kans dat tegen de tijd dat we het ontdekken, al 10 jaar kans heeft gehad om zich te verspreiden. En met al het reisverkeer is het dan al tot in alle hoeken van de aarde doorgedrongen. Griepvirussen zijn wat dat betreft veel te onnozel, ze verraden zichzelf al binnen een paar dagen... En zelfs die doen het best leuk.


Die laatste zou dan denk ik hier en daar misbruikt gaan worden, maar zo'n evil dingetje is wellicht wel leuk. Maar ik ga niet over de icons, zal het verzoek delegeren naar de grafische afdeling.

Frans

Coralie schreef op donderdag 4 februari 2010, 20:33:

Wat een goed idee. Ik ben zelf Christen en denk er al een tijdje aan om weer te gaan vasten. Mijn man vast altijd op vlees maar omdat ik al vegetarier ben vind ik het moeilijk om te bepalen waarop ik ga vasten.

Ik ga er eens goed over nadenken.

Groetjes Deborah

Ilma Meijer schreef op donderdag 4 februari 2010, 22:22:


Misschien eens proberen of omega-3 vetzuren helpen? Ik slikte vier magnesium-capsules op een dag, nam ik er één minder kwam de kramp terug. Ben in december begonnen met een ¨Budwig-papje¨ als ontbijt. Kwark met lijnolie en eventueel nog wat andere lekkere dingen erdoor. Inmiddels de lijnolie (dat smaakt naar vis) vervangen door gemalen lijnzaad, dat is veel lekkerder. Ik ben nu helemaal van de magnesium af en heb geen last meer van kramp. En ik merk er nog meer voordelen van; mijn huid is veel rustiger, minder acné, veel minder eczeem, etc.

Verder eet ik ook al een hele tijd koolhydraat-arm. Ben ik eerst heel goed mee afgevallen, kwam toen weer aan en blijf nu stilstaan in gewicht. Maar mijn lijf heeft er verder wel baat bij. Ik kan weer lopen, dat kon ik vorig jaar januari nauwelijks nog door ¨overbelaste¨ peesplaten in beide voeten. Mijn hartslag is niet onregelmatig meer en is ook langzamer geworden.

Recept ¨Budwig-papje¨: kwark (liefst volle); in kwark zitten zwavelhoudende aminozuren, die zorgen voor een beter opname van het geheel dan bijv. yoghurt. Drie lepels lijnzaadolie; is gevoelig voor oxidatie, dus na openen in de koelkast bewaren. Je kan dat ook vervangen door lijnmeel, dan liefst vers gemalen lijnzaad gebruiken. Verder kan je naar smaak aanvullen; ik doe er wat geraspte kokos, amandelen en kaneel door.

Els.

Wel ,neen of je moet een fysiek probleem hebben !