Christel Provaas schreef op maandag 8 maart 2010, 15:53:


ZUCHT ! Verbazingwekkend wat sommige mensen "menen" te zien !Heb je het geluid opgezet ? Heb je gelezen wat mijn commentaar in de post was ? Heb je ook meegekregen dat dit na "slechts" 15 min was ? De juffr. kon al MAANDEN niet meer galloperen .Bit eruit (natuurlijk vooral om die flapperpollekes!) Invloed v/d ruiterhand was onmiddelijk véél minder storend en paard rustiger . En jawel Christel als je zag HOE dit paard binnenkwam was ze nu héél rustig .Was trouwens het zadel niet dat klapperde maar de juf haar tanden

Als je echt iets wil aantonen, wil bewijzen, kun je het beste de 'voor' en 'na'-situatie naast elkaar zetten. Mensen kunnen dan zelf hun conclusies trekken en jij hoeft het beeld niet met tekst te sturen. Is een oprechte, niet gekleurde raad en hoef je je niet persoonlijk aan te trekken.

Dat deze mevrouw EERST heel bang was en het paard EERST heel wild en EERST niet kon galopperen etc etc, moet de kijker nu op basis van jouw bewering geloven. Overtuigender had geweest wanneer beide situaties, of de overgang van de ene naar de andere situatie getoond werden. Dan zie je het 'wonder' geschieden en bewijst het zichzelf.
Want dit voorbeeld heeft nu helaas hetzelfde effect als de borderline hengsten van Klaus: je moet het op zijn blauwe ogen geloven dat ze eerst hartstikke onhandelbaar en verknipt waren, want het filmpje laat het niet zien!

Trudy schreef op maandag 8 maart 2010, 13:59:


Weet je het is niet zo moeilijk een meid van 13 af te zeiken.. veel moeilijker is het om die maneges af te zeiken.. maar ja dan doen we maar ffies een paar oogkleppen voor want anders kunnen we ons paardje bijna nergens kwijt...
en dat noem ik dan weer hypocriet

Christel Provaas schreef op maandag 8 maart 2010, 17:35:


Tja ,kzal een voledige filmcrew inhuren op kosten van de eigenaar dan hé ! Kreeg deze comb aan en dit was het resultaat na 15 min . de rest van het filmateriaal moet nog door Herman gemonteerd worden . Dit is ,denk ik, gefilmd met een cameraatje van Katja of Brit .Maar de essentie ontgaat je wer eens ,denk k . Het ging over de nadelen v/H bitloos rijden en dat SPORTpaarden véél te hevig zijn om bitloos gereden te kunnen worden .Ik laat hier dan ook zien dat zelfs en niet zo goede ruiter een beter result. haalt net DOOR en enkel en ALLEEN om het bitloze ! Dat het beeldje nog niet perfect is doet dan ook niet terzake . Het fijne van de comb weet ik niet meer maar Brit mischien nog wel want het was een vriendin van haar ,dacht ik

Monique Meijer schreef op maandag 8 maart 2010, 15:15:


Helemaal mee eens, Monique!

Maar ik heb zo'n onderbuiken gevoel dat Ivana, die volgens haar aanmelding nog 13 moet worden, wat ouder is en zich hier alleen maar heeft aangemeld om een beetje te gaan zitten narren. Zo maar een idee ...

ivana schreef op zondag 7 maart 2010, 19:20:


Een hele rare en onvolwassen reactie.
Als welk paard of pony dan ook dit gedrag vertoond moet je altijd eerst lichamelijke gebreken of slecht passend zadel of scheef zittende ruiter uit kunnen sluiten.
Stel Kiyasa heeft enorme last van haar rug en doet dit daarom. Ik ga haar slaan omdat ze niet vooruit loopt dan leer ik haar alleen maar dat het geen zin heeft om haar pijn te laten merken.
Kiyasa slaan is trouwens het stomste wat je kunt doen. Ten eerste verlies je haar vertrouwen en kun je haar waarschijnlijk niet meer berijden of ze wordt heel boos en gaat vechten. Ik heb ooit gezien wat Kiyasa doet als je haar met een zweep slaat en dat is al steigerend op je springen. Gelijk heeft ze dan vind ik.

@Ivana: lees even goed de website door anders? En het forum handvest. Volgens mij is het op dit forum niet eens toegestaan om een zweepje te 'promoten' namelijk . Succes. Er valt nog veel te leren!

twinkle schreef op maandag 8 maart 2010, 18:01:


Is helemaal waar...
Al vraag ik me af of zij echt 13 is...

Je kunt wel twijfels hebben, maar je moet toch 'ergens' voor openstaan, anders kom je niet hier op het forum om te leren.

Anja Seijn schreef op maandag 8 maart 2010, 19:07:


Oh, ik had jouw reactie nog niet gelezen...

eddy DRUPPEL schreef op maandag 8 maart 2010, 18:04:

Euhm.. de essentie ontgaat jou ook weer eens. De essentie van mijn bericht was vanuit de presentatie-invalshoek: dat je om aan te tonen hoe goed iets is, het overtuigender is om ook te laten zien hoe slecht het eerst was. De essentie van mijn bericht was niet om de geweldigheid van bitloos bij nota bene een SPORTpaard aan te vechten.

Jij spreekt over "een beter result." dus ik vraag zeer terecht: beter dan wat? Want dat zie ik niet.
Dat staat allemaal los van de eigenaar van het cameraatje.

Bij mijn vereniging wordt veel over deze site gelachen. Ik heb geprobeerd of dit werkelijk zo is wat allemaal verteld wordt. ik heb dit bewust uitgelokt en ben eigenlijk tot de zelfde conclusie gekomen wat onze vereniging heeft over jullie.
ook heb ik gelezen dat deze site nationaal slecht was.
er staan namelijk veel leugens in.
vooral met natuurlijke wijze bekappen. Bij vele van onze kennissen op de vereniging is het fout gegaan en moet traditionele smid deze paardjes weer op de been helpen.
Daarom ben ik zo kwaad. u kunt zich niet voorstellen hoe vele bij ons een slechte indruk hebben gekregen van jullie site.