Nils Vellinga schreef op zaterdag 20 maart 2010, 1:40:
>> Als je stemt op zaken waarmee je het niet eens bent, dan kies je zelf voor
>> deze rotzooi.
>>
> En als je niet stemt, kiest een ander voor ons de rotzooi.
Zoiets van, als ik dat bio-stukje vlees niet in mijn winkelwagentje leg dan doet een ander dat wel? Dat bio-industrie-varken is nou toch al dood, dus kan ik het net zo goed opeten want anders eet een ander dat vlees op?
Het hele punt is dat IK er niet meer achter kan staan, en dat IK er dus niet meer aan mee wil werken.
Ik ga niet op een partij stemmen die bio-industrie acceptabel vindt, een partij die vindt dat kernenergie een optie is, die voor verbreding van de wegen is, die voor de afschaffing van hypotheekrenteaftrek is, die voor militaire inmenging is in buitenlandse aangelegenheden, die voor de aanschaffing van de JSF is, die ondernemersinitiatieven ontmoedigt, die wil besparen op onderwijs of gezondheidszorg, die voor de kinderbijslag is, etc. In elke partijprogramma kom ik wel dingen tegen waar ik het falikant mee oneens ben.
Als ik een partijprogramma tegen kom waar ik volledig achter kan staan dan doe ik mee, en anders niet. En anders moeten ze er maar geen package-deal van maken.
Zodra ik teken voor iets waar ik het niet mee eens ben, dan ben ik toch medeplichtig en heb ik toch duidelijk gekozen voor datgene wat ik eigenlijk niet wil?
> Zelf de
> politiek ingaan (of "aansluiten bij een politieke partij) kan je nog
> proberen de schade te beperken?
Ik ben geen politicus en heb ook nul comma nul ambitie om dat te gaan worden.
Ergens heb ik het vermoeden dat mensen die erop kicken om de politiek in te gaan sowieso al niet de beste kandidaten zijn, juist omdat ze die positie, in een kantoortje in de randstad, omgeven met luxe, wel erg zien zitten. Het trekt geen praktische mensen aan, maar mensen die dol zijn op bureaucratie, mensen die graag eindeloos wauwelen over onnozele zaken, graag verantwoordelijkheden afschuiven, zich willen indekken onder de paraplu van Brussel of Amerika, en weten dat als de goede voornemens die ze hadden sneuvelen omdat er geen geld voor is, ze uiteindelijk hun eigen zak kunnen vullen onder de susser "ik heb mijn best gedaan" voordat ze er bij de volgende kabinetsperiode uit worden gegooid. Ik heb het al zo vaak zien gebeuren dat ik niet meer geloof in dit systeem.
Ik heb ooit besloten om niet mee te werken aan zaken waar ik niet achter kan staan, en dat is me prima bevallen. Dat was al zo toen ik in militaire dienst moest (en er daarom in twee weken uit werd gesmeten) en ook met stemmen zie ik niet in waarom ik mijn medewerking/goedkeuring zou moeten verlenen voor zaken waar ik niet achter sta.
Verder begrijp ik ook niet zo goed waarom ik wel mag stemmen over zaken die zich 200km naar het westen afspelen, maar niet 200km naar het oosten. Ik voel me niet zozeer Nederlander maar meer wereldburger, en trek me dieren- en menseleed evenveel aan of dat zich nou 200km naar het westen afspeelt of 200km naar het oosten, of van mijn part aan de andere kant van de aardbol. Wat dat betreft vind ik die
postzegel waarover we mogen stemmen sowieso al meer aandacht krijgt dan de moeite eigenlijk waard is.
Wellicht dat er nog iets verandert als iedereen er zo over zou denken, maar die hoop koester ik niet, ik wil gewoon niet mede-verantwoordelijk worden door te kiezen voor zaken waar ik niet achter kan staan.
Verder kun je toch niet tegenhouden wat er nu gaat gebeuren. Vreemdelingenhaat ontstaat vanzelf wanneer er een economische crisis is, ook Hitler was democratisch gekozen, omdat zijn praatje dat het allemaal de schuld van de Joden was het erg goed deed. Joden hebben we niet meer (niet dat dat veel hielp overigens), maar tegenwoordig hebben we wel andere buitenlanders die we de schuld kunnen geven, en Hitler is er niet meer maar er is altijd wel weer een nieuwe clown te vinden.
Frans
De kroeg
