Isabel van der Made schreef op vrijdag 7 mei 2010, 18:10:

Opwinden is een werkwoord in één woord.
Dus NIET: op winden
Dit even geheel ter zijde en niets ter zaken doende.

Alleen maar om je er subtiel op te wijzen dat jouw grammaticale en spellingstechnische vaardigheden ook niet altijd je van het zijn.

Moraal van het verhaal: als je iemand wil corrigeren zal je op z'n minst béter moeten zijn in de materie dan de geviseerde. Tot op heden lijkt dat toch nog niet écht aan de orde
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Herman schreef op zaterdag 8 mei 2010, 23:45:

nee, dit was inderdaad niets ter zaken (!) doende en ter zijde (!!).
dag herman.

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 7 mei 2010, 10:03:


Ha, tof plan.
Ik doe mee:

WAT ZIJN ER HIER VEEL MENSEN DIE DENKEN DAT ZE ALLES ALLES ALLES BETER WETEN EN DAAROM NIET NAAR DE ERVARINGEN VAN ANDEREN WILLEN LUISTEREN

Om hier met je verhaal te komen, als het afwijkt van de opvatting/ervaring die hier gebruikelijk is, moet je eerst een OLIFANTSHUID kweken. Want reken er op dat je wordt afgebrand. Met de grond gelijk gemaakt.

Haantjesgedrag.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 mei 2010, 22:26:


Noem 10.503 berichten maar "niet beschreven".
De daarin gebruikte bral- en brol bravouretaal lijkt daar toch heus een rode draad in.

Het is trouwens Philippe Karl met een K.

Britt Claeys schreef op zaterdag 8 mei 2010, 23:46:


neje met stretch pontalon, de modernere versie dus
Ik heb gisteren de glimlach niet meer van mijn gezicht kunnen vegen. Staat er trouwens nog op

Nils Vellinga schreef op zondag 9 mei 2010, 13:09:


Tja die vkingen hé .Dacht dat het diegene waren die zwakker zijn waarbij de parasieten het meeste kans hadden ?