Cindy Helms schreef op woensdag 12 mei 2010, 20:11:
> "Die ieder zijn ding" sloeg dan ook niet op de diagnose hé domme Egon!
> Maar over het feit dat mensen Eddy onderuit willen halen en daar mij
> willen bij betrekken.
> Dat Eddy het niet eens is met mijn diagnose is zijn zaak, maar doorom ga
> ik mijn standpunt niet veranderen.
Wat ik me afvroeg toen ik schreef “ben benieuwd wat Cindy daarvan vindt” was o.a. of bij jou al bekend was dat Eddy het niet eens is met jouw diagnose. Het leek me nogal wat voor jou, om op het forum te lezen dat Eddy dat vindt. En zelfs al wist je het al wél, het
publiekelijk maken daarvan door Eddy, dat is toch nog wel een stap verder vind ik dan dat hij in privé-gesprekken met jou zijn mening uit. Hoewel dit alles in mijn ogen allemaal heel veel zegt over Eddy's enorme eigenwijsheid en confrontatie-drift, en
niet over jouw deskundigheid.
> Dat Eddy het niet eens is met mijn diagnose is zijn zaak, maar doorom ga
> ik mijn standpunt niet veranderen.
Nu, dat is de kern wat ik me afvroeg / wat ik graag wilde weten. Dus bij deze heb ik mijn antwoord. Dat je er verder niet over in discussie gaat op het forum, dat vind ik heel begrijpelijk!
Als mijn vraag is opgevat als een poging om olie op het vuur te gooien dan spijt me dat. Achteraf bezien had ik om die reden de vraag beter überhaupt niet kunnen stellen. Maar ja, de discussie over wat er met Jennet's paard aan de hand is loopt hier al een tijd en maakt me al een tijd lang boos (boosheid niet t.a.v. Jennet, maar t.a.v. Eddy). Daardoor heb ik een beetje té snel gereageerd en op "bericht verzenden" geklikt (ik schreef meteen de eerste gedachte op die bij me opkwam).
Hoe dan ook: sorry dat mijn opmerking tot nog meer escalatie leidde op het forum. Olie op het vuur is hier niet nodig; ik zou liever bluswater vinden.
Karen
De kroeg
