P.s. het verschil is Anja, dat jij strafbaar bent.
Wat je allemaal beschreven hebt weet ik geen moer van.
Wél weet ik dat als Christel fout wil, jij een civiele procedure aan je rijbroek hebt hangen, dat weet ik wél.

Hoefijzers..... het einde!!!

Ga jij ook eens even je huiswerk doen Eddy?
I.p.v. maar wat rond te lopen brallen hier?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht

Of zoek eens op Arnoud Engelfriet?
http://www.arnoud.engelfriet.net/
Is toch heus de allerhoogste autoriteit op het gebied van internetrecht.....

Zoek eens in uitspraken jurisprudentie Portretrecht?
http://jure.nl/portretrecht

Denk dat dit weinig te maken heeft met 'hysterische vrouwen'....
Maar weet je..... ik zou de foto's lekker laten staan.
Lekker stronteigenwijs blijven....

Hoefijzers..... het einde!!!

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 15:16:


Onzin ,van zodra je zelf je foto's openbaar maakt via een site vervalt deze .Het enige dat je dan als persoon kan doen is "VRAGEN" om je foto's te verwijderen .OF het auterusrecht/portretrecht moet uitdrukkelijk vermeld staan op de foto's . En dan is er sprake van een vergrijp .

IK heb men huiswerk gedaan hoor Will . Zo is er een site die al Twee jaar reklame maakt met mijn foto's en zelfs advertentie zet met mijn smoelwerk op terwijl ik er al 2jaar geen voet binnenzet ! Word alleen moeilijk als de mensen dan achter mij vragen als lesgever op die plaats .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 15:22:

Lezen Eddy! Gewoon je huiswerk gaan maken! Klik die links die ik je gegeven heb nou eens gewoon aan! Wat denk je nou? Dat ik zulke dingen zit te verzinnen of zo?
Het auteursrecht is voor degene die de foto gemaakt heeft.
Het portretrecht is voor degene die op de foto afgebeeld staat. ALTIJD.
Dat is de wet Eddy!
Als je daartegen aangifte doet win je die zaak. Kan een hele poos duren, maar je wint het uiteindelijk.

Hoefijzers..... het einde!!!

Wat maakt het dat je zo'n behoefte hebt om tijd en energie te steken om een mede-forumlid te grazen te nemen? Om wat? Om zelf een goed gevoel te krijgen?

Nu vond ik je altijd al erg vijandig, aanvallend en flink van de toren blazen, en nu wil je jezelf profileren over de rug van iemand anders? Wouw zeg.

En bovendien, waarom Christel? Ik kan me niet herinneren dat Christel zich ooit heeft voorgedaan als fervent bitloos ruiter.


Jouw actie komt voort uit rancune, haatgevoelens, ergernis, wraak, jaloezie wellicht, en dat kan nooit zuiver zijn.