InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
De kroeg
Berichten die een voornamelijk sociale waarde hebben
Onderwerp starten1363 onderwerpen
19710 berichten
Pagina 626½ van 1314
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: maandag 24 mei 2010, 23:3424-5-10 23:34 Nr:204314
Volg auteur > Van: Isabel van der Made Opwaarderen Re:204312
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Gij zult niet oordelen ... Structuur

Isabel van der Made
Hertfordshire
UK


3722 berichten
sinds 2-3-2004
Isabel van der Made schreef op maandag 24 mei 2010, 23:30:

>
> Nee, Nils, sinds eind januari heeft Esther niet meer ingelogd.
> 't Is nu eind mei.
> Da's meer dan 3 maanden en haar naam bleef zichtbaar. Heb ik zelf naar
> gekeken. (Aangezien Esther niet in kon loggen.)

Correctie:

Niet in wilde loggen, omdat ze uit de lijst wilde verdwijnen.
Volg datum > Datum: dinsdag 25 mei 2010, 1:3325-5-10 01:33 Nr:204323
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:204314
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Gij zult niet oordelen ... Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005

Vanochtend zag ik mijn foto's uit zijn context gehaald op PN, met een onbegrijpelijk bijschrift dat kant noch wal raakt. Vanavond kwam ik thuis en las een enorme reeks berichten. Ik wil enkele dingen rectificeren, aangezien ze mijn persoon betreffen.

Eerst de inhoudelijke kant. Ik zet mijn paarden niet op stal. Buck staat 24/7 buiten maar Cadiz staat in de winter 's nachts op stal omdat hij het snel koud heeft en meer hooi nodig heeft. Ik rijd niet met sporen zoals het tekstje meldt. Ik rijd niet met het betere hang- en sluitwerk, het is een flexibel rubber bit en op 2 andere foto's een kneveltrens, op verzoek van degene die de clinic gaf. Ik ben geen overtuigd bitloos rijder; ik rijd zowel met als zonder bit. Heb daar nooit onwaarachtig over gedaan op dit forum, slechts het handvest aangehouden en bitgebruik niet gepromoot. Anja weet overigens wat en waarom mijn bit/bitloos-ervaringen zijn; die heb ik beschreven op het forum waar zij later geband is. Er zijn ook bitloze foto's, maar niet online in dit topic.
De foto's zijn gekopieerd uit een door mij gemaakt topic met een historisch overzicht over de periode dat ik Cadiz heb, sinds 2001. Deze foto's uit een besloten forum halen waar men nota bene geband is, en elders kopiëren is strafbaar. Ze uit hun context halen met een doel dat ik niet anders dan beschadiging kan noemen, is lasterlijk.

Het moge duidelijk zijn dat het fatsoensniveau op PN de laatste maanden gekelderd is, dat het een historisch dieptepunt heeft gevonden in recente obscene berichten en dat met het plaatsen van dit reltopic de maat voor mij vol is. Zoveel haat, onwaarheden en braltaal ga ik niet accepteren. Ik vind het schandelijk dat met deze actie ook Frans en Ilona beschadigd worden aangezien PN verwordt tot een ordinair scheldclubje van twijfelachtig allooi. Zo'n imago wil je beslist niet als je uit overtuiging een beweging opzet.
Volg datum > Datum: dinsdag 25 mei 2010, 1:4725-5-10 01:47 Nr:204324
Volg auteur > Van: Wil Opwaarderen Re:204323
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Gij zult niet oordelen ... Structuur

Wil
Homepage
Santa Margarida da Serra
Portugal

Jarig op 26-3

9439 berichten
sinds 15-8-2004
Christel, goedenavond/nacht/morgen... net wat je er zelf van wilt maken.
Wat kan ik nog toevoegen aan wat jij heel goed verwoord hebt hier?
Vind dat je het heel netjes geschreven hebt..... maar ik weet als geen ander dat dit goed zeer doet.

Groet,
Wil

Hoefijzers..... het einde!!! =-)
Volg datum > Datum: dinsdag 25 mei 2010, 6:5825-5-10 06:58 Nr:204325
Volg auteur > Van: Sandra van Bommel Opwaarderen Re:204324
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Gij zult niet oordelen ... Structuur
Sandra van Bommel
Homepage
Bredaryd, Slättö
Zweden

Jarig op 15-10

2237 berichten
sinds 30-3-2009

Omdat iedereen hier volgens mij al gereageerd heeft, zal ik dat ook doen.
In principe hou ik mij in de regel ver van dit soort topics omdat het hier gaat om het uiten van persoonlijke frustraties, die geen toegevoegde waarde hebben voor een forum.
Dit soort topics??
Ja, want laten we eerlijk zijn... dit is niet het eerste topic wat wordt geopend om naar iemand uit te halen.
Het lijkt meer een gevolg te zijn van de trent die ontstaat.
Een trent voortkomend uit de tendens een prima topic te veranderen in een reltopic omdat sommige mensen elkaar niet uit kunnen staan.

Ik heb het gevoel dat mensen pittige discussies teveel als een persoonlijke aanval zien en dat is jammer. Er is namelijk absoluut niets mis met een pittige discussie waarin mensen het hartgrondig met elkaar oneens zijn en dat ook duidelijk aangeven, mits dat gebeurd met argumenten en zonder te ontaarden in botte scheldpartijen.

Er zitten hier veel mensen, wiens mening ik waardeer. (en waarvan er een paar elkaar ook nogal eens in de haren zitten Grinn! ) Mensen die op bepaalde gebieden enorm sterk zijn en die weten waarom ze de dingen doen zoals ze het doen. Dat ze die mening soms ongezouten zeggen, is m.i. ook prima. Maar het is dan wel zo handig als iedereen zich realiseert dat het hier om een discussie gaat en dat het niet nodig is om het allemaal met elkaar eens te zijn.
Integendeel... Als ik een pittige discussie en eerlijke meningen wil horen, kom ik hier.
(soms ook wel als ik beetje sensatiezucht heb Grinn! )
Als mensen het hartgrondig oneens zijn met bepaalde eigenschappen/handelswijze , of wat dan ook van de ander, lijkt het mij zinvoller om dat aan te halen op een moment waarop het ter zake doet in een discussie.
Dan kan ook daarop worden ingegaan.

Als ik een idee/mening/vraag hier neerzet, weet ik dat het tot een discussie kan leiden (en meestal ook doet) Dan weet ik ook van te voren dat mensen het absoluut niet met mij eens zijn en dat zeggen. In sommige gevallen denk ik dan... shit, ze hebben gelijk en soms denk ik van niet.
Prima. Ik ben een grote meid. Ik kan mijn eigen beslissingen nemen. Maar ik neem die in twijfelgevallen het liefst nadat ik alle argumenten ken. En die krijg ik hier vanzelf om mijn oren.
En dat is juist de kracht van dit forum; het feit dat er veel mensen zitten met een degelijke kennis van zaken en niet bang zijn om die duidelijk te profileren.

Maar zoals gezegd... hou het ' to the point'.
Volg datum > Datum: dinsdag 25 mei 2010, 7:4425-5-10 07:44 Nr:204327
Volg auteur > Van: Aafke Opwaarderen Re:204305
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: pinokkio@hotmail.com is back Structuur
Dit onderwerp is overgeplaatst vanuit een andere rubriek. Voorgaand bericht lezen.

Aafke
Nederland

Jarig op 15-10

2190 berichten
sinds 8-7-2007
eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 23:12:

> Volgende scheidsrechter is geboren =-)

Dag EttePeT, ga maar buiten spelen, ben je veel beter in.

Overigens, wel bizar dat Pinokkio's email-adres is gewijzigd. Grinn!

Voorzie al snel een volgende rel O:) (tenzij... :-* )
Volg datum > Datum: dinsdag 25 mei 2010, 8:5825-5-10 08:58 Nr:204332
Volg auteur > Van: Aafke Opwaarderen Re:204327
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: pinokkio@hotmail.com is back Structuur

Aafke
Nederland

Jarig op 15-10

2190 berichten
sinds 8-7-2007
Aafke schreef op dinsdag 25 mei 2010, 7:44:

> Overigens, wel bizar dat Pinokkio's email-adres is gewijzigd. Grinn!

Oops foutje :-8 ... was iemand met een ander alter-ego :-M
Volg datum > Datum: dinsdag 25 mei 2010, 9:1125-5-10 09:11 Nr:204333
Volg auteur > Van: Aafke Opwaarderen Re:204118
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Gij zult niet oordelen ... (the day after) Structuur
Dit onderwerp is overgeplaatst vanuit een andere rubriek. Voorgaand bericht lezen.

Aafke
Nederland

Jarig op 15-10

2190 berichten
sinds 8-7-2007
Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 10:03:

> Regelmatig lees ik hier opmerkingen van leden die moeite hebben met de
> manier waarop kritiek geuit wordt, het betuttelende, het belerende ... de
> angst om iets van jezelf te laten zien en het risico wat je dan neemt om
> bij de enkels afgezaagd te worden.

Klopt.

> Groot was mijn verbazing toen ik enkele foto's van Christel tegen kwam ...
> volledig hang- en sluitwerk op het paard ... terwijl zij vaak als eerste
> klaar staat om mensen terecht te wijzen ... stallen zijn taboe, er worden
> opmerkingen geplaatst als "wat glimt er aan je hakken?" en andere
> suggestieve opmerkingen zijn niet van de lucht.
> Zij is daar niet de enige in, maar toevallig van haar heb ik materiaal
> gevonden.

Klopt, maar zonder foto's. Zonder "bewijsmateriaal" had je je punt ook duidelijk kunnen maken. Nu heb je iemand persoonlijk door het slijk gehaald. Had je m.i. beter niet kunnen doen.

> Het is makkelijk om mensen te veroordelen, maar als je oordeelt moet je
> dan niet altijd eerst naar jezelf kijken?

Klopt, wanneer je met 1 vinger naar de ander wijst wijzen er 3 vingers naar jou (de duim houdt zich afzijdig)
Juist daarom was het jammer dat je gisteren 1 persoon er uit lichte 'als voorbeeld'.

> Stijlloos?

Ja.

> Misschien ... maar wellicht dat anderen die zich soms wat
> onheus door diverse mensen hier bejegend voelen, nu opgelucht adem kunnen
> halen ... het gras is altijd groener bij de buurman ... dat blijkt!

Nee, desbetreffende topic heeft alleen het negatieve versterkt ipv de opbouwende intentie die jij in gedachten had.

> Oordeel zelf!

Nee...., oordeel en je zult veroordeeld worden... (wat wel gebleken is na wat ik persoonlijk gisteren (en vandaag) heb geschreven)

Laat los... en je zult losgelaten worden....

BOE! ;-)
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
De kroeg
Berichten die een voornamelijk sociale waarde hebben
Onderwerp starten1363 onderwerpen
19710 berichten
Pagina 626½ van 1314
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact