Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 15:50:


De mensen zelf politieagent laten spelen leid tot anarchie , stemmingmakerij enz.... Lees nu eens over dit grote onrecht dat iemand werd aangedaan per AUTEUR en oordeel dan eens waar de storm in het glas water werd aangewakkert !
Er zijn drie partijen in deze die recht en rede hebben om te reageren
Anja.
Christel.
Balingehof .

De rest zit wéér ééns op jullie gemoed te spelen en zelf voor rechter en jury te acteren TERWIJL HET EIGELIJK EEN VER VAN MEN BED SHOW IS !.Bekijk hoeveel totaal correcte reacties van mij (niet beledigend ,WEL ter zake doent enz...)gewoon ONMIDDELIJK door de vier actrices in deze in stijlloos werden gestemd . Dat jullie nu niet verstandiger zijn om eerst eens TE LEZEN wat er staat en wie een vuile mond opstelt maar gewoon afgaat op wat je word verteld/geschreven ? Wie controleert de controleurs ? Je gaat je forum openstellen voor een vijf zestal dat zich constant bezig gaan houden met iedereen in vakjes te klasseren .Houdt DAT als forumeigenaar maar eens bij !

Dom,domdom : VB hendrik de verschirkkelijke ,pinokkio .ONTEVREEDEN @hotmail .com enz.. WIE zijn deze mensen ? En al sdie om de week een nieuw hotmail.com adres openen ?

´k Zal er dan toch nog eens over nadenken...
Eens aankijken hoe het gaat. (Ik had me echt voorgenomen de snelkoppeling weg te gooien, maar iemand wees me er op dat er misschien een positieve verandering aan zat te komen.)
En zojuist las ik Jaquelines bericht over de klei en dat wil ik dan toch eigenlijk liever niet missen.

We zullen zien wat er gebeurd!

Els.

Karin schreef op dinsdag 25 mei 2010, 17:23:


Als niemand die berichten leest dan maakt het toch ook niet uit?
Wie niet via warboel leest ziet die berichten niet dus in feite bestaan ze niet. Voor die personen maakt het niet uit of iemand gebanned is of niet want die berichten ziet ie toch niet.

Wie wel via warboel leest ziet die berichten wel, en kan ze als stijlloos stemmen zodat de betreffende persoon een tijdje niet meer kan schrijven.

Frans

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 25 mei 2010, 17:51:


Precies, er worden nog steeds interessante of gewoon leuke berichte geplaatst, voor mensen die hier regelmatig lezen en schrijven is het geen probleem het koren en het kaf te scheiden. Ik maak me vooral zorgen over geinteresseerden in deze website, die info willen over meer natuurlijk paarden houden, en ijzervrij. Het is vooral voor die geinteresseerde nieuwkomers van belang dat het hier geen akelige scheldpartij is. Wij kunnen nog denken: gek is lastig, maar een nieuweling is meteen vertrokken. Ik betreur het recente vertrek van een aantal medeschrijvers ook zeer.

joop schreef op dinsdag 25 mei 2010, 18:04:

Ik verwijs mensen ook nog regelmatig naar deze site met een waarschuwing v.w.b. het forum!

Het is voor mij niet alleen het kaf van het koren scheiden, maar ook de stress die het geeft. Trek me dingen altijd nogal aan, is mijn fout, ik weet het! Kan gewoon heel slecht tegen harde woorden en ruzie, zelfs op een forum.
Op het moment dat iets meer energie kost dan oplevert, vind ik het beter om er mee te stoppen.

Verder ben ik het helemaal met je eens!

Het is nu al ingegaan? Reeds stijlloos aangemerkte berichten tellen nu al mee?

Als je ban voorbij is wordt dan je stoepje weer schoongeveegd?

Ok, de stand van zaken nu.

Op dit moment heb ik een detectie ingebouwd van het aantal stijlloze berichten dat door een ieder is geschreven.
Hierbij geldt dat iemand wordt geschorst indien hij/zij de laatste 10 dagen minstens 2 berichten heeft geschreven die door minstens 3 personen naar de rubriek "stijlloos" zijn weggestemd. Alleen de stemmen worden geteld van deelnemers die minstens 10 berichten hebben geschreven die meer dan 30 dagen oud zijn. (Dit laatste om nep-accounts te voorkomen).

Op berichten van personen die geschorst zijn kan niet meer worden gereageerd. Ten eerste kan die persoon niet terugreageren, ten tweede kan je op een reactie van een stijlloos bericht inhoudelijk niet veel fraais verwachten.

Om te voorkomen dat mensen onterecht worden geschorst werkt de schorsing op dit moment nog even niet echt, er komt slechts bij de naam te staan dat iemand is geschorst.
Ik laat het heel even zo, tot blijkt dat het systeem goed werkt, of tenzij er onmiddellijke aanleiding is om de automatische schorsing daadwerkelijk in gang te zetten.

Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 mei 2010, 18:59:


Dus in totaal 6 stijlloos stemmen op twee verschillende berichten. Even een 'check my understanding'


Op bokt moet je 25 nuttige berichten (berichten in informatieve subfora) hebben om bijv. in de huiskamer te posten. Huiskamerposts tellen daar niet mee.


Hoe timmer je dat dicht? Als iemand gewoon een leeg vakje volpoept en refereert aan een post van een geband persoon...?


Misschien schrikt dat ook wel al behoorlijk af.


Is er dan ook nog ergens terug te zien hoe vaak iemand geband is? Zoiets als dit?

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=25&t=398308

de bokt-schandpaal