Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 14:42:


Och, als het systeem dat Frans programmeert straks daadwerkelijk werkt, dan is dat niet zo heel interessant meer. Desondanks heb ik er geen moeite mee om te zeggen dat ik vind dat zowel Eddy als Anja beter weg kunnen blijven.
Als ze ooit oprecht spijt hebben van hun stijlloze berichten hier en dan graag een herkansing willen met het voornemen om het voortaan beter te doen, dan mogen ze van mij die kans krijgen. Maar alleen op die voorwaarden.

Karen

Herman schreef op dinsdag 25 mei 2010, 14:55:


Ik heb dit bericht naar stijlloss gestemd, omdat Isabel weliswaar een heel enkele keer een m.i. stijlloos bericht heeft geschreven, maar toch écht niet mag worden beticht van het "uitbraken van haat-en frustratiegevoelens en ziekelijke jaloezieën"! Niet door jou, niet door wie dan ook.

Karen

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:49:


Ik vind een langer tijd geschorst worden in dit geval ook beter. Helemaal mooi zou ik het vinden, maar ik weet niet hoe ingewikkeld dat is om te programmeren, wanneer de termijnen langer worden bij iemand die al eerder geschorst is geweest. Draaideur-criminelen, zeg maar, die worden dan steeds zwaarder gestraft. .

Fijn dat Frans en hard aan werkt!

Karen

e m kraak schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:08:


Egon... geef het s.v.p. eventjes tijd... ik heb nu zoveel berichten gemarkeerd en moet nog van alles beantwoorden. Frans kan niet alles in 'n uurtje oplossen waar dagenlang rotzooi geschopt is.... ze zijn weggeweest en hebben vreselijk veel moeten bijlezen...

Ook ik was van plan om net zoiets als jij te gaan zeggen... las net dat Karen mij al een slag voor was.

OK, Frans, komt die. Ook ik zou heel graag willen dat bij zoveel berichten in stijlloos, er een onmiddellijke ban volgt, dus in dit geval idd. een ban met terugwerkende kracht.
Er zijn veels te veel mensen geraakt, van de kook en overstuur.

Persoonlijk vind ik dat een forumbeheerder/eigenaar wél het recht heeft om een ban uit te delen, zeker als de gastvrijheid van het forum met voeten getreden wordt en mensen beledigt en bedreigt. Het is jullie forum! En jullie bepalen wie er wel en wie niet het recht (meer) heeft om te schrijven.

Verder zeg ik er ook gelijk bij dat ik totaal geen behoefte meer heb om hier ooit nog iets van Eddy of Anja te lezen.
Ik vind niet dat beide personen maar lulraak door moeten kunnen gaan en nog meer mensen irriteren en nog veel erger. Mijn persoontje kan niet maar gewoon doorgaan met op hun berichten reageren met: oh leuk.... alsof hier nooit wat gebeurd is.

Hoefijzers..... het einde!!!

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:49:


Ik snap het slim spelen niet, wat bedoel je daarmee?
In het huidige geval lijkt me dat 10 dagen veel te kort is. Maar er zijn ook wel meer dan 2 stijlloze berichten geweest achter elkaar. En waarschijnlijk ook meer stemmen.

Ik vind werkelijk niet dat Anja voorlopig terug kan komen, sorry hoor. Doelbewust, met voorbedachten rade is ze te werk gegaan, was niet een slip of the finger, en een uitermate lage actie.
Hoe ik over Druppel denk, hoef ik niet over uit te wijden. Die mag ook wel wat langer bekoelen dan 10 dagen, lijkt me. Ook hij ziet niet in dat Anja echt fout zat, van spijt zie ik daar ook niet veel tekenen.

Wil schreef op dinsdag 25 mei 2010, 20:00:


lulraak ?!
Valt er gelukkig toch nog iets te lachen vandaag, al is het maar om een opmerkelijk typfoutje. Een soort Freudiaanse verschrijving is het, lijkt mij.... !

Karen

Marlies Sanders schreef op dinsdag 25 mei 2010, 13:41:

Laat je door mij niet tegen houden, Marlies, ik ga door mijn aanwezigheid echt een reunie van een ander niet verzieken. Met andere woorden: ik ben degene die niet aanwezig zal zijn!

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 20:05:






Ja, ga je krijgen he?? PNBedrijfsblindheid!

Hihi..... Idem dito de woordspeling: de druppel die de emmer doet overlopen...
Bedoel ik nu echt niets mee hoor... maar ik moet er gewoon om lachen.

Hoefijzers..... het einde!!!