Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 8:32:



Hoe verzin je het, zij heeft al meerdere nepaccounts aangemaakt en ik heb niet haar naam maar haar andere accountnaam aan deze gekoppeld. Het kan toch niet zo zijn dat iemand maar gewoon nepaccounts kan blijven aanmaken? Nu bracht het de PT nog erge schade toe ook dus reden genoeg om dat recht te zetten.

Weet je wat echt hilarisch is? Pinokkio heeft een hekel aan Eddy en jij neemt het voor Pinokkio op

Wel héél zielig dat je nieuwe accounts aan gaat zitten maken om mij op stijlloos te zetten hoor. Ik ben blij dat de meerderheid het toch lekker niet met je eens is, alleen jij jij en jij
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:33:


En wat verdrietig is.... Herman blijft tijdelijk over als eventuele(?!) spreekbuis voor de Eddy en eventueel Anja.

Kan me er iets bij voorstellen dat het hem op dit moment niet boeit om gebanned te worden of niet. Zie overigens zijn gewone account nog gewoon op actief staan....

Zucht.... jammer dat het zo gaat allemaal...

Greenpeace vecht niet alleen voor natuur en milieu, maar heeft nog humor ook:
http://www.politiekmetdebillenbloot.nl/

Karen

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 9:47:
Klopt allemaal Frans.
Alleen ... het is en blijft schending van de privacy, ongeacht wat persoon in kwestie allemaal al heeft uitgevreten op je forum. Dat doet in feite niks ter zake.
Het gaat mij nu effe zuiver om het principe dat je een heel forum aanpast om enkele mensen te kunnen bannen wegens stijlloos of schending van, maar dat je uiteindelijk in hetzelfde bedje ziek bent.

De integriteit is steeds verder te zoeken.

Ik snap écht niet dat intelligente mensen zoals jullie zo blind kunnen zijn voor de realiteit.
Want kijk, Druppel is - driewerf hoera voor enkelen - geband van het forum. En meteen wordt er al door diezelfde "enkelen" een roep geuit om het oude (zelfs niet écht verbannen) clubje in eer te herstellen en ze triomfantelijk terug binnen te halen.

De beweegredenen worden steeds duidelijker. Over "Stijlloos" en "Onfatsoen" gesproken.

En jullie - de PN Beheerders - trappen met open ogen in deze dikke drol.

Dàt is wat ik wil duidelijk maken. Dàt is precies ook wat Anja wou duidelijk maken met haar ongelukkig gekozen statement, dàt is wat Druppel al zolang aankaart...

En ja, ik heb met 3 verschillende accounts het bericht van Ilona op stijlloos gezet om tegelijk ook nog eens aan te tonen dat je systeem een vrijbrief is om anderen de strot over te snijden...
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:17:


Het wordt steeds zieliger...


wat voor een leven heb je dan dat iemand zich met zoiets bezighoudt


het wordt onderhand meer een foute soap

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:44:


Klopt, hoe je het went of keert.. een oplossing is er niet.


Klopt.


Ik heb niet gevraagd om een ban voor Eddy of Anja... (ook niet voor anderen)
Heb enkel geschreven dat ik sommige dingen veelste ver vind gaan. En ja, ook op stijlloos geklikt.


De wijsvinger + de andere vingers die naar jezelf wijzen.


Iedereen inclusief 'ikke' maken fouten en trappen in deze dikke drol... omdat er op dit moment veelste veel liggen. Enigste optie is schoonmaken, mest ruimen, ontsmetten die handel.... of.... alles afbreken....


Ben ik het geheel mee eens,.......


En zelfs met een ip-ban zijn er nog talloze opties om in te breken en rotzooi te trappen (als je dat wilt)

Enigste optie die alles oplost is 'ruimen die handel'.... (forum deleten, wat mijn persoonlijk enorm voor de borst stuit... schrijf het dan ook met een brok in de keel)

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:44:


Het aanwijzen dat de berichten van Pinokkio en Jasmijn W van dezelfde persoon afkomstig zijn is GEEN schending van de privacy.
En als je een reep chocolade uit de supermarkt jat en de eigenaar toont de bewakingsvideo aan justitie dan is dat evenmin een schending van de privacy of portretrecht.
En wie zich een beetje normaal gedraagt op dit forum hoeft zich over zijn/haar forumgegevens sowieso al helemaal geen zorgen te maken.


Ik ban geen mensen, maar zorg er voor dat als mensen teveel berichten schrijven die door een democratische meerderheid als onnodig kwetsend worden ervaren, deze accounts tijdelijk geen berichten meer kunnen posten. Dat is gewoon goed forumbeheer.
De personen die in het openbaar worden vergeleken met geslachtsdelen met weerhaken hebben OOK rechten. Als forumbeheerder zal ik ook met HUN rechten rekening moeten houden.


Dat is dan jouw eigen persoonlijke mening, maar een meerderheid juicht het toe dat er maatregelen worden getroffen om scheldpartijen te beteugelen. En dan ook nog eens via een democratisch principe, en niet zoals op andere forums middels de dictatuur van een enkele moderator.


Kennelijk heeft hij dan teveel berichten geschreven die door teveel mensen als onnodig kwetsend werden ervaren.


Je had ook per email kunnen wijzen op de mogelijkheid om als nieuwkomer direct berichten naar stijlloos te zenden niet zo handig is.
Bij deze is dat aangepast.
Nog meer "mogelijkheden om te klooien" in het forum waar ik mijn energie in moet steken om dat af te dichten?

Frans