Karen Koomans schreef op woensdag 2 juni 2010, 11:08:
>>> Fytotherapie heeft wel degelijk een wetenschappelijke basis.
>>
>> oh waar vertel? Geef ons een link
>
> Ik ga hier nu niet op in Jantine, als je serieus wilt weten, "zoek en je
> zult vinden"....
Ja, er zijn ook sites waar ze vinden dat hoefijzers een wetenschappelijke basis hebben. De vraag is gewoon: IS er wetenschappelijk onderzoek gedaan naar fytotherapie of niet?
> Eerlijk gezegd, als we een smiley hadden die een middelvinger omhoog
> steekt, zou ik die nu plaatsen.
Stijlloos. Zeggen dat je hem zou plaatsen is hetzelfde als daadwerkelijk plaatsen.
> Mijn opmerking is omdat ik geïrriteerd ben mbt de starre en
> zwart-wit houding van sommige forumdeelnemers, waar het
> "natuurgeneeswijzen" betreft.
Ja, maar die irritatie zal wederzijds zijn.
Waar het om gaat is dat PN een site is die breekt met tradities, met allerlei dingen waarvan men
dacht dat die goed waren voor paarden, maar waar geen enkel bewijs voor was. Hoefijzers, graanvoer, stalrust, enzovoorts. Al dit soort zaken werden van elkaar nageaapt op basis van goedgelovigheid.
Juist daarom is het belangrijk dat we op PN scherp blijven en niet het ene geloof in te ruilen voor het andere.
Niets dat zoveel irritatie opwekt trouwens als discussies over
geloofszaken. Het feit dat een simpele vraag zoveel irritatie opwekt geeft al aan dat we het niet over iets hebben dat proefondervindelijk aantoonbaar is.
> Als het specifiek over knoflook te doen is (?), knoflook is giftig in een
> te hoge dosering, maar op een gezonde manier effectief in de juiste
> dosering.
Effectief waartegen? Natuurlijk, het bevat voedingsstoffen, net als een ui. Maar doet het ook nog iets "magische" behalve je wat koolhydraten, eiwitten, mineralen en vitaminen leveren?
> Ik ben haast geneigd om van "overdaad schaadt" m'n onderschrift te
> maken, zó waar vind ik die uitdrukking
.
Hier op PN is het motto "Meer met minder".
Frans
De kroeg
