Coralie schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 17:07:


Ja Coralie.. als we het over de Kerk hebben...denken wij - meer of minder met de katholieke leer grootgebracht (ik zou nog branden in de hel volgens mijn "zusters" godsdienstlerares! en mijn kinderen voor galg en rad opgroeien!! 't moet maar eens de wereld in!
aan de kath. kerk...en já die bestaat én heeft nog veel invloed. Hoezo? We kunnen wel zeggen dat die niet bestaat.......... en ja er bestaan er nog meer..gegroepeerden... met goede of minder goede bedoelingen en nee we noemen ze niet allemáál kerk ...soms IS het niet anders :)
Myriam

Coralie schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 17:07:


Ja Coralie.. als we het over de Kerk hebben...denken wij - meer of minder met de katholieke leer grootgebracht (ik zou nog branden in de hel volgens mijn "zusters" godsdienstlerares! en mijn kinderen voor galg en rad opgroeien!! 't moet maar eens de wereld in!
aan de kath. kerk...en já die bestaat én heeft nog veel invloed. Hoezo? We kunnen wel zeggen dat die niet bestaat.......... en ja er bestaan er nog meer..gegroepeerden... met goede of minder goede bedoelingen en nee we noemen ze niet allemáál kerk ...soms IS het (niet) anders :)
Myriam

Coralie schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 17:07:


?? heel veel verschillende kerken, tempels, moskeeen joost mag weten hoe mensen het allemaal noemen.

gelovige individuen sluiten zich vaak aan bij een kerk oid. Mensen die zich verenigen, ook onder mom van geloof, KUNNEN hele akelige dingen verzinnen en uitvoeren.


nee hoor, je hebt gelijk, de kerk bestaat niet maar een kerk wel

Emma Arblaster schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 11:19:


Is dit een grapje?

"have religious-like convictions in favor or against"
Dé manier om iedere inhoudelijke discussie om zeep te helpen, een dooddoener heet dat.
Alleen aantrekkelijk wanneer je (zoals een hoefsmid) geen echte argumenten en goede datasets in te brengen hebt.
Wat een afstotelijk tellsell-achtig praatje is deze website, op mij werkt het afschrikwekkend. Aan de hand van deze website (niet alleen het praatje van Daisy Bicking voor een decor van paardenopbergdozen) ga ik nooit meer iets van EasyCare en alles wat daar evt. mee te maken heeft willen weten.
Ik snap meteen ook een stuk beter het commentaar van Piet vorige week dat barefoot zo verwaterd (als ik dat tenminste ook weer correct begrepen heb).

Over het geloven in goden heb ik zo ongeveer beweerd: "ik vind het onzin omdat het ene pantheon zomaar inwisselbaar is voor een ander", daarmee geef ik dus geen anti-geloven in god a of b als argument maar een externe, beschouwende vergelijking.
Dat is toch ook het grote verschil tussen "ik geloof" en "ik vind, (omdat)" of "ik denk, (omdat)". Een geloof is essentieel niet beargumenteerbaar.

e m kraak schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 19:13:

Kweet niet wat ik precies schreef en of jij me correct begreep, maar ik schrijf graag

Het is niet zo dat Nb verwaterd is, het is commercie die het wil láten verwateren.
Te beginnen bij mensen als Pete Ramey en La Pierre.
Dat blote voeten werk is leuk, maar Shit! hoe verdienen we en onze collega's nou ons brood? Hoefschoenen ok! Maar er moet toch méér zijn? Hoofwraps om ontbrekende hoefwand (of draagwand? ) na te bootsen, kunststof aanplakspul om ontbrekende hoefwand (of draagwand? ) na te bootsen Flexibele aanplakschoenen om ontbrekende hoefwand (of draagwand? ) na te bootsen enz enz .

Allemaal zaken die de hoefverzorging bij de eigenaar weg trekken omdat ze het ingewikkelder dan nodig is maken.
Bedrijven als Easy care zijn de nieuwe Kerckaerts van deze wereld. Nieuwe producten verzinnen en zo vraag en inkomen voor profs -ex smeden- creëren.
Mensen trappen daar weer in en daarom zie ik eigenlijk geen verschil tussen hoefsmeden en "professionele moderne bekappers" die dit spul propageren.
Het is zelfs nog stiekemer omdat "smid" een steeds breder gedragen besmette titel is, maar er wel oprecht en naar beste weten een ijzer onderslaat, terwij een prof bekapper die in principe blote voeten propageert een veel makkelijker ingang heeft. Voor we het weten sterft het weer van de paarden die "niet op blote voeten kunnen lopen" en als "tijdelijke hulp" allerlei toevoegingen nodig hebben...
Gevolg?
De eigenaar kan en durft de voeten van het eigen paard niet meer te onderhouden.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Ehm... is dit
een filmpje van Pollit over de verminderde doorbloeding van een hoef als je druk zet op de punt van een straal?
Ik kan dat hier in DL niet zien... Geen rechten blabla. Ik zoek dus dat filmpje waarvan ik weet dat ik dat hier een keer lang geleden heb gezien (voor ik in DL woonde). Weet nu dus niet of ik verder moet zoeken of dat het deze is haha...

Ik kan hem hier (in NL) ook niet bekijken, misschien i.v.m. de 'https:'?

Oh, misschien issie dan gewoon verwijderd... Tanx

Hallo paarden mensen!!

Ik ben nieuw hier.
Ik ben hier op het forum gekomen om informatie te vinden of te krijgen.
Dit omdat ik na lang nadenken en veel ervaring met andermans paarden het nu tijd vind voor een eigen paard.
Mijn aller grootste droom!!



Gr. Nanc

Hoe ik erover denk en dat hoeft dus niet te zijn zoals het is.

Kruiden en (plantaardig) voedsel bevatten vrijwel allemaal wel stofjes die goed zijn voor de gezondheid, net als ze stofjes zullen bevatten die wat minder gezond zijn.
Een plant in de natuur is redelijk in evenwicht, want was hij dat niet zou hij niet overleven. En als er een aanval komt van het één of ander is hij in staat om weer andere stofjes, om een andere strategie aan te maken om te overleven. Dat zal ten koste gaan van individuen, maar de soort blijft voortbestaan.
Nu is het zo dat juist de stofjes die aangemaakt worden ter bescherming van de plant vaak geneeskrachtig zijn. En omdat de plant ze modificeert en mee gaat met zijn omgeving, blijven ze ook geneeskrachtig.

Wat gebeurt er nu als er een hype ontstaat, zoals met curcuma of met kokos? Er komt een enorme vraag naar deze planten, je kunt geen paarden- of mensen-supplementen site openen of je komt ze tegen. Uit het wild kunnen ze niet meer geoogst worden en dus worden er soorten gezocht die veel product opleveren en die worden gekweekt. En daar kleven, nog steeds naar mijn idee, nogal wat nadelen aan. De soorten die gekweekt worden zijn veelal snelgroeiend en bevatten hoogstwaarschijnlijk minder werkzame stoffen dan de soorten die van oorsprong als geneesmiddel zijn gebruikt. De verhouding van stofjes in de planten verandert, er komt een disbalans in de plant. De planten worden gevoeliger voor ziektes en plagen, hebben geen tijd meer om zich daar aan aan te passen en moeten er dus tegen beschermd worden. Er vindt geen natuurlijk modificatie van de geneeskrachtige stofjes plaats, waardoor ze op den duur niet goed meer werken.

Zo dooft de hype weer uit, want de planten werken niet (meer). Maar ondertussen is er wel al een flinke roofbouw gepleegd in de gebieden waar de planten van oorsprong vandaan komen.

En dan kijk ik om me heen op mijn rommelige maar o zo kruiden rijke erf. Er staat van alles wat de gezondheid van mijn paarden ten goede kan komen.
Neem bijvoorbeeld wilg, vooral de schietwilg doet het uitstekend in onze natte polders. Het schijnt zo te zijn dat de mensen die in de vorige eeuw wilgentenen sneden in de natte gebieden en bij weer en wind, toch bijna nooit ziek werden en ook geen last hadden van reuma of wat ook. Maar zij liepen wel vrijwel de hele dag op een wilgentakje te sabbelen. Het zou zomaar zo kunnen zijn dat wilgen bij uitstek geschikt zijn om onze kwalen die met het natte en kille klimaat te maken hebben te kunnen voorkomen of misschien zelfs behandelen.
Waarom geven we onze paarden daar nou niet iedere dag een flinke portie van te eten. Het groeit makkelijk, is winterhard en bijna onverwoestbaar. Steek een tak in de natte grond en binnen de kortste keren heb je een boom waar je je paarden het hele jaar rond mee van wilgentakken kunt voorzien.
Geen transport voor nodig, geen meststoffen, geen gifstoffen en de vogels en veel andere beestjes zijn er ook nog blij mee.

Just my piece of cake!

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)