Ik schrijf nooit op het forum, ben beheer van de FB groep.

Ik hoor hier een hoop: 'maar het is een ander forum' nee is het niet. Veel mensen van dit forum zitten ook op onze fb groep en het is een en de zelfde groep mensen. Het valt onder de zelfde organisatie en is dus niet te vergekijken met zoiets op bokt schrijven. Dus: wat er hier geflikt wordt kan niet. Het was misschien meer de persoonlijke lading voor Piet die erbij zat die gewoon niet helemaal handig was, al begrijp ik die hartstikke goed. We zijn allemaal maar mensen. Piet heeft al gezegd in dit topic dat hij hier alle verantwoordelijkheid voor neemt. Dat neemt niet weg dat de FB groep hier volledig zwart gemaakt wordt. De manier waarop is gewoon niet oke. Dan heb je gewoon daar niks meer te zoeken. Natuurlijk staat dat niet specifiek in de regels, er staat wel in de regels dat het aan het beheer is om het te beoordelen. Hoe wij hier afgeschilderd worden schrikt mensen af. Deze hele discussie schrikt mensen af. Waarom kunnen dit forum en de fb elkaar niet ondersteunen?

Men vergeet daar dat fb een veeeel meer gemengd medium is dan t PN forum. Op het PN forumis het grootste percentage oprecht geinteresseerd in PN. De PNers zijn hier in de meerderheid. Mensen die niet geinteresseerd zijn in deze website bezoeken deze website minder snel, fb is veel toegankelijker en dus ook dynamischer, meer reclame, maar ook meer herrieschoppers. Zonder modereren gaat het daar dus niet. Als wij niet ingrijpen staat het binnen de kortste keren vol met berichten die puur en alleen willen uitlokken. We hebben al zo veel mensen met een paard op het goede pad weten te zetten, juist omdat we zo toegankelijk zijn daar. Dat is prachtig, we krijgen jonge mensen mee en zijn echt iets aan het veranderen. Wie liever hier schrijft, schrijft liever hier. Wie liever op fb zit, komt daar meedoen. Maar om het beheer en de groep die onderdeel is van PN zo af te schrijven (het zelf schrijven of liken maakt dan niet zo veel uit, plus er is wel meer aan vooraf gegaan dan alleen dit topic) is gewoon niet oke.

Waldo schreef op woensdag 30 december 2015, 23:48:



eigenlijk is alle ellende begonnen met deze holle kritiek van iemand die kennelijk niet tegen PN FB kan. Deze enorm negatieve reaktie is intussen misschien vergeten, en terecht. Er staat echt helemaal niks dat klopt.

Dus als je een fout bericht liked, hier of op fb loop je het risico eraf gegooid te worden? Voeg dat dan even toe aan de regels.

"Het liken van een bericht waarbij negatieve kritiek wordt geuit is strafbaar"

Wat gebeurt er als ik het bewuste bericht eens like?

Nope, het hele beheer was ermee eens.

Zoals ik al aangaf gaat het niet alleen om de like, maar om alles wat eraan vooraf is gegaan.

Anne den Otter schreef op zaterdag 2 januari 2016, 17:21:


Maar als het als één en dezelfde groep mensen gerekend wordt, dan gelden ineens wél andere regels, citaat forumhandvest alhier:

"Het is het beleid van Paard Natuurlijk om zo min mogelijk te "bannen". In de momenteel 7 jaar waarin dit forum bestaat zitten we onder het gemiddelde van 1 persoon per jaar.

Een echte technische "ban-voorziening" hebben we niet. Als we vinden dat iemand niet meer welkom is op het forum dan verzoeken we iemand om niet meer deel te nemen aan het forum, en/of verzoeken we desnoods iemands provider of justitie om aan de overlast een eind te maken.

Deelnemers worden niet geband omdat ze het oneens zijn met een bepaalde visie. Het forum staat boordevol bewijzen hiervan."

en

"Geen moderators, geen slotjes, geen censuur, geen wis- en editmogelijkheden"

Dus als het zo uitkomt dan is PN forum en PN FB één, maar als het ff anders uitkomt hanteren wel wel andere regels. Zowel Waldo als Martina kunnen nog volledig hun mening hier geven, zijn niet geband en hebben nog volledig toegang, maar niet tot PN FB.

Ik haak even af geloof ik.

Anne den Otter schreef op zaterdag 2 januari 2016, 18:22:


Alles wat er aan vooraf ging? Ik heb Martina gezien als pittige discussie deelnemer die haar argumenten goed onderbouwde. Maar als je mij kunt vertellen waar zij persoonlijk en of onredelijk werd? Misschien heb ik eroverheen gelezen?