e m kraak schreef op woensdag 3 februari 2016, 0:25:


Ik zit me te bedenken, hoe dat voor hoefsmeden en/of bekappers (allemaal vrije beroepen) zit weet ik eigenlijk niet... maar de "medische handeling" (hoe definieer je dat, begaat een willekeurig hoefsmid niet frequent medisch handelen met allerlei "orthopedisch beslag"?) is, althans in aanvaarde praktijk, niet een scheidend criterium daar DAs vooral naar "hoefkundigen" c.q. hoefsmeden verwijzen omdat ze er meestal zelf geen sjoege van hebben.
Ik neem eigenlijk aan dat ieder bedrijf (dus niet de beunhaas!) zich voor de wettige aansprakelijkheden kan verzekeren. Misschien kan Koen dat beter uitleggen.

e m kraak schreef op woensdag 3 februari 2016, 0:20:


Juridisch is het duidelijk, maar bovenstaande termen zeggen niets over de kwaliteit van het werk.

Zo ken ik wat smeden die wel wit, maar niet verzekerd werken (die premies schijnen niet mals te zijn) en hier in de buurt zijn veel mensen klant bij een Belgische smid, die alles zwart en onverzekerd doet. Maar het is zo'n goede smid zegt men.
Ik vraag me dan af waarom zo'n goede smid dan blijkbaar zo weinig klanten in België heeft dat hij merendeels hier beslaat.

Of ze zien in België wel dat ie ook weer niet zo goed is, paard in de wei naast de mijne staat op zijn beslag of liever er achter, want zo ondergeschoven als wat.

Bekapper of smid is inderdaad een vrij beroep, je hoeft geen diploma's te hebben en als je die wel hebt is dat automatisch geen garantie voor kwaliteit.

Veelal is het niet zo zeer hoe goed je bent, maar hoe je jezelf weet te verkopen.

Voor ik me wat meer in hoeven verdiepte, vond ik mijn smid echt een goede.
Maakte reclame voor hem en beveelde hem bij iedereen aan.

Tuurlijk was ie goed, hij was altijd op tijd, ook bij nood goed bereikbaar, aardige vent en had naar eigen zeggen al heel wat paarden geholpen.
Dus een goede smid toch?

Totdat ik zelf cursussen ging volgen en bekappen, maar de gemiddelde paardeneigenaar doet dat nog steeds niet, dus dat soort smeden blijven goede smeden en hebben veel werk.
Niet beoordeeld op de kwaliteit die ze leveren, maar beoordeeld op wat men van ze vindt.

Je kunt je aansluiten bij verenigingen of clubjes, maar is dat nu een kwaliteitskeurmerk?
Waar ligt vast wat een goede bekapper of smid is?

Bij de 1 is Van Nassau de beste en weer een ander loopt weg met een beunhaas die haar paard weer op de rit heeft gekregen.

Je hebt twee soorten verzekeringen; arbeidsongeschiktheidsverz. (je betaalt als smid/bekapper de hoofdprijs, dus die laten mensen vaak weg) en een aansprakelijkheidsverz. (die is nog te doen en hebben de meeste wel).

Professioneel bekapper, ja net als de term 'natuurgeneeskundige therapeut'. Het woord therapeut is niet beschermd, maar bekt wel lekker. Bij het clubje anatomisch bekappers wordt geschermd, met name door Piet, dat er bijna afgestudeerde veeartsen bij zitten. De enige nog studerend veearts, laat dat nou net de meest bescheiden en voorzichtige zijn in deze. Gaelle zou behoudender te werk gegaan zijn. Hier gaat ook wel op 'hoe meer je weet, hoe meer je weet dat je eigenlijk weinig weet'. Let wel ik neem de bekappers niets kwalijk, die hebben naar eer en geweten gehandeld. Maar wees voorzichtig met waar je aan begint. Iedereen lijkt z'n eigen Zarra te willen, maar zo simpel ligt het allemaal niet.

Terneuzenaar schreef op zondag 31 januari 2016, 14:48:

Pas je dan ook de omschrijving van de PN FB groep nog even aan. Er staat nu: "De PaardNatuurlijk FB groep is opgericht ter ondersteuning van www.paardnatuurlijk.nl forum...".

De functie van de studiegroep is overleg tussen de bekappers op allerlei fronten: klanten, hoeven, diverse problemen. Als iemand lid wil worden kan hij/zij iemand uit de groep benaderen. Er zit echt helemaal niks elitairs achter.
Het leuke van de groep is dat mensen elkaar veelal persoonlijk kennen, dat geeft een heel andere sfeer dan PN of NB faceboeken.

Er zijn zat van dit soort groepen, heel simpel opgericht door mensen die geinteressert zijn in hetzelfde principe, niks ingewikkelds aan.

Ik zou behoudender te werk gegaan zijn. Hm, ik zou gewoon niks gedaan hebben en het iemand met ervaring laten doen, die wel al zo een gevallen gedaan heeft. En dan zou ik meekijken en mee opvolgen... Zoals ik nu doe voor verschillende dingen.
Hoefkanker geval kijk ik mee bv... Andere dingen volg ik eerder van op afstand. Ook de dingen die slecht aflopen zijn van te leren dus... Ik wacht wat af en kijk van de zijlijn.
Ik hoef geen Zarra geval hoor, nu toch niet, thanks but no thanks. Dat is ook al een tijdje bezig en ik hoop oprecht dat die binnenkort helemaal goed is...

joop schreef op woensdag 3 februari 2016, 10:57:


Ik ben de zgn. beunhaas, ik werk fulltime in de electronica, bekap m'n eigen paarden en omdat ik het machtig interessant vind en graag meer leer, doe ik ook wat paarden van anderen.

Maar geen KvK, geen BTW-nr. en ook geen verzekeringen, dus de studiegroep is niks voor mij.

Gelukkig zijn er ook andere manieren om meer kennis op te doen en is er altijd wel een bekapper om mee te overleggen of om aan door te verwijzen wanneer het me boven de pet gaat

LBLGypsyCobs schreef op woensdag 3 februari 2016, 18:55:


Is dat een voorwaarde?

Arabesk schreef op woensdag 3 februari 2016, 19:08:


Weet niet of het een 'harde' voorwaarde is, maar het heeft wel voorkeur bleek toen ik eens navraag deed.

Ach maakt ook niet uit, ik geloof niet dat ik er iets aan kan bijdragen ook

anton1973 schreef op woensdag 3 februari 2016, 17:12:


Ik heet geen Piet Loof. Maar heb wel een vraag aan jou. Waarom zit je tegen iemand te praten die duidelijk heeft aangegeven dit forum te verlaten? En dit dus niet leest?
Lijkt me een zinloze aktie. Bedoeld om PN nog meer in de negatieve sferen te trekken? Beetje vreemd dat je zaken die op een facebookpage gepost worden, hier wil gaan zitten bediscussiëren.
Dit is ook MIJN forum. Het lijkt me beter als je dit soort berichten per PB doet, en wij weer verder over belangrijker zaken kunnen schrijven.
Als je wilt discussiëren over hoevenzaken... is er net een prachtige, splinternieuwe natuurlijk bekappage opgericht, waar je je ongetwijfeld beter thuis zult voelen!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Martina schreef op donderdag 28 januari 2016, 23:16:


Ik zou zeggen: probeer het eens? En wie weet vinden we jouw paard wel knap genoeg op door de ballotagecommissie te komen? Wish you good luck!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Yoli schreef op zondag 31 januari 2016, 17:26:


Is het niet zo dat in liefde en oorlog álles is geoorloofd?

Maar je hebt gelijk... allemaal ego-tripperij van iemand die nog nooit echt iets voor PN gedaan heeft!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

anton1973 schreef op zondag 31 januari 2016, 18:26:


Jaaaaaa.... leuke suggesties durf jij te doen! En alle natuurlijke bekappers zijn hardstikke blond! Wat wekenlang nutteloos ingegipst in een tradi stal heeft gestaan... kan in 1 keer opgelost worden he? Advies van de behandelende DA: euthanasie! Paard was door de dierenartsen opgegeven!
Lekker stabiel als er euthanasie geadviseerd wordt!

Buiten dit.. is het een beetje... hmmm... not-done om hier een case te gaan zitten bespreken van iemand die hier niet eens meer wil komen n.a.v. de reactie van lieve Waldo.... heel begrijpelijk overigens!

Kom zeg... je bent zelf beroeps. Nonsens wat je hier zit te verkondigen!
En je weet het ook. En nee, ik hou niét van je.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

anton1973 schreef op zondag 31 januari 2016, 18:55:


Wat JIJ erbij dan? Ken je de voorgeschiedenis? Weet je het opleidingsniveau?
Nee? Waarom oordeel je dan?

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

e m kraak schreef op zondag 31 januari 2016, 21:20:


Nu... zou ze beiden niet direkt 'eikels' willen noemen hoor...
De anatomische bekapgroep is gewoon een groep van profi bekappers (met behoorlijk ervaring) die met elkaar brainstormen en kennis verbreden.
Ik vind dat een prima initiatief, en het is een idee van Anne Schuite, onder het mom van: verspreid de kennis.
Nu is het facebook, en niet iedereen heeft een facebookpage... dus voor o.a. Egon zal ik een screenshot maken van het oorspronkelijke bericht. Het is dus, zoals hier beweerd wordt, NIET Piet zijn groep! Hoop Anne..dat het OK is als ik het screenshot hier deel....



Lijkt mij een superduidelijk verhaal!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....