anton1973 schreef op zaterdag 6 februari 2016, 18:17:


Wat mij vooral stoort is dat de ruzies die ontstaan op FB uiteindelijk INHOUDSLOOS op PN worden uitgevochten. Als PN bezoeker heb ik geen flauw idee waar het inhoudelijk over gaat! Op basis van fragmentarische en ongetwijfeld geselecteerde/gecensureerde data moeten we er maar naar raden....

Wat is bijvoorbeeld jouw tegengeluid? Ben je een smid die nog altijd beijzert ondanks dat je, toch minstens sinds 2006 gezien de datering van je interesse in PN, een beter onderbouwde benadering zou kunnen weten en doen ontwikkelen? Voel je je dan echt geen achterlijke dierenbeul? Wekt dat de agressie op FB op? Vertel het maar, want ik weet het niet en snap het allemaal niet.

Er schijnen allerlei apenrotspolitiekjes op de achtergrond te spelen. En een hele rits kleine baasjes met hun repectievelijke toko'tjes. Maar moet dat inhoudelijkheid op PN onmogelijk maken?

Het zou iedereen sieren met open vizier nu eens duidelijk te maken wat de standpunten zijn en vooral WAAROM.
Dan kan ik blij worden wanneer Gaelle haar inbreng ( Nr:272621 Nr:272622 ) onmiddellijk onderbouwt. Zo moet het, vind ik, op PN.
Dan gaat het niet om dat iedereen, ik ook, wel eens een mindere inbreng heeft of om een gelijk of ongelijk maar om de bal, niet de speler.

e m kraak schreef op zaterdag 6 februari 2016, 22:20:


Rechtstreeks zonder omwegen (inderdaad Gaelle heeft er al aan meegewerkt) back to paarden en alles wat er rechtstreeks mee te maken kan hebben.
Het lijkt mij verstandig om te reageren hier op wat hier verschijnt en dáár op wat dáár verschijnt. Voilà ook alweer opgelost. Nog wat?

per ongeluk op een paar knopjes geklikt .........

Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 7 februari 2016, 17:04:




Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Jinke Bakker schreef op zaterdag 6 februari 2016, 12:37:


Wat is de reden van je aandrang om het deze keer dan wél te doen?
Ik kan niet echt een boodschap of vraag vinden.


Het forum zal nooit normaal functioneren. Dat blijft een moeilijk te doorgronden navigatieklus voor de leek.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Myriam schreef op zondag 7 februari 2016, 11:03:


Nog wat? Ik ben benieuwd!
Maar niet optimistisch gestemd eigenlijk....
Zie jij Piet al mensen naar het PNforum sturen, een plek waar hij niet meer komen wil?
Dat andere nieuwe FB van Jantine gaat alleen over hoeven; dat is vind ik toch wel een verschil en ze zegt geen binding daarmee aan PN te hebben dus wat hebben we eraan?
Ik zie de FBs eigenlijk alleen maar als afvangers van PN terwijl de FB van Piet in aanleg juist tegenovergesteld bedoeld was, toch?
Helaas dus allemaal zo contraproductief mogelijk vanuit PN bezien.
En ik blijf ook niet aan een dood paard trekken!

Bij deze,
het was dus effectief een mediaal aanzicht van rechtsvoor. De linkse heeft lateraal aan de hoefballen dus een zwarte vlek. De foto's staan erbij in het topic.