Arabesk schreef op zondag 31 januari 2016, 22:18:


Judas

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Waldo51 schreef op dinsdag 2 februari 2016, 21:44:


Iemand die NIET op het forum aanwezig is Waldo51 (of welke van de drie verschillende accounts???? Waldo... of Waldo 50... )... kan geen berichten in stijlloos plaatsen.
Net zomin als een nieuw account, zoals je snel aangemaakt hebt, iemand in stijlloos kan plaatsen.
Ingebouwde security van Frans himself indertijd! Ken je forum!

Verder zou ik het heel erg op prijs stellen als je beheer PN facebook geen likkers wilt noemen. Vind het nogal beledigend overkomen en ook niet relevant voor een topic wat notabene 'positief' heet!


Tekst is niet relevant m.b.t. aansprakelijkheid, daar het niet PL zelf is die bij dit paard is geweest. Verder vind ik je toespelingen ver beneden alle peil en absoluut paard- maar ook mensonwaardig. Kennelijk is in oorlogstijd alles geoorloofd, maar wordt het belang van een dier, waar 2 bekappers z.s.m., naar zijn wezen kijken, uit het oog verloren? Waarvoor staat PaardNatuurlijk?
Is dat oorlog voeren tegen personen, omdat ze je toevallig ooit een strobreed in de weg hebben gelegd.... of een keertje een verkeerde opmerking hebben geplaatst? Rancuneus?
Of is PaardNatuurlijk het zoveel mogelijk verspreiden van kennis... zowel op PN als HN gebied, om de eigenaren te laten leren, en zodoende paardenwelzijn te bevorderen?

Je kunt er ook voor kiezen om de vrede te handhaven en in het belang van de paarden te denken he?? Van oorlogvoeren is nog nooit iemand wijzer geworden, van kennis delen wel!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Martina schreef op woensdag 3 februari 2016, 9:43:


Nee. Dat doen we niet. Want we ondersteunen nog steeds, verwijzen voor kennis naar deze pagina en promoten zowel de bekaplocaties als de artikelen in de webshop.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Martina schreef op dinsdag 2 februari 2016, 11:36:


Oh ja? Heb jij een beheersfunctie bij PN op facebook? Hoe kom je erbij dat dit gebeurd?
Kun je dat onderbouwen? Jij bent idd. als lid geroyeerd, niet geband trouwens, je kunt dus gewoon alles meelezen. Je zit nu insinuaties te posten over zaken waar je geen inzicht in hebt he? Bij mijn weten verdwijnen er niet stilletjes mensen. Als jij denkt dat je dit wél weet... over (NU) 6669 mensen, zie ik die bewijzen graag tegemoet!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Monique Meijer schreef op zondag 31 januari 2016, 15:44:


Wat flauw Monique.... ontzettend flauw . Er staat in z'n bericht duidelijk te lezen dat dit account, Terneuzenaar, een oud account is... hij verbergt dus helemaal niets!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Arabesk schreef op zondag 31 januari 2016, 20:30:


Ah.. maar die kritische vragen die jij hebt zijn niet aan jou! Maar uitsluitend aan Martina zelf! Er is ook geschreven dat personen zich gewoon weer aan kunnen melden en dan misschien wel weer toegelaten zouden kunnen worden?

En die pro homeopathie houding... verzin je ook ter plekke. Net alsof het de hele dag alleen maar daarover zou gaan. Maar dan nog... bijna 7000 leden... mogen die posten over wat hun denken dat zou kunnen helpen, eigen ervaringen of whatever?
En pro... heb jij, of iemand anders, ooit de moeite genomen om de leden van PN facebook beheer, te vragen naar hun mening?

Het is een conclusie die jij getrokken hebt,.... om basis van.... niks!
Ondoorzichtig? Vrijheid van meningsuiting op een openbaar platform, door 1 van de leden, da's heel wat anders als iemand van beheer die over homeopathie post of een pro-houding!!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Wil schreef op donderdag 4 februari 2016, 1:11:

Er staan er al 2 op het forum die zonder gegronde reden via pb van PN FB verwijderd zijn. En zo zijn er nog meer die stilletjes weggepest zijn, lekker buiten de openbaarheid via pb-tjes, da's wel zo makkelijk namelijk. Kan iedereen dat wel of niet geloven, interesseert me geen zier. Die mensen kunnen dat zelf hier aangeven of niet. Dat ga ik niet voor ze doen.
Maar wel fijn dat je nu om onderbouwing vraagt. Ik wacht namelijk ook al een hele tijd op onderbouwing. Heb het voor jullie makkelijk gemaakt in een eerdere topic. Zie bericht nummer 272198. Daar staan jullie redenen van mijn verwijdering. Graag zie ik eindelijk eens een grondige reden op basis van PN regels en bewijs voor alle beschuldigingen.
Oeh, het zijn er al 6669 mensen, ja, dát voegt kracht toe aan je argument Hou toch op met jullie suggestieve taalgebruik.

Wil schreef op donderdag 4 februari 2016, 1:21:

Huh? Kritische vragen van Jantine aan mij? Waar staan die?
Ach Wil, of heb je liever Sterretjes.... heb je zelf Bachbloesems aan zien raden maar daar ben je mee opgehouden nadat ik een stuk van Frans daarover naar FB gekopieerd heb. De hand boven het hoofd houden van mensen die zweefzooi promoten is duidelijk genoeg wat de mening van beheer is. Alleen Marlies heb ik zich uit zien spreken tegen homeopathie.
Iedereen kan de grootste ongefundeerde onzin op PN FB roepen maar de kritischen wordt de mond gesnoerd. Afijn, weet je wat, het staat allemaal al beschreven in verschillende topics hier, geen zin dat allemaal nog een keer te moeten uitleggen. Misschien moet je die nog eens nalezen, aangezien je wat later op het feestje aangekomen lijkt te zijn (zie Ophogen van de hielen en effecten op het HK, Paardnatuurlijk, fytotherapie, homeopathie en alternatieve geneeskunde, Natuurlijk bekappen op fb etc).
.
Vrijheid van meningsuiting is wat anders als iemand van beheer die over homeopathie post... Ehhhh, syntax error.

Wil schreef op donderdag 4 februari 2016, 0:59:

Ja joh Wil, kwam je daar onlangs achter toen je je onder een 2e naam hier op het forum aangemeld hebt? Niet gelukt om daarmee te stemmen?
Oorlog, tjongejonge, er komt kritiek op PN FB beheer en jullie noemen het oorlog.
Ja, maar wel binnen een bepaald gecensureerd kader op FB tegenwoordig.

Wil schreef op donderdag 4 februari 2016, 1:02:

Piet Loof, het opperhoofd, houdt het forum voor gezien, maar we ondersteunen het nog steeds

Het antwoord lijkt me duidelijk; omdat Anton van PN FB is verwijderd en dus geen kritiek meer kan geven daar.
En die Piet, die heeft inmiddels al 4x aangegeven niet meer op het forum te willen komen maar is daarna toch vrolijk weer aan het schelden geslagen. Dus ja, als niet hier, waar kan hij dan wel? Hebben jullie toch handig geregeld op FB. Nergens last meer van daar he. Dan hier nog roepen dat het allemaal zinloos is en 'negatieve sferen' opwekt, dan is alles weer lekker stil.
Oh, je bedoelt die prachtige nieuwe page waar Piet een paar dagen lid was, heeft zitten schreeuwen en beschuldigen over de naam van de groep en zichzelf afgelopen weekend weer verwijderd heeft? Net als Fren van Dijk.

Ja aaaaaaaah drama drama overal drama.
En teveel wijn gok ik zo.

Martina schreef op donderdag 4 februari 2016, 6:44:

Heb ik niet nodig Martine, Frans heeft het ooit allemaal luid en duidelijk uitgelegd.
Als ik sommige berichten van iemand naar Stijlloos wil bonjouren kan ik dat zonder meer.
En ik ben ook niet te beroerd om hier te vertellen dat ik dat ook gedaan heb.

Wát wordt volgens jou gecensureerd? Praten over bitten, junkfood, hoefijzers, opstallen etc.etc.? Ja. Staat duidelijk in het vastgezette bericht te lezen.
Oh ja... en spamreclame's voor geldleningen en RayBan zonnebrillen!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Kunnen jullie nu zelf een chat of forum gaan aanmaken waar jullie gaan ruziën, in plaats van het hele PN forum om zeep te helpen met negativiteit?
Daar is dit forum niet voor bedoeld!
Ga lekker ergens anders kinderachtig zitten wezen en laat het forum weer zijn waar het voor bedoeld is, informatie uitwisselen over paarden welzijn.
Al dat geruzie voegt hier niets aan toe en jaagt ook nog eens iedereen weg!
Is dat wat jullie willen? PN kapot maken en uit elkaar trekken? Met welk nut?
Geen enkel paard is daarbij gebaat, en we doen het toch voor de paarden? Of zit je hier voor je eigen ego?
Een aantal mensen zijn alleen maar met dat laatste bezig, té grote ego's!
Open dan je eigen ego groep en ga daar verder ruziën en mensen zwart maken.
Dit is echt té triest voor woorden!

Kijk , als je de discussie dreigt te verliezen , ga je op de persoon spelen !
Zeg nu zelf , wat heeft deze reactie hier te doen , op een openbaar paardenforum !
Al zou je gelijk hebben .......