Wieteke schreef op woensdag 6 januari 2016, 23:43:

Ja zeker, helemaal mee eens, als je het toch al door facebook gevisiteerd bent . Een goede (snelle) manier om ondersteuning te geven en omdat je veel mensen bereikt met dat medium om informatie te verstrekken, maar helaas is informatie verstrekken niet wat er gebeurt.
Ja, haha, je kan makkelijk 3x binnen de zelfde draad het zelfde schrijven, en dan nog lezen mensen het niet.
Ja, in die modus was ik ook aan het verzakken. Reageerde nauwelijks meer. Des te bizarder is het om juist dan eruit gegooid te worden.

Je zou eerst eens aan een aantal mensen je excuses aan kunnen bieden Piet.
Een goed begin van 2016, na die slechte afsluiting van 2015.

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 7:17:

Ja, tuurlijk, weer reageren met oninhoudelijke praat. Zo gaat dat altijd. Als het allemaal zo vreselijk gemanipuleerd en gedraaid wordt, waarom is dat dan niet duidelijk door jullie aan te wijzen waar dat is? Waar heb je het eigenlijk precies over? Lekker vaag allemaal weer.
Put your money where your mouth is en laat het eens duidelijk zien dan. Kom voor de afwisseling eens met argumenten en inhoud behalve vage insinuaties, gescheld en beschuldigingen.

En als je dan toch al bezig bent...

Ik wacht trouwens nog steeds op antwoorden.
17 december; m'n laatste bericht op het forum hier
25 december; m'n laatste bericht op FB
31 december; ik klik op 'Mee eens' bij Waldo
31 december; zonder enige vorm van communicatie vooraf krijg ik op nota bene op oudejaarsavond zo'n belachelijke bericht. Wie denk jij wel dat je bent zoiets te kunnen doen?

Onderbouwing tot nu toe:

"...Puur op persoonlijke gronden en alleen omdat ik dat kan...."
"...heer Waldo te moeten liken..."
"...muts... intenties... schamen..."
"...verdraaiing van de feiten, vuilspuiterij..."
"...ga er verder niet op in..."
"...persoonlijke lading voor Piet die erbij zat die gewoon niet helemaal handig was..."
"...Dat neemt niet weg dat de FB groep hier volledig zwart gemaakt wordt. De manier waarop is gewoon niet oke. Dan heb je gewoon daar niks meer te zoeken...."
“...Hoe wij hier afgeschilderd worden schrikt mensen af...."
"...er is wel meer aan vooraf gegaan dan alleen dit topic..."
"...maar om alles wat eraan vooraf is gegaan...."

Daarna schittert men zoals gewoonlijk met zwijgen. Jantines op fb wordt op de vingers getikt. Niet degenen die maar blijven roepen dat homeopathie bij PN hoort en je bij voorkeur een veganist bent om echt bij het groepje te horen. Nee, dán zwijgen we ook, maar we zijn er niet voor hoor... We zeggen er alleen niks over en laten alles lekker doorkabbelen een bepaalde kant op.

"In this sense, echo chambers describe certain areas of the media, particularly the Internet, wherein information or beliefs are reinforced by repetitive transmission inside an enclosed virtual space. These spaces, which also serve to keep contrasting views at bay, may explain why there are so many groups of people online – particularly on Facebook – that steadfastly believe information that is demonstrably nonsensical."
http://www.iflscience.com/technology/facebook-echo-chambers-help-spread-and-reinforce-misinformation

Kom je nog met excuses Piet?

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 7:17:


Ja, je mag weer schrijven omdat je volgelingen van FB, je nare bericht weer hebben opgewaardeerd. Geeft ook gelijk aan waar zij staan en hoe ze zijn. Ik heb hier bij de PNleden nog geen leugen kunnen ontdekken en ook geen oneigenlijk knip en plakwerk (zijn gewoon print screen shots van je FB pagina)

Maar ik heb wel een vraag aan je. Klopt het dat PN FB leden worden benaderd middels pb'tjes om zich aan te melden voor jouw hoefbekapcursus?

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 7:17:


Zeau............ je zal ook nooit eens ook maar één millimeter toegeven dat bepaalde uitspraken niet zo handig waren. Sterker nog je dendert op exact dezelfde wijze gewoon door.


Ga vooral zo door hier, dan is tot in de eeuwigheid der dagen te lezen hoe je reageert bij het eerste beste beetje tegenwind.

Ontzettend kinderachtig, enige volwassen manier van communiceren lijkt er niet meer in te zitten.....

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 10:32:

De overgrote meerderheid vd mensen leest dat op fb niet eens, noch is men zich bewust van de zogenaamde link met paardnatuurlijk.nl
Kan wel wezen dat dit bericht niet veranderd is qua inhoud, maar dat is volledig irrelevant. Op fb leest geen hond dat.

"De paardnatuurlijk groep op fb is opgericht ter ondersteuning van de website paardnatuurlijk.nl"... Maar op het forum van die website die men zogenaamd ondersteunt komen we niet meer. Vragen daar beantwoorden we niet. Op dat forum zitten toch alleen maar klootzakken die slechts met Pn voor hebben? Pn is 1 geheel onder het zelfde bestuur?
What's up with all that? Wat is dat voor schizofrenie? Syntax error, prrrtoetoet.

Kunnen de veregenwoordigers van de ondersteuningsFBgroep voor deze site eens wat inhoudelijke antwoorden geven a.u.b.!?
Hoe kun je je zo misdragen op de site die je "thuis" is, of waar je de naam van meegenomen hebt? Waarom is iedere fb beheerder op het forum van die site de grote afwezige? (Aan dat gescheld van Piet heeft niemand wat.)
Waarom worden PNers van de website geweerd uit die ondersteuningsgroep voor die website van PN? En op welke gronden precies ook alweer? Prrtoetoet...

Nu wel ja

Tja.... Als het beheer achter kwakzalverij staat, zal het ook wel niks zeggen.

Het gaat al lang niet meer om datgene waar PN eigenlijk voor staat. Het gaat om een klein groepje wat hun ideeen doordrukt nu Frans en Ilona er niet meer zijn.

Het beleid is nu de mensen met kritiek verwijderen of zo lang negeren tot ze vanzelf weggaan.

En Piet Allmighty vindt het nog steeds niet nodig zijn excuses aan te bieden...

Wie bepaalt eigenlijk wie lid mag worden van PN facebook?

joop schreef op zaterdag 9 januari 2016, 19:11:


Er blijkt helemaal niets. Een lulverhaal van een dom wicht wordt als waarheid aangenomen. De vork steekt waarschijnlijk heel anders in de steel. Het is bekend dat jij een hekel hebt aan DA's en je adviseerd ook regelmatig op FB om niet naar een DA te gaan, maar om te gaan klooien met andere middelen. Ik snap niet waar die haat vandaan komt tegen mensen die 6 tot 8 jaar Diergeneeskunde hebben gestudeerd. Heb jij die zelfde haat ook tegen humane artsen? Als je weer eens schrale pisdoos hebt, duw je er dan een kilo zuurkool in, eet je geelwortel en duivelsklauw of vraag je gewoon om AB ? (Het zal me niet verbazen als je dit bericht weer met je vriendinnetjes van FB in Stijlloos gaat plaatsen, maar dat kan me geen reet schelen.}

Nee, jij weet alles. Jij begrijpt nog steeds niet dat 98 % van de paardenhouders een paard hebben om er iets mee te doen. Van recreatie tot aan topsport met de blessures die daar door ontstaan. Slechts een heel klein gedeelte kan zich veroorloven om paarden als grasmaaiers rond het huis te houden. Die zullen weinig gaan mankeren, alhoewel die van jou allemaal obesitas hebben(ook niet echt diervriendelijk). Gelukkig zijn er goede DA's in Nederland die vele paarden genezen, al zullen er wel eens verkeerde diagnoses gesteld worden. Je alleen maar daarop focussen, zoals jij altijd doet, verdienen ze niet en heeft ook weinig zin. Beperkte dosis krachtvoer voor sportpaarden kan helemaal geen kwaad en ze kunnen ook niet zonder. Een humane atleet loopt ook geen wereldrecord op een boterham met pindakaas. Relativeren is nuttiger dan het als maar napapegaaien van je grote leider, die op FB probeert zijn zakken te vullen.

Waldo50 schreef op zaterdag 9 januari 2016, 20:39:


krachvoer, sporen, zweep (op een strandrit) In ieder geval niet bepaald een PN'er! Het zou me niks verbazen als je ook met bit rijdt en je paard gewoon op stal staat.