Esther schreef op zondag 16 augustus 2009, 0:23:

Ach Esther wat verdrietig.
Ik kan me voorstellen dat je erg ongelukkig bent nu. Heel veel sterkte en wijsheid met alle beslissingen.

Arabesk schreef op zondag 16 augustus 2009, 7:37:


Zou hier nog aan willen toevoegen dat phenylbutazone bij mensen ernstige beenmergremming en dus anemie kan geven: ik weet niet of dit bij paarden ook het geval is, maar ik hoop dat de eigenaresse van Bret (waarvan ik begrijp dat ze haar eigen bloedcellen afbreekt? en dus heel afhankelijk is van verhoogde aanmaak in het beenmerg om het Hb gehalte op pijl te houden) en haar dieren arts hier over nagedacht hebben.
NB: ik dacht dat het verbod op "buut" ook wat te maken had met potentiële kankerverwekkende eigenschappen bij mensen: het zou vooral niet in vlees terecht mogen komen.

tned schreef op maandag 17 augustus 2009, 0:05:


Waarom is het in België dan niet verboden? Want hier wordt het veelvuldig gebruikt.
2 weken geleden nog: Paard met een dik ontstoken achterbeen. Naast antibiotica moest ik er toen ook phenlbutazone instoppen.
Ik heb nog gevraagd naar bijwerkingen en schadelijke effecten. (Het betreffende paard heeft het afgelopen jaar problemen gehad met de lever.En toen dat ontdekt werd kreeg ze ook nog bute waar ik toen wel mee moest stoppen.) Maar het kon naar verluid weinig kwaad. Een paard dat op stal staat en het langere tijd krijgt zou er maagproblemen door kunnen krijgen. Maar voor mijn paard mocht het geen probleem zijn.

marjolijn schreef op zondag 16 augustus 2009, 20:56:


Vreemd. Ik zie dit berichtje niet, maar als ik reageer en het opnieuw doe staat het wel hierboven.
Voor de eerste keer dat ik met het forumspook te maken heb. Of het moeten de vermoeienissen van een voedsel- en drankrijk bruiloftsweekend zijn.

Anyway, ik herhaal het nog even... Esther sterkte met de zieke(n?)!

Frans Veldman schreef op zondag 16 augustus 2009, 10:27:


Dat laatste is niet waar. Ik heb in het verleden herhaaldelijk een reactie mb tot de verkoopprijs gepost in het venster van bv Chevivit/vitE+sel, die keer op keer werd verwijderd, terwijl de juichende reacties bleven staan. Is jullie goed recht, commercieel gezien ook begrijpelijk, maar claim dan niet: "We verwijderen niets".

Christel Provaas schreef op maandag 17 augustus 2009, 16:49:


Ik heb nergens van jou een reactie gezien. Verder verwijderen we geen kritiek e.d. Als iemand het een slecht product vindt, dan laten we dat gewoon staan. Er staan ook her en der van die reacties tussen.

Natuurlijk verwijderen we wel eens iets, want anders zou eea allang vol staan met verwijzingen naar viagra, casino's, etc. In principe wordt alles wat niet te maken heeft met de betreffende pagina verwijderd. De vensters op de pagina's waar een product wordt beschreven zijn alleen bedoeld voor mensen die het betreffende product hebben gekocht, want alleen DIE zijn in staat om een zinnig commentaar te schrijven.

Nou kun je flauw gaan doen en zeggen dat het "dus" niet klopt dat we "niets" verwijderen.
Wat ik voor een goed verstaander natuurlijk bedoelde, en wat door Esther ook werd gesuggereerd, is dat we geen kritiek weghalen. Weghalen gebeurt absoluut niet vanuit commercieel oogpunt, maar op neutrale wijze in het kader van websitebeheer.

Soms worden reacties automatisch verwijderd. Dit wanneer er URL's naar andere websites in staan, of bedragen, etc. Dit in het kader van de vermijding van spam. Dagelijks wordt onze website door geautomatiseerde spammachines afgetast en wordt er geprobeerd allerhande reclame erin te freubelen. Alles wat verdacht riekt wordt zonder mijn tussenkomst weggegooid.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op maandag 10 augustus 2009, 9:48:

hoi, even over die hoefbeen breukjes ...
de man is tegen mijn advies gaan inspannen en lang en ver gaan rijden met hem, en heeft zijn hoeven tot op het leven afgesleten , en heeft hem door een traditionele smid laten beslaan met ijzers ( omdat de NH smid zwanger was en stopte met haar werk)
in feite heeft hij hem zelf dus "kapot" gereden, en nu kan ïe er niks meer mee citeer ik de man... toch wil ik kijken waar en wat ik voor mijn oude paardje kan doen...maar dus mijn vraag , kan zo'n beenbotje weer goed komen? graag bericht terug ...alvast bedankt Renee & Lenardo

clarissa ruijgrok schreef op maandag 10 augustus 2009, 11:21:

Frans Veldman schreef op maandag 17 augustus 2009, 17:37:



Mijn reactie had niets te maken met viagra of andersoortige spam. Ik heb het product gekocht en was dus in staat om er iets zinnigs over te zeggen. Ik had ook geen kritiek op het product zelf, maar ik vond het duur en wist het elders op internet voor ik meen iets van 20 euro minder te koop. Ik heb er 3 x iets over geschreven, de laatste 2 keren met slechts enkele dagen ertussen en alle keren werd mijn reactie verwijderd.
Ja, het is goed mogelijk dat er een bedrag in heeft gestaan. Ik begrijp dat het noemen van een bedrag voldoende reden is om de reactie te verwijderen zoals je in je laatste alinea schrijft?

Ik moet het even kwijt, toen ik vanmiddag bij de paarden kwam zag ik dat onze PN bal gejat was. Grrr! Er is dus echt iemand het weiland ingegaan aan de voorkant de bal lag helemaal achterin (zo'n 100 meter verderop) allerlei bochtjes om omdat er overal schrikdraad is etc.

Wie neemt zo'n bal nou mee? Je doet de bal ook niet ff achterop je fiets of onder je arm.

Arabesk schreef op maandag 17 augustus 2009, 22:26:


Het ergste vind ik nog wel dat er dus iemand in ons weiland is geweest, en wie weet wat mensen voeren aan de paarden. Bah...

De paarden hebben gezien wie het gedaan heeft, maar ja, daar schiet ik niks mee op.

Arabesk schreef op maandag 17 augustus 2009, 22:26:


Een werkloze profvoetballer met heimwee ?

Arabesk schreef op maandag 17 augustus 2009, 22:49:


Effe laten readen ! 'K durf wedden dat het de kat was ,die op het ......had gescheten !!

Arabesk schreef op maandag 17 augustus 2009, 22:26:


nee die laat je leeglopen en stopt m onder je heksenkleedje.
Moet je maar niet spooken met geestjes.

Arabesk schreef op zondag 16 augustus 2009, 18:39:


ja en jij moet je daar natuurlijk wel behoorlijk houden als de PN spionne.
krijg je er ook voor betaald?
Pff me broek zakt af(en dat zonder drugs)hahahahaha foei foei foei(oeps ik schreef niet meer,maar soms ben ik niet te houden hoor.